法官对这类“违规代理”说不！

 2021年7月，曹某等5名船员在某航运公司所管理的“新大洲”轮任职，12月份该轮前往南非运输一批货物回国后，航运公司未能按照前期的合约足额发放防疫补贴，同时对于船员下船后隔离期间的工资只字不提。

迫于生计

5名船员将航运公司

诉至天津海事法院

在征得双方当事人同意后

法官立即展开诉前调解工作

为公正、高效的化解矛盾纠纷，承办法官：

一方面向被告某航运公司明确，承诺的防疫补贴，属于我国劳动合同法所规定的劳动报酬中的津贴、补贴范围，其应当按照承诺的金额予以支付，否则构成违法；

另一方面，向原告曹某等船员建议，被告未支付的工资是在轮休期间产生的，建议按照双方合同约定的基本工资标准计算。

按照法官的建议

很快双方当事人达成一致意见

但承办法官却发现

5名涉案船员迟迟不肯签署和解协议书

正当承办法官一头雾水之时

原告代理律师的一个举动和委托合同

引起了承办法官的注意

承办法官刘树立

一般情况下律师不需要给法院提交委托合同，只需要提供代理授权书即可，而该律师却直接提交了委托合同，这种行为很反常。

真是

“不看不知道，一看吓一跳”

法官经过仔细阅读委托合同后发现

 委托合同中不仅约定了风险代理方式，还在劳动报酬纠纷中明确写着：“委托、代理合同不可撤销，和解或撤诉没有律师允许，则赔偿双倍律师费。”这是典型的违规代理。

为了从根本上实现为船员

“讨薪”又“护薪”的目标

天津海事法院对这种不正之风

开出“三剂猛药”

01

立即告知该律师，这种代理行为属于违规代理；

02

采用多种手段敦促原告律师立即停止干预案件调解工作的违规行为；

03

向当地有关部门发出司法建议书，建议进一步规范律师事务所及律师代理工作。

迫于压力

该律师主动放弃了

自己不合规的权益

 当5名船员拿到报酬后，纷纷表示：“天津海事法院的法官真是我们的知心人啊！”案件最终得以圆满解决。

普法小Tips

 司法部、国家发展和改革委员会、国家市场监督管理总局联合印发的《关于进一步规范律师服务收费的意见（司发通【2021】87号）》指出，律师事务所和律师不得滥用专业优势地位，对律师事务所与当事人各自承担的风险责任作出明显不合理的约定，不得在风险代理合同中排除或者限制当事人上诉、撤诉、调解、和解等诉讼权利，或者对当事人行使上述权利设置惩罚性赔偿等不合理的条件。

END

来源：天津海事法院

通讯员：刘树立、田飞 | 制作：郝竹然

来都来了，点个在看再走吧~~~