陈健 | “数字丝绸之路”：应对西方数字帝国主义的中国方案

“数字丝绸之路”：应对西方数字帝国主义的中国方案

刊于《东南学术》2021年第4期

陈健博士

作者简介

　　陈健，法学博士，东华大学马克思主义学院讲师，东华大学马克思主义理论与当代实践研究基地研究人员。
摘   要　　共建“数字丝绸之路”是基于人类整体利益而提出的国际合作倡议，这一倡议的实践能够有效破解西方数字帝国主义。从历史逻辑看，共建“数字丝绸之路”是对古丝绸之路积淀的合作共赢精神和中华民族和合基因的传承与发展，亦是马克思主义政党应对帝国主义的历史担当。共建“数字丝绸之路”既是对列宁的帝国主义资本扩张批判理论、帝国主义垄断同盟批判理论和帝国主义生产垄断批判理论等的理论遵循，在实践中也能够促进南北国家共同繁荣发展、推动全球数字经济治理体系变革。正因其具有深厚的历史、理论与实践逻辑，因此必然能够破解南北国家数字经济发展失衡和发展差距日益加大等问题，进而有效应对西方数字帝国主义，维护广大发展中国家的数字发展权益。 

   

 一问题的提出　　　

 数字技术、数字经济在为全球经济带来巨大发展机遇的同时，也为西方发达资本主义国家实施数字帝国主义提供了契机。纵观历史上历次科技革命，每一次科技革命都催生出国际秩序的领导者和变革者，而这一领导者和变革者往往是掌握新技术、新科技的主导者。以数字技术、数字经济为主要特征的新科技革命的发展也不可避免地重蹈这一规律。美国自二战以来抓住计算机、新材料等为主要特征的第三次科技革命的机会，实施技术垄断，打造强大的技术垄断体系，试图把广大发展中国家控制在全球价值链中低端。尤其随着数字技术、数字科技的发展，美国等西方大国仍试图掌握以数字技术、数字科技等为主要特征的第四次科技革命的主导权，以此实施数字霸权，形成以美国为主导的西方数字帝国集团。自20世纪80年代起，美国就开始实施数字帝国主义，通过在信息技术方面的不断积累，其在互联网方面具有绝对控制权，“互联网自诞生之日起就由美国牢牢掌控，目前全球互联网根服务器有13台，其中唯一的主根服务器在美国，其余12台辅根服务器中有9台在美国。所有根服务器均由美国政府授权的ICANN（互联网名称与数字地址分配机构）统一管理，负责全球互联网域名根服务器、域名体系和IP地址等的管理”。这一优势为美国等极个别西方大国实施数字帝国主义奠定了坚实基础，美国等西方发达资本主义国家凭借这一优势，不断攫取物质财富，侵犯他国网络空间主权。随着计算机、物联网、人工智能、大数据等数字科技为主要特征的第四次工业革命的来临，数字科技与西方发达资本主义国家以资本为中心的资本逻辑的结合，使美国等西方发达资本主义国家实施垄断的形式更加隐蔽化、剥削的程度更加严重化、不平等性更加凸显，加速了美国等西方发达资本主义国家数字资本的积累，导致南北国家发展差距日益加大，数字鸿沟凸显。对于西方发达资本主义国家实施数字帝国主义等新帝国主义造成的这些问题，我们应从政治经济学视角进行深入批判，这也是马克思主义资本批判的根本要求和现实回应。当前西方左翼学者从政治经济学领域对西方数字帝国主义等新帝国主义进行批判，如佩里·安德森认为，这些领域的研究“已经有越出他们前辈的哲学界线而转向更多地关心经济和政治理论的趋向”。西方左翼学者对数字帝国主义等新帝国主义的政治经济学批判，对于我们深入批判西方数字帝国主义有一定借鉴作用。因此，我们要做好对西方数字帝国主义的深入批判，揭示西方数字帝国主义的主要表现和造成的后果，如揭示西方数字帝国主义打着数字生产自由的幌子实施数字生产的全球垄断、揭示西方数字帝国主义借助数字的私有化逻辑实施全球数字资源的掠夺等问题，同时还应加快发展中国家数字技术、数字科技等的发展。数字经济新业态的发展有利于促进社会生产力的发展和物质财富的积累，如何通过切实举措促进数字技术、数字科技等新经济新业态惠及整个人类。中国为回应和解决这些问题贡献了共建“数字丝绸之路”国际合作倡议这一方案，如习近平总书记指出：“我们要顺应第四次工业革命发展趋势，共同把握数字化、网络化、智能化发展机遇，共同探索新技术、新业态、新模式，探寻新的增长动能和发展路径，建设数字丝绸之路、创新丝绸之路。”鉴于此，“一带一路”沿线国家应加强合作，加快共建“数字丝绸之路”，以应对西方数字帝国主义，这有利于实现南北国家共享数字科技、数字技术等新经济新业态的发展成果，实现南北国家共同发展繁荣。但是究竟为何共建“数字丝绸之路”能够有效应对西方数字帝国主义呢？我们有必要深入揭示其历史、理论与实践等深层逻辑。

 二共建“数字丝绸之路”应对西方数字帝国主义的历史逻辑　　　

　　（一）古丝绸之路中互利共赢精神的历史积淀

　　自汉代张骞开辟出横贯东西方、连接欧亚的古丝绸之路后，古丝绸之路精神经过历史的积淀，已经内化为人类宝贵的精神财富，其包括的开放合作、互学互鉴、和平共处等精神内核，时至今日仍然具有重要的现实意义。古丝绸之路之所以能够绵延千年、经久不衰，关键在于其蕴含的互利共赢精神，这一精神经过历代的实践与发展不断被赋予新的内涵，并成为古丝路精神的核心内涵。如早在汉代，就通过丝绸之路实现了商品的互通有无，这种互通有无就是一种互利共赢交往模式，这种交往模式主要表现在如下方面：一是生产生活技术、文化等的互通有无。中原地区的商队通过丝绸之路把中原的先进生产生活技术传入西域，有力促进了西域的现代化发展，而西域将其民俗文化等传入中原，丰富了中原的生活文化。在汉代，中原的冶铁技术等传到了中亚等国家，中亚的汗血宝马及葡萄、苜蓿、胡桃、胡萝卜等有利于提高人民生活品质的植物也传入中国。二是商品互通。如中原的丝织品不仅在西域传播，还在印度等国传播，而西域的葡萄等水果和马匹等动物则传入中原内地。汉代之后的历朝对古丝绸之路进行了传承和发展，到唐朝后期，随着中亚地区阿拉伯的兴起，唐朝基本放弃了对陆上丝绸之路的发展，使得陆上丝绸之路开始陷入衰落期。在古代海上丝绸之路也有所发展，我国古代海上丝绸之路形成于汉代，在三国两晋南北朝和隋朝时期得以发展，在唐宋时期实现繁荣发展，但到了明朝中期，由于明朝政府实行海禁，海上丝绸之路发展受到了限制。从古丝绸之路的发展脉络来看，古丝绸之路之所以能够延绵千年，关键在于坚持互利共赢的原则，这种精神原则时至今日仍然具有重要意义。习近平总书记提出共建“数字丝绸之路”国际合作倡议，正是对古丝绸之路互利共赢精神的历史传承。

　　（二）马克思主义政党应对帝国主义的历史担当

　　马克思主义的实践史是一部反对帝国主义的历史。马克思、恩格斯不仅在理论上，也在实践上对资本主义进行了辛辣的批判，并指出要想实现人的解放，必须进行革命，推翻资本主义制度，正如马克思在《共产党宣言》中指出：“共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图。他们公开宣布：他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。让统治阶级在共产主义革命面前发抖吧。无产者在这个革命中失去的只是锁链。他们获得的将是整个世界。”列宁为了人类解放进行实践探索，不仅在斗争中推翻了沙俄帝国的腐朽统治，在建立新生苏维埃政权后，面对来自西方资本主义国家的疯狂挤压，实施了系列举措，进行反对西方帝国主义的斗争，如实施了战时共产主义政策、新经济政策等，有效抵御了西方帝国主义的战略挤压。这种精神为中国共产党反对帝国主义、反对封建主义等斗争提供了重要历史经验。中国共产党自1921年成立以来，一直在进行反帝斗争，从抗日战争的胜利到新中国的成立都是反对帝国主义斗争取得成功的典范性案例，这些反帝斗争的胜利离不开以毛泽东同志为主要代表的中国共产党人提出的正确论断的指导。毛泽东同志曾指出：“那时，我们说美国和蒋介石是纸老虎。我们也说，希特勒是纸老虎，他最后倒了嘛，死了嘛。现在我们说有两个大纸老虎，就是美国和苏联。我说得灵不灵将来瞧。”新中国成立初期，针对帝国主义对中国经济的封锁和安全空间的挤压，以毛泽东同志为主要代表的中国共产党人与帝国主义进行了系列斗争，有效维护了新生的人民政权。如毛泽东同志丰富和发展了一切反动派都是纸老虎的论断，他于1958年12月1日发表了题为《关于帝国主义和一切反动派是不是真老虎的问题》的文章指出：“从本质上看，从长期上看，从战略上看，必须如实地把帝国主义和一切反动派，都看成纸老虎。从这点上，建立我们的战略思想。”在实践中，以毛泽东同志为主要代表的中国共产党人果断出兵抗美援朝，打破了美帝国主义试图通过出兵朝鲜达到进一步侵犯中国的目的。为了团结一切可以团结的力量共同反对帝国主义，毛泽东同志还提出了“三个世界”划分思想。1978年实行改革开放后，以邓小平同志为主要代表的中国共产党人也为反对西方帝国主义提出了系列论断和进行了系列实践，这一时期，尽管和平与发展已经成为时代的主题，但是霸权主义和强权政治仍然存在，正如邓小平同志指出：“可能是一个冷战结束了，另外两个冷战又已经开始。一个是针对整个南方、第三世界的，另一个是针对社会主义的。西方国家正在打一场没有硝烟的第三次世界大战。”改革开放进入新阶段，以江泽民同志为主要代表的中国共产党人在反对帝国主义上进行了系列实践探索，正如江泽民同志指出：“在相当长的时期内，避免新的世界大战是可能的，争取一个良好的国际和平环境和周边环境是可以实现的。但是，冷战思维依然存在，霸权主义和强权政治仍然是威胁世界和平与稳定的主要根源。”为了有力地反对帝国主义，江泽民同志还在国际场合多次强调推动构建国际新秩序。进入新世纪，以胡锦涛同志为主要代表的中国共产党人面对世情、国情出现的新特点，为深入推进反对帝国主义提出了系列论断，进行了系列实践，正如胡锦涛同志指出：“霸权主义和强权政治依然存在，局部冲突和热点问题此起彼伏，全球经济失衡加剧，南北差距拉大，传统安全威胁和非传统安全威胁相互交织，世界和平与发展面临诸多难题和挑战。”针对这些全球性问题，胡锦涛同志还倡导构建和谐世界，以和谐世界的构建推动世界包容性发展，消减西方帝国主义以资本为中心逻辑造成的负面影响。可见，马克思主义政党自诞生以来进行了系列反对帝国主义的实践，为新时代应对西方数字帝国主义提供了重要历史经验。

　　（三）中华民族的和合基因

　　中华民族经过五千年的发展，在实践中形成了中华民族优秀传统文化，这些文化时至今日仍然具有重要意义，正如习近平总书记指出：“中国特色社会主义文化，源自中华民族五千多年文明历史所孕育的中华优秀传统文化，熔铸于党领导人民在革命、建设、改革中创造的革命文化和社会主义先进文化，植根于中国特色社会主义伟大实践。”因此，新时代的中国之所以能够提出共建“数字丝绸之路”国际合作倡议，其中重要一点在于其对中华五千年优秀传统文化中相关文化的传承，如和合文化。中华民族正是发扬和传承这一文化，不管是大唐盛世，还是中国共产党领导的新中国，中华民族在各个时期都奉行和其他国家和平相处，坚持和合理念，这也表明中华优秀传统文化中的和合文化已经熔铸到中华民族的血脉之中。可见，中华传统文化中的“和合”是一种强调人与自然、人与社会、人与人之间的一种和谐相处，是一种和平合作。我国古代倡导的天人一家、天下大同思想强调的不是“同”，而是一种天下和平与和谐的“和”，因此，古代追求的大同理想社会究其实质也是中华优秀传统“和合”文化的重要体现。可见，中华优秀传统文化中内含和合文化，正是基于对这一文化的传承，中国共产党不管是处于“站起来”的发展阶段，还是处于“富起来”和“强起来”的发展阶段，始终强调和平共处对外交往原则。同时，我们在自身发展中充分关照世界的发展，实现中国的和平崛起、和平的“强起来”，而不是西方发达资本主义大国的那种遵循霸权逻辑，这也是习近平总书记针对南北国家数字鸿沟差距日益加大而提出共建“数字丝绸之路”的重要原因。因此，习近平总书记提出共建“数字丝绸之路”国际合作倡议是以中华民族和合基因为历史积淀，是对中华民族和合基因的承继与发展。

 三共建“数字丝绸之路”应对西方数字帝国主义的理论逻辑　　

　　（一）列宁帝国主义资本扩张批判理论

　　西方发达资本主义国家凭借在数字科技等领域的优势，不仅对本国劳动者、生产者进行剥削，还对发展中国家进行资本扩张，实施经济掠夺，侵犯他国经济主权，对此，西方左翼学者也进行了深刻批判——以美国为代表的西方发达资本主义国家借助其跨国公司对发展中国家实施经济霸权，掠夺发展中国家经济财富，这是数字帝国主义时代数字霸权的一种典型表现。在这一过程中西方主导下的跨国公司借助数字技术和国家力量得以不断地发展壮大，不断地进行资本扩张，使得跨国公司呈现出国际化程度和垄断程度更高、垄断资本积累更大、控制着全球生产网络等特点，这种垄断也加速了金融资本的数字化，加速了西方实施数字资本霸权的进程。对此，列宁在很早就有论述：“生产的集中；从集中生长起来的垄断；银行和工业日益融合或者说长合在一起——这就是金融资本产生的历史和这一概念的内容。”而现在不仅仅是列宁所指的银行和传统工业的融合，西方发达资本主义国家将数字科技、数字技术等新经济新业态融合进资本扩张之中，加速了实施垄断霸权，形成新的垄断趋势和竞争。垄断与科技存在一种相互促进关系，再加上资本主义主导的数字帝国主义生产逻辑让位于投机逻辑显著缺陷的存在，这就容易诱发经济危机。资本的消极性是显而易见的，尤其是在西方主导下资本逻辑所带来的消极性会被进一步扩大，而其消极性主要表现在资本为了最大限度地获得增殖，必然要最大限度地压低人的工资，以实现最大限度增殖的目的。这一过程不仅存在于资本主义国家内部，也存在于西方资本主义国家与南方国家的交往之中，西方资本主义企业在劳动力价值低的落后国家进行投资，以低工资付出等方式最大限度地攫取剩余价值。随着数字技术、数字科技等数字经济新产业新业态的发展，坚持以资本为中心逻辑的美国等西方大国凭借其在这些领域的优势，以更加隐蔽的剥削方式实施数字霸权，从而达到资本积累的目的，打造基于资产阶级利益的美好世界。对于西方发达资本主义国家对发展中国家实施的这种剥削，西方左翼学者也持批判态度，认为在数字经济时代，西方发达资本主义国家通过资本控制等方式不断获取软件业等行业的利润，这是数字帝国主义资本中心逻辑的典型表现。因此，究其本质西方数字帝国主义和传统形式的帝国主义没有本质差别，只是在程度上对发展中国家的剥削和掠夺更加严重，正是这种严重性造成了西方发达资本主义国家与发展中国家的数字鸿沟日益加大。对于这些问题要如何破解？以习近平同志为核心的党中央遵循列宁帝国主义资本扩张批判理论逻辑，一方面加强对西方主导的数字资本的全球扩张进行批判，如深入批判西方数字帝国主义是一种借助数字私有化的逻辑实施数字资本的全球化扩张和全球性掠夺；另一方面又为发展中国家发展数字科技、数字技术贡献中国智慧和中国力量，促进数字技术、数字科技等新经济新业态向基于人类整体利益的方向发展。习近平总书记关于共建“数字丝绸之路”重要论述是习近平新时代中国特色社会主义思想的重要组成部分，是马克思主义政治经济学中国化的最新成果，其在实践中必然能够遵循人的解放和自由全面发展逻辑。共建“数字丝绸之路”坚持以人类整体利益为中心的发展倡议，因此，其实践必然能够有效应对西方数字帝国主义，建立以人类整体利益为中心的数字经济发展空间。综上，习近平总书记关于共建“数字丝绸之路”重要论述遵循了列宁帝国主义资本扩张批判这一理论逻辑。

　　（二）列宁帝国主义垄断同盟批判理论

　　列宁指出：“最新资本主义时代向我们表明，资本家同盟之间在从经济上瓜分世界的基础上形成了一定的关系，而与此同时，与此相联系，各个政治同盟、各个国家之间在从领土上瓜分世界、争夺殖民地、‘争夺经济领土’的基础上也形成了一定的关系。”列宁的这些批判为今天批判西方发达资本主义国家实施数字帝国主义同盟提供了经典范式。当今世界，西方发达资本主义国家不仅在政治、军事等领域已经结成了同盟关系，也在经济、科技等领域结成了同盟关系，试图通过同盟关系的确立维护其主导世界的既得利益，即使在数字经济时代，西方发达资本主义国家仍然会通过结盟等方式维护其政治统治权力和经济统治权力。具体来讲，在数字时代，这种同盟关系主要表现在如下方面：第一，西方发达资本主义国家借助数字技术等优势，结成文化霸权同盟，共同推进其所谓的普世价值，控制国际舆论场。西方实施的这种数字意识形态的传播其危害性非常大，西方左翼学者大都意识到了这一问题，认为数字平台的寡头化趋势造成数字帝国主义的危害性日益增大。西方左翼学者还认为新自由主义已经实现了演变，即由原来经济理论与经济实践等演变为新帝国主义统治世界的意识形态，因此，必须进行深入批判。第二，西方发达资本主义国家凭借在数字技术等方面优势结成科技同盟，对发展中国家实施数字技术垄断。西方的这种行径实际上是一种独占或者独享，他们不与发展中国家分享数字科技等前沿技术，同时，还联合起来打压发展中国家的数字技术和数字产业发展，如一些西方大国对华为等企业的打压。第三，西方发达资本主义国家还通过组建各种经济同盟等方式对发展中国家实施霸权主义。随着数字技术的发展，西方国家通过数字技术等控制着全球的生产贸易网络，维持着一种西方主导的不平等经贸交往关系。西方发达资本主义国家对发展中国家进行数字剥削，剥削的程度随着西方发达资本主义国家对数字技术掌握程度的提升而不断加深，这种数字平台究其实质也是西方帝国主义垄断组织结盟实施数字霸权主义的“舞台”，他们利用各自在数字技术方面的技术优势，获取海量信息，实施数字霸权，在这一过程中极个别国家的数字寡头日益凸显，加剧了数字霸权主义的危害。习近平总书记提出了共建“数字丝绸之路”的国际合作倡议，建立基于人类整体数字权益的数字经济发展模式。通过实践习近平总书记关于“数字丝绸之路”重要论述必然能够破解南北国家之间的数字鸿沟和全球发展的不平衡性，对此，习近平总书记指出：“发展不平衡是当今世界最大的不平衡。在共建‘一带一路’过程中，要始终从发展的视角看问题，将可持续发展理念融入项目选择、实施、管理的方方面面。”可见，在共建“一带一路”高质量发展中，习近平总书记始终强调破解全球发展的不平衡性，而“数字丝绸之路”建设作为共建“一带一路”高质量发展的重要举措，其实践目的也是着眼于对全球发展不平衡性的破解。一方面深入批判西方发达资本主义国家的数字垄断集团独享数字发展红利，另一方面注重通过“一带一路”沿线广大发展中国家共建数字丝绸之路建设，进而从根本上破解西方发达资本主义国家造成的数字垄断，实现全球数字经济均衡发展。因此，习近平总书记关于共建“数字丝绸之路”的重要论述继承和发展了列宁帝国主义垄断同盟批判理论。

　　（三）列宁帝国主义生产垄断批判理论

　　西方发达资本主义国家主导的全球化数字生产过程，究其实质是打着数字生产的旗号在全球范围内实施垄断数字生产各个环节的过程，最终建立起服务于、屈从于数字帝国主义的全球数字生产体系，达到剥削其他国家数字权益的目的。在数字时代帝国主义的本质仍然没有变，仍然像列宁对帝国主义垄断进行批判的一样：“帝国主义是垄断的资本主义；帝国主义是寄生的或腐朽的资本主义；帝国主义是垂死的资本主义。”列宁对帝国主义特性的分析为批判帝国主义，建立基于人类整体利益的美好世界提供了重要的理论依据。列宁认为，垄断是帝国主义得以存在的经济基础，20世纪初，资本垄断地位得以迅速提升，如垄断联合代替自由竞争成为主导地位，生产活动日趋集中于资本主义大企业手中。这种情况在当今时代进一步凸显，一些西方大国凭借在互联网、数字技术、数字科技等方面的优势，在数字生产的各个环节、各个领域进行垄断布局，加速对数字技术的生产和流通的控制，打造数字边界，干涉其他国家数字权益和网络主权。美国等西方发达资本主义国家打着数字自由化等幌子实施数字霸权主义，数字生产空间扩张也必然导致数字生产由自由化向垄断化、掠夺化方向演变。数字技术、大数据等数字经济的发展加速了生产和流通过程，为西方发达资本主义国家，尤其是西方大国实施数字帝国主义提供了现实土壤。西方发达资本主义国家主导下的数字科技、数字产业类跨国公司规模日益扩大，通过权力与资本的融合迅速在全球扩张，建立全球性生产网络，实现对全球的生产控制。这种数字跨国巨头的一个显著表现就是资本积累迅速且规模惊人，并在各自领域居于垄断地位，这种情况的发生加剧了全球生产布局的不平等性。这些数字巨头在全球范围大规模兼并其他相关企业，不断地提升其利润增长点，攫取超额剩余价值，实现对发展中国家的数字剥削。美国等西方国家在智能手机和平台电脑等生产方面占据优势，这种优势使其能够抢占数字生产先机。但是目前在智能手机等移动平台的生产方面，尤其是在关键核心技术的生产方面大都由西方发达资本主义国家控制，这就使得西方发达资本主义国家实施数字生产垄断有了可能。西方发达资本主义国家坚持以资本为中心逻辑，必然进行数字生产扩张和垄断，使广大发展中国家在数字生产等高科技领域始终处于不利地位，造成了南北国家之间的数字鸿沟日益加剧。为了破解这些问题，以习近平同志为核心的党中央贡献了中国方案，提出了共建“数字丝绸之路”国际合作倡议。这一倡议的提出正是遵循列宁帝国主义生产垄断的批判理论逻辑，一方面坚持对西方数字帝国主义在全球范围不断地进行生产和研发垄断造成数字鸿沟和数字剥削日益严重的批判，揭示西方发达资本主义国家实施的数字帝国主义的主要手段就是打着数字生产自由化的幌子，进行数字生产和研发垄断，以实现全球性数字财富的掠夺和占有；另一方面针对西方发达资本主义国家造成的数字鸿沟、数字剥削、数字生产垄断等提出破解方案，促进南北国家之间数字鸿沟的缩小，消减西方发达资本主义国家的数字剥削，变革屈服于西方数字帝国主义的全球数字生产垄断秩序。

 四以“数字丝绸之路”应对西方数字帝国主义的实践逻辑　　

　　（一）实现南北国家共同繁荣发展

　　当今世界南北国家之间的发展差距日益凸显，并随着西方数字霸权的实施日趋严重，主要原因如下：一是西方发达资本主义国家主导的数字化是实现其资本积累的数字化，并不能惠及所有国家和人民。即西方发达资本主义国家主导的数字帝国主义发展模式必然会造成技术和科技异化，在这一过程中尽管生产力水平和劳动生产率获得提升，但是劳动人民和真正的科技创造者并未从中获得更多益处，生活并没有实质改善，被奴役的地位没有得到变化。对此，马克思也有论述：“因为机器本身增加生产者的财富，而它的资本主义应用使生产者变成需要救济的贫民，如此等等。”因此，资本主义主导下的数字帝国主义是数字服务于帝国垄断、服务于资产阶级利益的霸权主义模式，这种模式必然造成南北国家之间的数字鸿沟日益加剧。二是西方发达资本主义国家牢牢掌握数字产业最高端，并实施数字霸权主义，造成广大发展中国家长期处于弱势地位。西方发达资本主义国家长期占据数字科技、数字产业高端地位，把数字产业链中利润较少的任务下包给广大发展中国家，并附加系列霸王条款。三是西方数字帝国集团制定基于维护西方数字霸权的标准体系,试图继续维持传统产业的“中心-外围”格局。针对这一现实，习近平总书记为破解这一问题贡献了中国力量，提出了共建“数字丝绸之路”国际合作倡议。具体举措如下：一是加快“数字丝绸之路”顶层制度设计。加快建立“数字丝绸之路”国际合作政策体系，以政策体系的建立和完善为“一带一路”国家“数字丝绸之路”合作提供政策制度保障。二是在推进南北国家之间缩小数字鸿沟、实现共同发展繁荣方面展现中国担当。中国近年来在数字科技、数字产业方面发展迅猛，尤其是掌握了5G等前沿科技，凭借这方面优势，以“数字丝绸之路”建设为契机，中国将这些技术优势更好更多地惠及广大发展中国家，从而推动南北国家之间实现共同发展繁荣。三是建立“数字丝绸之路”合作利益共同体。在“数字丝绸之路”建设中通过切实举措充分关照各合作方利益，减少由于“一带一路”沿线一些地方政权更迭频繁造成的利益损失，更重要的是有助于共同发展、共同繁荣。这些举措有助于实现南北国家数字经济均衡发展，从而在根本上应对西方数字帝国主义。

　　（二）推动全球数字经济治理体系变革

　　西方实施数字帝国主义之所以会造成南北国家之间数字鸿沟日益加大，主要在于西方发达资本主义国家主导的全球数字经济治理体系的单向度、狭隘性。其危害具体表现如下：一方面大多数发展中国家的数字安全、网络空间主权得不到保障。由于西方发达资本主义国家坚持以资本为中心的霸权逻辑，造成其不断以全球数字治理为名侵犯其他国家网络安全，不断实施数字技术垄断，造成广大发展中国家在数字经济方面不能得到很好发展；另一方面全球数字治理规则是基于西方发达资本主义国家利益的，因此，带有明显的帝国主义性质，这一性质是造成全球治理规则不能代表广大发展中国家利益的主要因素。可见，必须通过切实举措推动全球数字经济治理体系变革。一是广大发展中国家应形成合力，积极推动全球数字治理体系向包容性方向发展。“一带一路”沿线国家可以率先实践包容性发展的区域数字经济治理体系。“一带一路”沿线区域率先实践包容性发展数字经济治理，不仅可以推动沿线广大发展中国家数字经济发展，缩减南北国家之间数字鸿沟，也可为西方发达资本主义国家树立典范，让这些国家看到实行包容性数字经济全球治理体系对于任何国家都有益处，其获得的益处将会超过西方发达资本主义国家主导的狭隘、单边的全球数字经济治理体系，从而主动参与到这一全球经济治理体系之中。二是加紧制定以人类整体利益为中心的数字经济规则体系，提升广大发展中国家在数字经济治理中的话语权和影响力。当前西方主导的数字经济规则体系只会加剧南北国家之间数字鸿沟，基于此，广大发展中国家必须加快合作，建立基于人类整体利益的数字经济规则体系，把数字经济领域公平的发展权等充分融入数字经济规则体系之中，从而有效抵御西方数字帝国主义。三是中国应在促进全球数字经济治理体系变革中展现大国担当。中国具备在促进全球数字经济治理体系变革中的优势，也能够代表广大发展中国家利益进行数字经济治理体系变革。近年来，中国实施的智慧制造等战略有力促进了中国工业体系与数字科技的融合，形成了完善的跨境电商与实体经济融合的现代化工业网络体系，可见，中国在数字经济治理方面积累了丰富经验。因此，中国应充分利用自身经验优势，以实际行动促进全球数字经济治理体系变革。四是中国应建立应对西方数字帝国主义的应对治理体系。西方发达资本主义国家遵循的以资本为中心的霸权逻辑，导致其会持续地对发展中国家实施数字霸权，正如马克思在《资本论》中引用《评论家季刊》中的话指出：“如果有10%的利润，它就保证到处被使用；有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险；为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”基于此，“一带一路”国家在加强数字丝绸之路合作的同时，应加紧合作应对西方数字帝国主义的数字侵略和网络主权侵犯。五是“一带一路”沿线各国之间应充分利用数字技术、数字科技服务于沿线经济社会形势的预判和研判，为沿线经济治理和经济整体发展服务。

　　（三）提升“数字丝绸之路”建设意识

　　“一带一路”沿线国家大都属于发展中国家，在发展方式上还倾向于粗放式发展，对数字科技、数字经济等新经济新业态的认识还不够，基于此，必须通过切实举措，提升沿线国家“数字丝绸之路”建设意识。一是建立共建“数字丝绸之路”交流互动机制，以交流互动让沿线国家充分认识到“数字丝绸之路”建设对提升沿线国家综合实力的重要作用。二是加快对西方数字帝国主义的揭露，让沿线广大发展中国家认识到西方数字帝国主义的剥削本质及其对发展中国家主权的影响。不仅沿线国家的官方政府，沿线各高校、科研院所等也应以实际数据揭露西方数字帝国主义的本质，使广大发展中国家意识到如果不加快共建“数字丝绸之路”，广大发展中国家将面临与西方发达资本主义国家新的不平等交往。三是加强“数字丝绸之路”合作成效的宣传，以合作成效作为示范，引领更多国家参与到沿线“数字丝绸之路”建设之中。四是“数字丝绸之路”建设也是广大发展中国家探寻适合自身可持续发展道路的一种实践，应通过切实举措使得广大发展中国家意识到这种实践是引领其可持续发展的正确道路。第二次世界大战后，大多数发展中国家走上了民族独立道路，但是在发展道路上还处于对西方以资本为中心的粗放式模式的模仿阶段，随着这些国家经济的发展和人民生活水平的提升，原来的那种模仿式的道路，已经不能适用现实的发展，这些国家也迫切希望能够有一条可持续经济发展之路，共建“数字丝绸之路”为这些国家探寻这条道路提供了现实方案。因此，应通过切实举措让沿线国家意识到“数字丝绸之路”和传统粗放式经济发展道路的区别，进而增强这些国家共建“数字丝绸之路”的意识。五是以中国数字经济发展成就引导“一带一路”国家树立数字科技、数字技术等战略发展意识。应在“数字丝绸之路”建设中充分展现中国数字经济发展成就，让“一带一路”广大发展中国家切实感受到数字经济对于人民生活方式变革和经济发展的巨大作用。六是中国数字企业应积极在“数字丝绸之路”建设中贡献力量，以实际成效调动沿线各国政府和企业主动参与到“数字丝绸之路”建设之中。中国数字企业一方面应为沿线各国政府提供数字化政府建设服务，为沿线制造企业进行数字化改造、为沿线民众提供智慧生活便利，通过这些实际举措让沿线各国企业和民众认识到数字科技的重要性；另一方面应加快在沿线各国进行投资布局，并更多地采用和当地政府或者企业合资经营的方式实现利益共享，从而让这些国家看到发展数字经济的益处，并主动把数字经济发展提升到国家战略地位；等等。通过以上举措，提升“一带一路”沿线广大发展中国家的“数字丝绸之路”建设意识，进而有效防范西方数字帝国主义。

 五结语　　

　　数字技术、数字科技的发展为人类带来了巨大发展成就和提供了千载难逢的发展机遇，促进了全球生产力的发展、科技水平的提升,推动了全球经济治理体系的变革。同时，我们还要看到数字技术、数字科技也带来了巨大挑战，如长期秉持霸权逻辑的西方资本主义大国利用在数字技术、数字科技等方面优势实施数字霸权，推行数字帝国主义，造成了南北国家发展差距日益加大、数字鸿沟加剧等系列全球性问题。以及西方资本主义大国实施的数字帝国主义也使得跨国公司垄断的形式更加隐蔽，对发展中国家剥削的程度也更加凸显。在此背景下，人类发展的空间正义如何彰显？人类的整体利益如何维护？人类如何共享数字技术、数字科技等新经济和新业态的发展权益？为解决这些问题，习近平总书记提出了共建“数字丝绸之路”国际合作倡议这一展现大国担当的中国方案，这一倡议是坚持合作共赢理念，并在实践中以人类整体利益为中心的中国方案，因此，其在实践中必能为应对西方数字帝国主义造成的全球性负面问题提供可行的解决方案。基于此，世界各国，尤其是“一带一路”沿线国家应加快共建“数字丝绸之路”，以合作成效吸引更多国家加入这一倡议，促进人类共享数字技术、数字科技等新经济新业态的发展权益，助力南北国家均衡发展，最终实现各国的共同发展繁荣，使得美好世界建设取得新进展。

〔责任编辑：徐淑云 童传轩〕

为适应微信阅读，略去注释

原文见于《东南学术》

2021年第4期

文中图片均来自网络

    为进一步规范稿件采编流程，提高编辑部工作效率，东南学术杂志社和中国知网合作，正式启用线上采编系统，热诚欢迎各位专家学者赐稿支持。《东南学术》唯一线上采编系统的网址为http://dnxsh.cbpt.cnki.net，作者可在网站的“作者投稿系统”中注册账号，进行网上投稿，跟踪稿件处理结果。即日起，原投稿邮箱不再接受投稿。

    《东南学术》一向坚持严格的学术标准和学术规范，从不以任何名义向作者收取费用，凡要求作者缴纳诸如审稿费、版面费的，均系假冒我刊的诈骗行为；任何非dnxsh.cbpt.cnki.net的所谓“官方投稿网站”，均系假冒网站。敬请广大读者与作者注意。

    《东南学术》是福建省社会科学界联合会主管主办的综合性社科学术理论刊物，是全国重点期刊、国家社科基金资助期刊、中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊、全国中文核心期刊、中国人文社会科学核心期刊、中国核心学术期刊（RCCSE）、华东地区优秀期刊和福建省十大名刊名社（2019）。多年来，《东南学术》平均影响因子进入全国综合性社科学术期刊前列，发文在《新华文摘》《中国社会科学文摘》等全国性重要文科学术文摘刊物上的转载率均居福建省综合性社科学术期刊前列。

本微信公众号系《东南学术》杂志官方微信，如无特殊说明，本微信内容均来自《东南学术》杂志，版权所有。

微信号 : dnxs0591

● 扫码关注我们 ●

   

2021-08-19