作者手记|赵远跃:在不确定性中探寻政策过程的逻辑
我们生活在一个充满不确定性的世界中,这种不确定性包括不知道下一个转角会遇到谁,不知道抛出去的硬币是正面还是反面,不知道下一颗巧克力是什么味道……在政策过程研究中同样存在许多不确定性,这既带来了研究的未知,也带来了探索未知的乐趣。政策过程研究的核心在于探讨政策是如何制定、执行、评估和调整的。通过系统分析政策过程,不仅能够揭示政策背后的逻辑和动因,捕捉政策过程中的细微线索,还能发现隐藏在表象之下的利益博弈和权力关系。
分享一则寓言故事。在古希腊时代,阿波罗的女祭司皮希雅(Pythia)通过说出令人费解的话语向牧师传达神谕,牧师则在此基础上对这些神谕进行精心设计与巧妙安排,以满足信徒的信仰需要。一方面,牧师基于“选择性注意”(Selective Attention)来传递信徒愿意听到的神谕,以此获取极高的声望和积攒大量的财富;另一方面,前来朝圣的信徒则基于“选择性理解”(Selective Understanding)来寻找与自己信仰相符的解释,以满足自身的价值诉求。尽管这个神谕在某种程度上具有被制作、被塑造以及被修饰的虚构性,但它刻画出信息传递过程的模糊性与不确定性。这其实就和我们今天所研究的政策过程颇为相似,充满了迷思与惊喜。
对于政策过程中的不确定性,一些研究者认为它会带来结果、方案和选择等的不确定性,另一些研究者却认为它是一种“刻意的不确定性”和“战略的不确定性”。无论采用哪种观点来理解这种不确定性,往往都可以为我们提供一个新的认知视角,成为打开“政策黑箱”的一把钥匙。知道了这一点,再回头看政策过程领域中的经典理论,可能就会产生新的见解。比如约翰·金登(John Kingdon)的多源流理论致力于解释议程设置的不确定性,弗兰克·保姆加特纳(Frank Baumgartner)和布赖恩·琼斯(Bryan Jones)的间断均衡理论致力于解释政策变迁的不确定性,埃莉诺·奥斯特罗姆(Elinor Ostrom)的制度分析与发展框架则致力于解释政策行动情境的不确定性。
降低不确定性的重要路径在于构建合作网络,不同的利益相关者在政策过程中扮演着不同的角色,他们的互动不仅会影响政策变迁过程,也会影响政策执行效果。这就是为什么我会在文章《政策补丁何以推进政策创新?》中提出,政策问题通常涉及不同领域、不同利益相关方的需求,纳入不同主体可以确保各方利益及其观点得到充分考虑与平衡。对于这个问题的深入思考,构成了文章写作的逻辑起点。
最后,一篇文章从投稿到录用,再到最终呈现给读者,离不开各位师友的帮助与支持。《政策补丁何以推进政策创新?》一文在北京邮电大学第六届“新时代中国特色社会主义生态文明理论与实践”学术研讨会上进行宣讲和讨论,北京林业大学的老师、北京大学的博后师兄以及同校同学都提出了建设性意见。从这一点来讲,构建学习网络或许能降低发表的不确定性。
赵远跃|政策补丁何以推进政策创新?
本微信公众号系《东南学术》杂志官方微信,如无特殊说明,本微信内容均来自《东南学术》杂志,版权所有。
微信号 : dnxs0591
● 扫码关注我们 ●
2024-06-06
2024-06-05
2024-06-04
2024-05-13