二本狗有没有权利评论一所985大学 | 给吉大同学的回应
大学母校，永远是一个自己黑没有问题，而别人稍微说她不好就觉得不高兴的存在，这一点，国内外所有大学基本都是如此。
如果被评论的对象，则是一所从上到下，绝大多数师生都认为自己母校进军“双一流“毫无问题的老牌985强校，
而这时，一只二本狗在一个名不见经传的微信公众号里，指出了这所大学的一些不足之处。
如果你是这所大学的学生，你会本能地认为，这就是吃不到葡萄说葡萄酸的无稽之谈吗？
一周前，大学声发布了《吉林大学：拿着985的旧船票，还能否登上双一流的新船？》
出乎陈大夫的意外，这篇文章得到了包括吉大同学在内相当数量同学的关注，甚至光评论区就有近500条留言。
（来源：吉林大学官网）
由于微信平台的限制，文章后面只能放出100条留言，相当一部分同学的留言没法被大家看见。我把所有这些留言都仔细读过，但由于数量太多，没法一一回复。
所以，我想借此机会，想和吉大的同学谈谈，大学声为什么在这个时候会发一篇文章来谈论吉大的“双一流“前景，以及我对于收到的这些批评的态度。
首先，依然要跟同学们道歉
虽然大学声一直在努力提升自身的内容产出水平，更好地为全国大学生发声，但这篇文章里还是很不应该地出现了三处明显的问题：
首先，要向唐梓峰同学致以诚挚的歉意。
我在这篇文章的排版时，在知乎上搜到了你的答案里的一张吉大校园的照片，在没有咨询你的前提下，就将这张照片用在了文章里。
而且在你在文章里留言表示提醒我的时候，我还并没意识到这是涉及版权问题的，在回复里的措辞并不恰当。
这种做法很不专业，而且对于唐梓峰同学的知识产权很不尊重。
对于同学们关于照片版权问题的批评，我完全接受，并且进行深刻的检讨。
而且这种检讨已经付诸了行动，你可能已经观察到，最近一周以来所有大学声头条文章里的图片，都进行了来源的标注。
（来源：中俄工科大学联盟）
也希望唐梓峰同学在看到这篇文章之后和我们取得联系，我们愿意按照新媒体行业的惯例，对未经您同意就引用的图片付费。
同时非常感谢你，提醒了我之前在文章内容产生问题上的漏洞，谢谢你帮助我们更好地帮大学生发声！
其次，要向吉大和平校区的同学表示抱歉。
我们在文章开始列数吉大的校区时，确实不应该把你们的和平校区给忽略掉了。
确实就像这位同学所说的，七大校区八大校园，肯定是一个也不能少的，而且那块“励志石“也确实是你们的，没人能搬得走。非常感谢在文章里留言给我指出错误的同学们。
第三，要对五仁月饼以及喜欢吃五仁月饼的同学表示抱歉。
这篇文章确实和五仁月饼毫无关系，月饼纯属躺枪。
稍微一发挥，一不小心就顺手黑了一把，结果还真的有不少同学表示，别的无所谓，黑我五仁月饼不能忍。
在这里，陈大夫表示，真的无意对你的口味不敬，请接受我们的歉意。
一个学校学生的住宿环境好坏，
是否应该对“一流大学“的评定有影响？
部分同学在评论中，提出了这样的问题，对于我在文章中的观点提出了不同的意见。
他们认为，大学之大不在于高楼林立，拿学生宿舍的环境差来批评一所学校，是不是在逻辑上有问题。
这个问题确实值得商榷，事实上从我了解到的一些高等教育行业内人士的看法，对此的意见也并不一致。
大半年前，大学声曾经发布过另外一篇文章《为什么中国的大学宿舍环境比美国一百年前还要差？》
在那篇文章中，我曾经提到：国内大多数大学迟迟不改善学生的住宿环境，最主要的原因就是学校对于改善学生住宿环境这件事主观上没动力，客观上会遭到现行制度的重重阻力。
而之所以学校主观上没动力改善学生的食宿等生活条件，很大一部分原因就是在评定学校水平的指标体系中，并没有对于学生的满意度有足够的体现。
根据大学声对于国内大学生宿舍条件的调查：
56%的大学生表示宿舍没空调；只有四成大学宿舍有独立卫生间；六成大学生要在宿舍楼外的公共澡堂甚至校外洗澡；有一半的同学在学校食堂里就餐时，吃出过奇怪且恶心的东西；三分之一的同学对于食堂的卫生状况持怀疑的态度......
而以100分为满分，中国大学生对于食堂环境的满意度为63分，而对住宿环境的满意程度仅达到52分。
（想看关于中国大学生的住宿条件及食堂条件的完整调查报告，可以点击：
《这可能是关于中国的大学宿舍最有价值的调查报告》
中国的大学宿舍条件之恶劣，在全世界也是少见的。别说和英美日这样的教育发达国家比，就连不少非洲大学的学生住宿条件都要比中国好很多。
大学生作为一个心理健全的成年人，需要有自己的生活空间，有自己的隐私，有选择和什么样的人住在一起，以及选择自己生活方式的权利。
但在目前中国很多大学宿舍环境基本类似农民工工棚的情况下，学生的私有财产得不到有效的保护，不同生活方式的人被强凑在一个密度极高的环境里一起生活，互相影响都过不舒坦。
正因为在这个问题上，不论是专家学者还是普通同学都有不同的意见，在大学声发表了《大学宿舍》这篇文章之后，在知乎上专门有同学建立了问题：“如何看待微信公众号的文章《为什么中国的大学宿舍环境比美国一百年前还要差？》”。
到现在为止已经有500多个答案，2000多人关注，已经被超过80万人阅读过，其中不少答案写的比我的原文优秀很多。
在经过大半年的观察，思考和讨论之后，现在，我依然认为，“双一流“中的“一流大学”的评定标准，应当考虑到食堂,宿舍等学生对于学校满意度的指标。
学生作为高等教育的接受者和亲历者，对于大学提供的教育经历是最有发言权的，如果一项对于学校教学环境的评定中，丝毫不考虑学生的意见，这样的评定标准显然难言客观。
而除了教学水平，师资力量之外，食堂，住宿等条件作为学生整体大学体验的重要组成部分，也应该是评价高等教育质量的核心指标。
正是基于这样的价值立场，我认为，一所大学不论是否有钱，是处于东部发达地区还是西部落后地区，都有责任给自己的所有学生提供最起码能过得像样的住宿生活条件。
实际上学生和家长也都不傻，你不能给学生提供空调，独卫，宿舍楼内洗浴，安全洁净便宜美味的伙食，学生在高考招生时就会自动用脚投票，即使你有一流大学的名头也不见得在招生时有足够竞争力，要不每年招生季都会更新且传遍朋友圈的“高校宿舍条件榜”是怎么来的？
如果一所刚刚风风光光办了自己的建校庆典的老牌985高校，却让自己的部分学生住在半个多世纪的危楼里，出现了严重建筑质量问题还号称不会对学生的安全造成影响；
如果她把自己的一部分校区建设的漂漂亮亮，而另一部分校区则放任自流缺乏起码的修缮，
我们认为，这样的学校是应该被批评的。
当然，这只是我对于这个问题的观点，如果你对此有不同的意见，也欢迎把你的观点写成文章，大学声也愿意把你的文章发布出来，并且愿意按照我们的征稿稿费标准给你支付稿费。
在和大学生利益相关的问题上，我们有自己的立场，但我们并不顽固或自负。我们也非常希望与持不同观点的同学进行交流。
作为一只二本狗，
我有没有权利批评一所985大学？
首先我必须澄清一点，可能是因为有同学在大学声的历史文章里，翻到了我们几周前发的一篇关于反对山大搬迁章丘的文章《反对山大筹建主校区，不是因为章丘，而是因为没诚意》，看到在文章里陈大夫自称山大校友，就以为我是山大人。
但经常关注大学声的同学很多都知道，我虽然经常自称“山大冒牌校友”，但实际上本科的母校是山东建筑大学，是妥妥的二本狗一只。
山大在某些同学的评论里被误伤，还造成了部分山大同学的反唇相讥，这一切绝对是躺枪，比五仁月饼还无辜。
然而问题就来了，作为一只高考分离一本线还差着将近20分的二本狗，我是不是有资格来批评一座985大学？
从评论区相当一部分同学的说法看来，只要是高考分上不了吉大的，就没资格对她说三道四。
说句实话，从我一年多以前开始，在大学声这个公众号上，写一些帮大学生发声说话的文章以来，有人觉得我的文笔太烂，有人觉得我的知识水平不过关，我都虚心接受，甚至还和其中的一些后来成了朋友。
但这还是我大学毕业七八年以来，第一次感受到自己的二本出身，也能成为写文章帮大学生发声的障碍。
像我们这样以为大学生发声为宗旨的公众号，经常会因为在这样那样的问题里，提到国内外某些大学的不足之处。如果从一开始每篇文章一一统计的话，恐怕批评过各种级别水平的不下数十所大学。
至少这些年我记得的，就提到过山建大把钱全投到盖大楼上，忽视学生的教学质量（毕竟是自己母校感受格外真切）；
表达过对于山大整体搬迁到章丘的计划，可能对学校长远发展不利的忧虑；
甚至还正面黑过大连交大宿舍滋生臭虫，校方还表示宿舍条件可以住人的洗地姿势.....
按这些同学“想评论吉大是非，你得先比我们强”的看法，我这样的二本狗显然是没资格去写这些文章的。
只有清华北大的高材生，最好还得是研究生，才有资格批评这些范围遍及985,211，一本二本三本的各种高校。如果涉及到国外大学的话题，还得找哈佛斯坦福这样出身的才敢动笔
我们为什么要为为吉大同学发声？
我在文章里所提到的几条问题：学校对于南区之外的其他校区，尤其是新民校区建设的不重视；吉大在六校合并之后的整合不顺和历史上的长期财政危机；那么多年学生一直吐槽的长拳大舞，以及官僚气浓，制度僵化，办事效率低。
哪一点不是事实？哪一点不是在本校论坛上在知乎上都被讨论了好多年的热门话题？
为什么本校学生吐槽的时候，下面的评论是一片的感同身受的赞同，而我们大学声作为一个外人来帮吉大的同学发声时，却出现了数以百计自称吉大学生的人群起攻之，而且话语中夹杂着各种不堪入目的污言秽语。
（在这里我就不把那种言论放出来了，想验证的可以去原文章的评论区自己感受）
在我看来，那些听到有外国人说中国不好，马上就怒目相向问候对方先人，不考虑一下对方说的问题是否存在的“小粉红”，纯属是给中国招黑，没资格自称爱国者。
那些只要听到外地人说自己家乡的缺点，就忍不住要动拳头打服对方的年轻人，不论是来自东北，河南，新疆还是山东，都没资格说是爱自己的家乡。
甚至还有人向微信平台匿名举报了我们这篇文章是抄袭，而经过平台查证，我们这篇文章纯属原创。
我想问问这名同学，我花了一天的时间，一个一个字敲出来的文章，我抄袭谁了？
如果你对我的观点有不同意见，可以写文章反驳，也可以用音频，短视频，直播等各种形式进行回应，只要观点在理逻辑通顺，大学声也一定愿意帮你刊载进行推广。
但这种拿子虚乌有的“抄袭”罪名来假举报打黑棍子的行为，让我很难相信这个举报的人，以及这些怒气冲天气势汹汹的评论者，真的是吉大的学子。
也许就是因为这些人的存在，好几位吉大学生在这篇文章后面发表评论时，都直接要求我们不要把他/她的评论直接放出来。
正因为如此，除了唐梓峰同学的那条留言外，其他所有的同学留言在这篇文章中出现时我们都对头像和名字打上了马赛克。
这些也是吉大同学的声音，他们的观点实际上也相当的理性，但是什么让他们害怕？是什么让他们对于发声评论自己的母校充满顾虑？
我相信，那些不仅不让外人发声，也让自己的同学感到害怕的，只是一小撮人，完全不能代表吉大广大学子的风范。
因为在我的印象里，虽然吉大的身上有各种的问题，但吉大真正最宝贵的资产，就是那些在这样艰苦的环境里，默默学习和研究，每天学习超过十二个小时，在图书馆自习到宿舍关门的时间才走，在实验楼灯火通明到下半夜的学生。
就好像我看到的某位吉大新民校区学医的同学所说，他们进校的第一堂课，教授就跟他们说，吉大不是一所适合你来享受的大学，吉大的环境只适合愿意奋斗的人。
但站在一个纯外人的角度，我真心觉得这些同学值得得到更好的学习和实验条件，更好的住宿环境，更方便人性的管理。
正因为如此，大学声才会为吉大的同学发声，指出学校管理中存在的问题，希望能促使其能有所反思和行动，希望吉大能够更加善待这些深爱着自己母校的同学。
虽然路漫漫其修远兮，但我们还会继续在帮助大学生发声维权的路上继续前行，感谢一路上给予我们支持和鼓励的同学们。说句已经被人用烂了的话：
没有你们，就没有大学声的今天。大学声将一如既往，为你发声！