没有缓刑！被判1年3个月！在朋友圈炫耀兰博基尼的小伙这回哭了！
如果你在路上，
看到一辆车门开着的兰博基尼，
你会坐进去吗？
96年的小伙孙某，
不但坐进去了，
还把车搞成这样
▼
2020年9月，
孙某在静安区西康路
看见了一辆车门开着的兰博基尼。
原来5天前，
司机赵某不慎
把兰博基尼的钥匙
放在停在旁边的宾利里，
导致兰博基尼的车门
长时间处于开启状态，
车门开了5-10厘米的缝隙，
这一缝隙正巧被下楼拿外卖的孙某看到。
庭审现场视频
文字版
日前，静安区检察院对孙某涉嫌故意毁坏财物罪提起公诉。静安区人民法院对这起案件进行了公开审理。
检察官
“你总共进入兰博基尼几次？”
“3次。
第一次是接到外卖电话，
下来拿外卖发现门没关，
于是上去了。”
检察官
“你为什么要上去？”
“比较好奇，没坐过这种车。”
检察官
“根据公共画面显示，
你上去的时候该车辆双跳灯闪烁，
这是怎么回事？”
“也是出于好奇，
因为它换挡是拨片，
没弄过所以就拨了拨。”
检察官
“根据调查，
我们发现你拍了段视频发到朋友圈？”
“主要是满足虚荣心，
没坐过，所以发了个朋友圈。”
辩护人
“你当时意识到这个行为的后果没有？”
“说实话，当时没觉得会触犯法律。”
划重点：
故意毁坏财物超5000元
就构成刑事犯罪
可就不是民事赔偿问题了！
孙某出于好奇，
在豪车里大胆“体验”，
殊不知，
他以为只是玩闹的一些动作，
造成直接物损已超过2万余元，
已经符合故意毁坏财物罪的构成要件。
根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条规定，造成公私财物损失五千元以上，即构成故意毁坏财物罪。
应按刑事案件来办理，
而不是民事赔偿问题。
只是按了按
直接物损就超过2万余元吗？
经检修发现，
车辆仪表盘损坏，
敞篷开关、启动开关、倒挡按钮
都被不同程度的损坏，
排线多处被剪断，
空调出风口被扳掉。
在开庭审理之前，
面对检察官时
孙某谎称自己无意中发现车门开着，
进入车内是为了寻找车主信息，
提醒车主关上车门，
车辆的损坏与他无关。
而根据道路公共视频显示，
孙某初次上车至车主发现车辆损坏期间，
仅有他一人多次进入车内，
可排除他人破坏车辆的可能性。
划重点：
撒谎
会失去从轻处罚的机会
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
在庭审现场，
孙某终于向法庭承认了
自己对车辆造成损毁，
但他此刻的承认，已经为时已晚，
无法适用《中华人民共和国刑法》
第六十七条。
法庭上，
审判长询问孙某是否有证据要向法庭出示，
在回答“没有”后，
孙某长长地叹了口气。
“年轻人不能太幼稚！太‘好奇’！”
在被告人最后陈述环节，
孙某幡然悔悟。
首先没把钱赔上，
我想对被害人说一声对不起，
毕竟东西是我弄坏的。
当天我有意愿联系被害人，
播了两次114，
车里手机号码也拨了，
但是没人接，
114也无法转拨车主电话。
事情发展成这个地步，
辛苦大家了，
别的我也没什么要说的了。
当天，法院就该案作出了一审判决：被告人孙某犯故意毁坏他人财物罪，判处有期徒刑一年三个月。
审判长在法庭上和庭审结束后的采访中，两次对被告人孙某的行为表示遗憾和可惜。
虽然孙某已经成人，但他的行为还是属于年幼无知，从客观行为上来讲，被告人是好奇，才触犯了刑律，从实际情况来看，他当时并没有意识到他的行为会构成犯罪，后果会这么严重。在量刑上，法庭也充分考虑了这个问题。”
“年轻人一时好奇心强可以理解，
但是在好奇的同时，
对财物不去故意损害，
可能就不会构成本罪。
好奇拍些视频，
批评教育就可以，
但是损坏电源线和零件，
情况就发生了质的变化。
年轻朋友需要适当控制自己，
不要做出出格的行为。”
关于他破坏电源线的行为
有网友怀疑他是不是
企图拉两根电线打火
也有网友表示
一时不知道如何评论
对这个案件，
你有什么想法？
欢迎留言告诉静宝~
记者：张琦、叶苹
图片、视频：任超
编辑：叶苹
部分图片：图虫创意
转载请注明来自上海静安官方微信
长按二维码关注
“上海静安”微信
长按二维码下载
“上海静安”APP
点个赞再走吧↓↓↓