关于《中国诗词大会》，各界观众意见汇编

第二季《中国诗词大会》无疑是成功的，得到了绝大多数观众的肯定与支持。本刊曾整理过部分诗词界人士的看法及意见，今天，再次增补部分各界观众的意见。无论举办方还是参赛方，会后听听意见总是好的。

红笺小字

央视用这样一种形式，在大众当中推广中国传统诗词文化，我认为是很好的一步，值得点赞。当代中国知识分子特别是当代中国文人，能填词作赋真的不多。曾听说过这样故事，说大陆、日、韩、台湾、香港的著名文学教授们举办了某课题的研讨会，会后有人建议联诗以记其盛，结果中国大陆的教授们差点全军覆没。个人认为，填词作赋，是一个人自小接受的教育、学识积累、修养、感情的集中表现，情到真处便是诗。试想古人，进入学堂的第一天起学习的就是之乎者也，我们学的是什么？不过话再说回来，会填词作赋也说明不了什么，古人就认为填词作赋是雕虫小技，闲暇时来抒发一下感情未尝不可，但对治国安邦没有多少帮助，君不见中国历史上的诗仙李白？

九思子

贵刊讨论诗词大会话题是诗者和受众之幸事，可见抛砖引玉之功！固其民族之根！

東方隱士

诗评万象该有担当了！

杏花疏影

知无不言，畅所欲言，爱之深故而责之切。希望诗词大会越办越好！

小楼一夜听春雨

诗词大会当下而言，也就给外行看个热闹吧。但对传统文化复兴是有好处的，毕竟熟读唐诗三百首……行内人的期望也是良好的，也正是诗词大会以后需要做的。文化复兴及推广，任重道远啊。

清流雅士

作为弘扬中国优秀文化的节目，仅仅一个诗词大会远远不够，应该再多加一些比如什么书法大会、国画大会、古代圣贤思想大会等等，把中国优秀传统文化全方位多角度的推广，在新时期把我国当代物质经济与传统文化的传承并行发展，做有中国特色的社会主义强国。

增严

诗词大会对于传承国学的作用不可低估，瑕疵是客观的，相信央视也会总结。

少刚

诗词大会真的很好，先让小众变大众，这就走了一步。先让人们爱上诗词，再走创作那一步。总得一步一步走。其实有前边这一步，就已够惊艳的了。

紫衣格格邵红霞

诗词大会是我很喜欢的节目，我认为其主旨是为众多国人，特别是孩子们心里种下一颗热爱诗词的种子。试想，我们这些写诗词的谁不是从热爱开始的呢？检点一下自己，真正写诗词的历史能有几年？但热爱往往从小就开始了。有了热爱还怕将来不想学着写吗？即使不去写，也一定会持续关注。热爱美食不一定都去做厨师，当一个吃货也没什么不好。没有吃货们的捧场，你厨师算什么？至于点评嘉宾，当然会顺应形式，难道当老师不应该传播正能量吗？虽然我本人并不很喜欢那个康教授，我更喜欢蒙曼一点。不过教授们的知识储备量还是非常令人钦佩的。一档大众普及的节目办到这种程度已经不错了，尤其为董卿点赞。另外节目跟第一季比还是有进步的，相信下一季还会办，还会更好！

原草

诗词大会已经落下帷幕，我们自信还会有诗和远方。各种评论及其观点已不在意，仅希望编者向有关方面转达一下建议意见：央视已有综艺、音乐、体育、书画等频道，何不设立“文学”、“哲学”频道，应该实实在在为振兴国学做一些实实在在的事情。盛世当有“盛事”，我们期待盛世批量盛产“大师”。

纪清远

在一个忽略文化和信仰的时代，CCTV能有这个节目总的来讲是值得鼓励和支持的。希望继续办下去，而且越办越有新意。

章晨

褒贬不一，但我想说这个栏目已经掀起了一股弘扬国粹的风潮，这点还是值得欣慰的，希望诗词大会越办越好。

霜晨

看诗词大会，知中国传统文化不乏新秀；

读诗评万象，叹国人学识见闻良莠不齐。

新秀者，第一位出赛的七岁萝莉可谓神童，令许多成人自愧不如；良中莠者，康博导与同类者也。康震导师，是大会提早约请的嘉宾，明知这么个讲究传统文化层次的大场合，提前拟28字草稿，拿到搜韵上校验一下，留在手机在现场读读，也就避免这贻笑大方打油诗自贬形象了。有死喷网友的康粉大概很少看书，尤其是当代人格律诗词书籍，不知当今格律诗词一本两本甚至几本出版的大有人在。这格律诗词写得很精彩的草根阶层多的是。倒不只康博导和粉丝们要多加一点格律知识营养，普罗大众也应该进补，重振优秀传统文化先声！

熊志扬

祝中国诗词大会越办越好！建议央视早日开办诗词楹联频道，以引领诗词楹联导向。

逢源

应该说诗词大会、中华好诗词、成语大会等文化节目，值得肯定，传递了一个好的导向。请记住学习是从读书背诵开始的。也应该点赞。诗人者写诗作赋本以舆情，自得其乐。若能为大众欣赏则是更好的事。只能做到自我欣赏也未尝不可。至于名利，也无可厚非。

新月

我倒是认可这位网友的观点：诗词的普及关键不在作者有多少，而在于读者有多少。对，这就是营造一个氛围。凡事都有一个循序渐进的过程。作为央视的一个大型栏目，既要考虑普及度，参与度，还要考虑趣味性，可赏性，收视率，至少在目前，完全以诗词创作或者加入创作环节的时机不是很成熟。那样观众和参与的人群肯定会大大缩水，可能就背离了普及诗词知识，传承经典文化的初衷。从第一季和第二季比较，我们能看得出来，无论从赛制，还是内容，都有了一些变化，向欣赏，理解和分析逐渐偏重。无论如何，诗词大会能引起如此广泛，热烈而持久的讨论，都是难能可贵的。

红笺小字

诗词不是书法，书法有碑帖可以临摹，是有标准的，柳体就是柳体颜体就是颜体，楷就是楷隶就是隶。诗词则没有，即便同一题同一韵，每个人做出来的内容差别也十分巨大。所以，有人建议诗词大会增添现场填词作诗是不现实的，因为它没有标准可以去评判，甲评委觉得好乙评委却可能认为不好，到时尴尬的岂不是央视。

月儿

作为央视的诗词类比赛性节目，增加鉴赏比增加创作更合适一些。

芳草碧连天

先让更多的人爱上诗词才能言及其他吧？还没几个会走的就想赛跑，门坎太高，只会搞成小众，无人问津。

竹篱翁(高幼平)

有道众口难调，夲来是一次宣传普及格律诗词的国学文化活动，要求太高就难为观众了。试想如果搞成赛诗会，看的人又能有几何。当然方式可改进，总体还是以大家喜欢为好。个见。

蘭陵居士（程半山人）榮業

同意多数人意见，背的不能太多，要加强创作，要用事例深入浅出普及诗词知识。要冷静，国人对这次诗词大会评价过高。

高德臣

因为我们会背诗，所以可以写诗。也因为我们背的诗多，所以，没有好作品。

小李子

会背诵诗词的正合心意，会写作诗词的觉得不带劲。若在节目中二者兼顾，有背有写，皆大欢喜也!

嘉乐

记忆力的潜力开发主要在13岁以前，而理解力恰恰是在13岁以后，没有足够的真知灼见，往往认为孩子尚小，诗词古文皆不懂，故不必学，待到可学之时，记忆力已经…这弊病，不知何日能除…记忆，是理解的基础，理解，是记忆的继续，无所谓好坏，不过是发展阶段不同而已。没有量的积累，哪来质的飞跃，而创作，是更高层次的理解与领悟。一切正面的努力，都是好的，不批判亦不过高追捧。

张晴

诗词文化是小众的东西，看看热闹而已。谢谢全体参与者。

开心嘟嘟

总之，，诗词大赛对于传统诗词起到了很好的推广的作用，至于作诗那是需要多年的学习、磨练加几分天赋、悟性的，即使唐代也不是每个人都能成为诗人的！喜欢蒙曼、郦波二位老师，诗词就是需要继承和传承。最好的诗词就是最好的人性。

石话

呵呵，中华诗词大会才播两期，现在正处于宣传诗词文化的初始阶段，随着学习的人数增多，普及的程度加深，届时大会就由背诵转向创作了！拭目以待。

沈容惜。

无论怎样，绝对是对诗词的推广传承与弘扬发展有好处的，考储备量是相对比较公平的，比创作仁者见仁智者见智，不免有争议，可以慢慢发展。毕竟受众是全国人，并不局限于诗词创作的圈子。

领悟

可是如果是作诗，恐怕里面会有很多不公平，诗词评论标准不一样。也许还有猫腻

时时自有春风

现在人真懂格律，真作出古诗吗？我不相信。

微不足道

我觉得现在的这种形式很好！受到全国人民的关注即达到了办节目的目的。我想，这个节目旨在推动大众学习古典诗词，弘扬传统文化，因而受到了电视观众的强烈反响。其形式有识别、背诵、填空、改错、分析判断、抢答、飞花等等，应该算是多样化了，也非常适合电视形式。我认为圈内人的看法过于狭隘，什么增加当场作诗、鉴赏，一派胡言！毕竟这档节目是面对大众的，而非少数作诗者！再说，当场作诗、鉴赏需要多少时间？一场节目下来还了得！而且评比标准也难把握。

送財童子15671756553

如果不能现场创作诗词对联，不是真正的诗词比赛。如果会背诗的人是一等高手，那么会作诗又算是什么呢？

一叶知秋

光会背诵是不够的，传承的意义在于创新。中华诗词之所以成为中国文学体系中的奇葩，是由于它有其他文体所不及的音韵美意境美和精炼美，表达形式是符合要求的格律韵律和吟诵，以后的节目希望能多宣传这方面的知识，古为今用才能持续传承，泥古不化必难持久。

百合

诗词是无休止的探索，而不是掌握了一些句子或者格律知识就可以认为“已经不错了”，就可以随意卖弄了，诗者的清高不应体现于此，应怀着一颗敬畏之心去不遗余力地追求，把那两句诗用在这儿不知道是不是合适——古人学问无遗力，少壮工夫老始成。

湘客

确实应改成背诵大会，不过也好，能够增加知识，培养兴趣也是值得肯定的。下一步应该是赏析大会了。两个大会以后若干年，如果能出几个堪比民国时期的诗人就功德圆满了，不必期望太高。其他种种，看一看，听一听，笑一笑，浮云一样过去也。

画个蜡笔小新欺负一下

觉得确实可以改成诗词背诵大会，口口声声说发扬而我却看不到希望。

四顾

这是一场娱乐的大会，胜利的大会，和诗无关的大会。我是听名字都懒得看。这种垃圾节目呵呵。

丹河生

其实这还是央视的一档真人秀娱乐节目，大家就别太较真了！如果真想推广古诗词这样的传统中华文化，在电视上下功夫是没用的！

再说了，人家定位的是诗词大会，是以诗会友，又不是什么诗词创作大会比赛，请的是点评专家，不是大赛评委，有的人太吹毛求疵了！如果真像有的人说的，再在节目中加上做诗环节，那这个节目可真真的就看不下去了，还妄谈什么格律对仗，平仄押韵，曹雪芹在红楼梦中借黛玉之口，说诗词创作的最高境界，乃是诗的立意，意境有了，这首诗也就好了一大半，连格律对仗都不必去深究，当然不是说作诗就不要讲究格律对仗，是不能让某些程式化的东西禁锢了我们的创作，难道我们还不如古人吗，为什么现在还有这么多老八股！

南京雨花書畫院鄒大耳

起码有那多人背诗去。若正真诗人去了，恐如王朔高考语文卷子都做不及格。几个诗人能站下一场。呵。来个书画大会，恐站擂的一定不是书画名家。。。也是一场游戏节目而己。

山川永恒

现在是传承中华优秀传统文化的时代！作为当代诗人，这个时代的接力棒传到我们这一棒，不能失落，不能懈怠，只能咬紧牙关，迎难而上，勇往直前！这是历史赋予我们的责任和使命！在世风日下、人心浮躁的今天，媒体能做到这样已经不容易了，请大家多一些理解和宽容吧！

闫卫国

哈哈，热闹！比诗词大会还热闹！可谓群情激愤！我发表一下建议：

1，康评委头衔不小，既然是玩诗词的，首先就得按照游戏规则玩，对吧？！而格律诗是不可避开的一种规范，如果康评委没有标新立异的学说，最好是吟出合乎规范的绝句，对吧？！其实格律的绝句很简单，估计学习过三个月格律的诗友即兴创作也能轻松吟出符合格律绝句来，何况康评委有时间坐在那儿创作，并且这个诗词大会是后期录制的，他有非常充足的时间去写这几句，而不是我们看到的“即兴”，对吧？！因此，我们建议启用魏新河，熊东熬这些诗词届孰知的诗者做评委是比较恰当的！对于目前的大会，我们不能用纯批判的态度看待，只能抱以宽容，期待的心情！因为万事开头难！

2，这个大会是一个好的开始！值得鼓励！由浅入深，由难到易，这是必然要走的路！因此，不必苛求是否考验记忆能力，其实，记忆就是最简单可行的传承！不是吗？！

3，建议大会下一步增加五言七言对联，五七言对联填字游子，也可以借用前人的作品，但不能填前人用过了的字。这是考验诗词写作的初步能力。由浅入深。

4，后一步是对诗词做评价。比如，找出诗词的不足或病例（当然作品是有不足或有病的）；找出诗词的写景，写心情，写表现手法，寄托什么样的情感等等，不断推陈出新……

5，将诗词创作这一环节放最后，当然，作品好坏评判标准难以把握，这时候需要一个庞大的评审团，说他庞大也许是人多，其实只需五到十位诗词界的重量级人物即可。这些评委必须有很深的诗词造诣，且具有不同写作风格的人组成。发言完毕！

观雨亭主人

读了康震老师的诗让我出了一身汗，常言道知之为知之，不知为不知。不要不懂装懂。搞诗赛选评委不要看名校头衔，这不利于繁荣华夏文化，宏扬中华诗词。怪道很多读古典文学的高才生不会写诗，原来老师就不咋样。

原上草

大学讲授诗词者，不写诗作词是普遍的存在。

夏南

在大力提倡和推广引领全民热爱和传承中华诗词方面，诗词大会功不可没。康某人以其不合律的劣作在大会上公然示众，为一败笔，也毋用讳言。

铜男子

康的诗确实出律了！这种场合，若是古风应说明。中国之大，懂近体诗者辈出。任何名人，必要的敬畏是要有的。

廖正国

中国现在缺少的就是对国学传统的传承和弘扬，这次竞赛竟有一位大学的老师连“朝辞白帝彩云间，千里江陵一日还”的地走向都不懂，实在令人失望。

鼓鼓掌

一个好的开头，希望主持人，嘉宾提高文学修养，尽量少出错，卿卿用美仑美奂形容过成语，因为你面对的是全国观众，你的错误会形响好多人。古诗词由于都是用当时的音韵，和现在的发音有很大的区别。特别是入声字。希望能事先做好功课。別拿过来就说。

鼓鼓掌

康震这么有学问的人，在中央电视台上应该用标准读音，士大夫、红色笔、潜入夜中，大，色，潜都读错了。让我们如何学好古汉语呢。

霜晨

中国诗词大会节目，我只看了冠军产生一个片段，胜者以急才取胜，在出现两个选项即抢答断定第三个答案，都是考记忆和分析能力看了网友众多的评论，得到一个总体感觉是，节目精彩，对推动诗词联发展很有导向性作用。只是，可惜了康震那几句歪诗搅。不说是出自代表大会权威者之作，就是李白杜甫不合格律的佳作，也不应在这地方这时候出现。道理很明显，误导后学者后果很严重！不见当今精美印刷的春联出现那么多的“李鬼”，网络谬种也流传甚多，人为增加了那多的文化垃圾，清理起来比空白场地正确播种要困得多！康的作品那么令人大跌眼镜不是偶然的。网友转他平时写下那首七律作品就有格律毛病。并且更多名家也有类似问题。所以，全民普及格律知识到刻不容缓的时候了！

百合

凡事总有不圆满处，其实这康老先生如果安分地做他的事，不自视过高的话，也就不会丢他自己的人，也不会给诗词大会抹黑，更不会给他读过的书和掌握的学识打折扣，不会作诗不丢人，毕竟谁也不是全能，还是那句话——不作死就不会死。

撗看成岭侧成峰

一个名牌学府的博士生导师竟然在代表国家的央视舞台上乱作伪诗词，这是一个很严肃的对待国学问题。应该让他捡讨，以正清源。

子初

分析的对，康震的诗写的不好，别被误导就好。

迎风持剑

说的挺好。网络上很多朋友的诗词方面的修养都比康老师好的多。

五（物眼春风）

厉害了我的哥，那个说康诗是古风的好勇敢啊。

无忧

我觉得问题就是问题，成绩就是成绩，对于某些人说康教授的诗是古风有点好笑吧！我是诗词小白，不会背也不会写，但是对于诗词意境，连贯性还是要有的吧？不讲格律就是古风吗？古风不是更要讲意境吗？收官之作最多就能算老干自由体。

究无名

外行领导内行，不懂诗词格律韵字，谈什么古体诗词？沽名钓誉之辈，何足道哉。

王为胜

诗词大会，圆满落幕。总的说来是一场激情洋溢，精彩纷呈，光芒四射的盛会。动情之处，令人叫绝。真是，无风不起浪，无巧不成书。康教授即兴吟唱，本意是锦上添花，岂知弄巧成拙。惹出诸多的笑话。实是可叹。诗词大家，人民教授。谈诗而不懂诗，岂不怪哉！试问，先前之桂冠，岂不是浪得虚名？

笛里关山月

看到这么多人的评论就放心了，知道绝大多数人不会被康教授误导的，能被误导的想必在这方面也没有什么天赋，误导就误导了。不过有这么多人对诗词有兴趣，想必诗词振兴还是有望的了。

路子

《中国诗词大会》面对全国电视观众，弘扬中华文化精粹，展示中国文史遗产，推陈华夏文明进程，讲述雍雅人间故事。同时也基本把握了大众文学的导向。我觉得这是一个十分成功的大会，非常美好的大会，令人享悦的大会，催人进取的大会。主持人和嘉宾老师谈吐得体，与现场氛围相得益彰。至于百家争鸣的各种评论，也属正常。仁者见仁，智者见智。与人为善，各抒己见。恃才自傲，惹人见笑。

今夕何夕

轻薄为人哂未休！中国诗词大会，本就是娱乐节目，重在好看，能达到普及优秀文化，让更多的人了解喜欢诗词就足够了，没必要加上诗词创作，非得把它整成专业的。至于喜爱创作诗词的，写了自己孤芳自赏下就可以了，喜欢写诗词，本就是小众行为，也无必要拿着韵书去以己律人，何况写得再好也无法与唐诗宋词相媲美。我感觉对于大众来说，他们还是宁愿多读几首唐诗宋词，而不愿读所谓的自以为是的诗人们的创作。

原草

“诗”，腹中滾翻物，命里注定被人咀嚼，闲人中有雅趣者，必然评头论足。

原草

崇尚并普及诗词是功德无量的事情，于诗，于诗人也是大好事，明显处于了被尊重的地位。敬告某些“圈内人”，有人乐于在前台，在大众面前“解惑释疑”，“乐于奉献”，“风光无限”，你——君子心里，“哇凉，哇凉”的。我只担心君子——你，自己桶里的水是多少刻度？

江上清风

对康震老师由质疑到否定是不公允的，他的国学底蕴很深厚并擅于表达，作评委是合格称职的。如果仅仅追究其可能是即兴而作却不太合乎格律的“诗”就否定其才学，是不科学的。当然，瑕疵也不容否认。从另一方面讲，他这是几句顺口溜总该可以吧。如果严苛地追求格律，毛泽东的诗词也未必有几首入流。还是《红楼梦》中林黛玉说得好，作诗应立意为上，格律次之，不能本未倒置，因词害义。

若素

康写的是古风不行吗？吹毛求疵，好像知道点儿格律，都不知天高地厚了，有这样一档节目，寓教于乐，真的不错！大众媒体，不是古诗词专业课，有啥可矫情的！？

西门寒语（李柱）

人的通病暴露无遗:看别人吹毛求疵，对自己讳疾忌医。

晓风残月

董卿的主持，嘉宾的点评，选手的表现，都可圈可点。

春天

应该说，四位嘉宾点评的都挺好，尤其是康老师，点评得更是深入浅出出神入画，作为点评嘉宾，他们都是成功的。但是，点评成功，并不一定写诗填词也是优秀的。康的即兴发挥，如果他想向全国观众表明自己在诗词创作方面也是成功的，就应该把那首即兴诗，写成格律诗，而不能写成打油诗。他的那诗一没意境二不符合格律。也许有人说他是即兴，不能强求。其实，这个节目是录播，而且主持人事先每期都让嘉宾说几句。他在台下如果想即兴赋诗，肯定有充足的时间打好腹稿。所以，康老师犯这样低级错误，不应该。本人开始并没关注这个节目，偶尔看了一期后感觉不错，就把后几期全看了。感觉这个节目真的不错，也赋诗一首，与各位共勉。

七律·观诗词大会有感

文/春天

央视荧屏聚百贤，骚人吟咏正扬帆。

看图识就古诗韵，连字拼得美语篇。

经典焕发新气象，专家详解满真传。

对决最喜飞花令，舌绽莲花妙趣连。

天骄

既然为诗词大会，花样和形式就应该更广更泛一些，既满足了普通观众的娱乐性，又满足了专业人士的专业审美与学术性。下一期还是要邀请中华诗词的诗词专家作评才能服人。这种学术性的大会不光图普通观众看热闹，收视率和点击率其实还是都在行内。现在网络如此发达啥都通的，评委不是专家评什么？

Y小坏

古韵与现在的发音根本不同了。另外，现在孩子能背出那么多的诗词，就已经不易了，而且还要理解其义，运用得当，就更不易。这类节目意在激起更多人对古文化的兴趣，只有喜欢了，才能深入研究，并开始创作。比起那些个相亲啊调解啊跑男超女什么的，更应该大力提倡支持此类节目。那些同行啊什么的，就不要死抠，非要说些抨击的话。你行你上。

秋水孤帆

这首七绝细看来稍有瑕疵，首先用韵，为新韵，（当然无可厚非），但平仄却多处出律，确是不该。另第一第四句“流”字又重。由此联想到，大赛其间，多次有参赛人，或自己作诗，或答题，均因不懂格律而失误。记得有一个水平很高，几位点评老师也一至看好的选手，在一首诗的选择句时，有这么两个字，“四时”，“四季”，正确答案的“平仄”句式应是“仄平”即“四时”，而这选手却选了“四季”，如果这选手懂近体诗的基本格律（七言诗二四六字）应为“仄平仄”，或“平仄平”的话，也许她这次会走上冠亚军争霸赛场了。本人认为，如果中国诗词大会不仅要求参赛人既有背诗能力再懂近体诗基本格律知识岂不是更完美吗。康震老师的文学知识及演讲水平，堪称一流。一直是本人仰慕的，也许这首小诗他无意而为，但本人认为：这毕竟是个很有影响的全国瞩目的一次古诗词大会，尤其对年轻人很有引导作用。所以，还是慎之为好。抖胆依康老师原意改之如下：大江东去浪花飞，古韵新妍竞问魁。昂首金鸡天地广，风流一代唱春晖。

鼓鼓掌

格律诗词只是一种形式，还有很多诗是不合格律的，康震就是这种。

卧虎山人

旁观者不要站着说话不要疼！假如现场作诗，你能保证评判者就能出口成章，而且是千古流传的精品？中国的古诗词是经过几千年的文化沉淀的，甚至有的是家喻户晓的精品中之精品。如果我们这些旁观者也能每人背上三千首古诗词，而且也能运用自如的话，就不会在这里说风凉话了！

远方的家

康老师权当写的是口水诗吧。诗词大会改改名，叫诗词记忆大会或者诗词背诵大会更确切些。诗词大会有点托大，毕竟诗词一门包罗万象，不光有阅读，还有记忆，还有传承，更应该有发扬。

丁树文(榆师)

我不认为作诗一定要“合韵“，但既然表榜为诗，就一定要有诗韵，有意象，如果只是比较顺溜的语言，你不张扬为诗，谁也不会唠叨你。

zhanghl

坐井观天的人真的很多，中国目前大多数人诗词量能有多少呢？普及，普及，央视黄金段播出，最重要的当然先是普及。

漠漠

康的那首诗，人家没有标上"七绝"，就是七言诗嘛。电视台的诗词大会应该是成功的，由浅入深，这样可以引导广大青年喜好古诗词，什么事都有个开头吧，看以后的发展，现在还有多数青年对诗词不感冒，所以一开始就出题作诗，恐怕只能吸引少数人.这是我个人的看法，得罪了。

永恒的主题

谁规定写诗一定要格律，打油才是大众方向！别因为懂点格律就指责一切好不好。传承革新才是硬道理，有人就爱八股，真是拿他没办法。。。

大海

为中国诗词大会点赞！立持人、评委、参赛者都非常优秀！我看有些人尽说酸话，如果叫你主持，叫你当评委你能行吗？你自己掂量掂量。应该谦虚，应该学到老……中国诗词博大精深，你知道的有多少？大家共同努力学习吧。

笔墨人生

说三道四瞎指点，吃不了葡萄说葡葡酸。谁有本事上台面，亲自组织诗词赛，再和诗词大会打擂台，交给亿万观众做评委，届时看谁喜欢谁？推广创作难分开，没有普及谁参与？格律诗词写的〞美〝没人去看有何益？顺口溜，打油诗，普通百姓就爱之，专业人士别发飙，阳春白雪高处寒，下里巴牛会耕田。

刘铁兵(憨痴癫童)

我对”诗词学”知识比较肤浅，不太懂。先说一则小故事吧：一日，有几位大学教授在一起，研讨一个问题，即“从高空上泼水，落下以后会不会把人砸伤或砸死？”正待众教授们争论得不可开交的时候，走进来一个卫生工，便不经意的插了一句话：“天上下雨的时候，你们没被浇过吗？”顿时，教授们都愣了，哑口无言！我只想说，写古诗，非得讲究“平仄”吗？我看大家耳熟能详的古诗名篇中，有不少都不符合“韵律”之规的，难倒都叫“顺口溜”吗？我看点评老师在“诗词大会”结束时，写的四句诗（古风）不错！我给点赞！

吕行者

诗言志，能准确表达引发读者共鸣就是好诗。关键是引导社会对传统文化的关注和继承。那些懂点格律就拿放大镜找毛病的人才是病得不轻的。

梵天竹

这样的水平，却冠以中国且大会，是不是大了点！难道中国的诗词就是这样的水平？

一小刀

抄袭河北台《中华好诗词》，从节目到主持人都相差甚远。看在也是弘扬传统文化的份上，不给差评。

東方隱士

会诗词的人进不了大讲堂，中国当代诗词文学的悲哀！

郭學勝

建议所有上下参与评论的都写一首诗或词给大家看看。

柳村

观《诗词大会》有感

畸世斯文喜未衰，孤芳先领百花开。

江山一席已虚设，只待春风攻擂来！

寒砚

诗词大会印象

阳光一缕送春溫，海里山间各拾珍。

我自相随终一叹，少年才气更无伦。

雪语

題詩詞大會

千古斯文探愈深，皆難零落是詩心。

得翻一卷咂真味，何必鰲頭占上林。

陈莹

哑然万众讨康生，闲卧书斋早不惊。

自古昂扬台上句，听来多是老干声。

松云老人

观诗词大会

逝者如川不可留，江山谁续写风流。

华颠未肯输年少，携踏昆仑最上头。

高溪

读《关于中国诗词大会，诗词圈的人是怎么看的》一文之感受:

一壶好酒，众人品矣非同味；

几句歪诗，识者吟之笑掉牙。

铜男子

从不知董卿懂诗，这次令我眼前一亮。赋绝一首赠之：

赠董卿（七绝）

腹有诗书久未名，乍施才气满堂惊。

平生最恶荧屏相，从此倾心敬董卿。

山民野夫

就教授赋诗以论风雅

赋雅诗骚万古长，精文秘意好书章。

饥人劳者放歌咏，贵胄王公曲肚肠。

格律分明假骈骊，修辞点缀炫华光。

奈何今日方家口，直比张宗旧绪昌。

文心雕凤

诗词大会汇诗词，八股遗风几人知。

若是李杜豪情在，不叫博导枉作诗！

苦作舟

高调出场来，题评是有才。

卖萌诗一首，出律实不该。

杏花疏影

有感于康震教授诗词大会出丑

本是朝堂袞袞公，青云直上借东风。

原无芰浪连天碧，更少莲心彻底红。

言下自身撑桧柏，望中观众俯鸡虫。

可怜慷慨激昂处，滥调陈词缀不通！

午后阳光

与康震先生探讨

大江东去宋唐归，古韵新妍现契机。

代有鸿儒留翰墨，诗人无处不春晖!

老郝

问过诗台难送客，新人旧韵竞芳菲。

貂皮狗尾谁能续？但赏高师律自晖。

古滨

依康教授韵回赠

东去大江流不尽，岸边桃李竞芳菲。

恰逢时令鸡声晓，可惜人间春日晖。

城中村夫

诗词大会有感

央视开新卉，魁星放熠辉。

万人空巷粉，童叟满堂追。

一改迷魂曲，维崇励志梅。

诗词呈异彩，花草共葳蕤。

冰雪芹

期盼十多年的传统文化浪潮，终于在2017年的春节显现得淋漓尽致，有声有色，虽称不上完美……却甚感欣慰与学习动力的频催.....因种种原因，看的甚少，却很感谢感怀感恩这个栏目的推出，会直接间接地影响多少国民加入喜欢融入到这传统文化的大家庭，分享古典文学魅力之美，以及当代人如何传承发扬与创作！是一个值得深思研究且要付诸行动的问题……用三首小诗作结：

七律•诗心

冰雪芹

世路沉浮书在手，人生孤独笔随身。

诗心漫漫情难禁，云水悠悠意未陈。

我恐山巅梅雪冷，君怜月下树花贫。

新词旧阕多离恨，昨夜清波醉玉轮。

风轻云淡

紧跟诗词领域热点搜集各方反映，进行重点评述，疏导观众情绪，引导舆情方向，诗评万象做的好！

往期精彩：

【诗评万象】编辑部

策划：梅关雪　盖涵生　吴明楷

编辑：梅关雪　盖涵生　一夜北风寒　木矣　寒砚　林小西

投稿邮箱：[e-mail]