90后小伙杀害同事后自杀，被害方父母诉讨对方全部遗产，法院这样判

小王和小林都是90后的年轻小伙子，两人怀着对美好生活的向往，各自从老家来到上海打工并成为同事。然而，两人的相识相遇，并未给他们带来好运；与之相反，带来的是生命之花的双双陨落：小林涉嫌害死小王，小林恐惧自杀身亡。
几个月后，小王的父母向法院提起诉讼，要求小林的父母在继承小林的遗产范围内赔偿30万元。近期，上海嘉定法院审理了这起案件。

2019年1月的一天，小王被发现死于其所任职的公司内，公安机关侦查分析后，认为小林有重大作案嫌疑，但当公安机关前往小林住所地侦查时，发现小林已坠楼死亡，公安机关因此侦查终结。

2019年3月，小林所在公司将其工资、基本养老保险个人账户余额及丧葬补助金共计19000余元转账至小林父亲的银行账户。

生命的逝去，

可以终结刑事责任的追究，

但并不意味着民事责任的免责。

留给双方父母的除了无尽的伤痛与悲情外，

还有对簿公堂的赔偿纠纷。

小王的父母一纸诉状将小林的父亲告上法庭，要求小林父亲在继承小林遗产范围内赔偿死亡赔偿金30万元。

而同样失去爱子的小林父亲却认为，小林已经是一名成年人，作为小林的父亲，其已没有义务再替小林的行为承担民事责任，更何况小林也已为自己的冲动行为付出了生命的代价，作为父亲也承受了巨大的精神和经济损失。

再者，小林毕业后参加工作才一年有余，工资收入不高，并未留下任何遗产。虽然对小王父母痛失爱子的心情感同身受，但对于小王父母的诉请，小林父亲认为自己也无能为力。

经上海嘉定法院查明事实并审理后认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。侵害他人生命权、健康权应承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。

小林实施的侵权行为导致小王死亡，小林应承担侵权责任，小王父母也有权要求小林父亲在继承小林遗产范围内承担赔偿责任。根据现有证据，小林的工资、基本养老保险个人账户余额共计10,207.23元，应确认为是小林的遗产，这些款项已经被小林父亲领取，因此小林父亲应在上述财产范围内承担赔偿责任。

小林父亲领取的丧葬补助金，是为小林办理丧葬的合理费用，不属于小林的遗产范围。此外，今后如发现小林有其他遗产，可以另行处理。因此法院判决小林父亲赔偿小王父母10,207.23元。

法官寄语

理智永远是护身符，是保护自己和保障他人的有效手段。失去理智伤人害己，现实生活中许多不应发生的伤害事件往往伴随着理智的丧失。

诚如本案，一时的冲动带走两个鲜活的生命，造成两个家庭无法抹平的伤痛，对年迈失子的父母而言，饶是再高额的赔偿金也无法平复白发人送黑发人的悲伤。如果当事人能够多一些理智，少一些冲动，本案事件完全可以避免。

在日常工作和生活中，面对困难、挫折、冲突等等不利因素，但愿人们特别是年轻人，能以冷静、理性、宽容对待身边的人和事，毕竟生命仅有一次，无法重来。

作者 | 翟梦丽 郝梦真

编辑 | 张旭凡

如果您喜欢本文，请分享到朋友圈；想要获得更多精彩信息，请关注我，长按下面的二维码！

往期精彩回顾