陪伴并不是最深情的告白，钱才是
澎湃上看到一个悲伤的新闻。
“90后”的小浩是家中独子，2013年9月与相爱几年的女友小清登记结婚，还没来得及幻想甜蜜生活，一场变故忽至。2014年1月3日晚，小清因无明显诱因突发心脏骤停，意识丧失，被多家医院诊断为“缺氧缺血性脑病”“续发性癫痫”“意识障碍”等。
当年，小浩24岁，小清23岁。两人没有生育小孩。此后两年间，小浩带着小清辗转于多家医院积极治疗，然而，小清一直未能恢复意识。
为了照顾昏迷不醒的小清，2014年、2015年，小浩与自己的母亲全天轮流看护，这使得原本并不富裕的家庭雪上加霜。一家三口靠着打工收入和房租勉强维持开支。
2017年4月，小浩向岳麓区法院起诉离婚。法院判决，不予准许离婚。
2018年2月，小浩再次起诉，请求离婚。经法院调解，小浩与小清协议解除婚姻关系。小浩承诺，小清在经小浩与小清母亲共同确认的医疗机构护理期间，每月支付5000元用于小清今后的护理，直至小清自然停止呼吸。
婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。但我们的法律又很奇葩，结婚自由没有问题，离婚可就没那么自由了，法院要在中间横插一杠子，以“感情是否破裂”作为判决离婚的依据。有些地方法院甚至还创新了一个“离婚冷静期”，以防有人冲动离婚。
可以说相当人性化了。但反过来想想，也未免多管闲事。感情是否破裂，人家夫妻心里没点数，需要法院来认定？就算是冲动离婚，大不了再重婚，几十块钱的事情。公权力干涉私生活，往往好心办坏事。最典型的就是某些家暴家庭，施暴方如果不愿离婚，设置种种障阻，那么受害方只要不被打死打残，都很难被判离婚。这都是拜法院这个居委会好心大妈所赐。
就拿这个事来说，小浩经过两次起诉才离婚成功，显然不是法院通情达理，而是男方与女方家属达成了照顾协议，取得了女方家的同意。假设女方家属打死不同意离婚，小伙子是不是得耗上一辈子？最后的结果，只能是鸡飞狗跳两败俱伤。
命运有时候就是不公平的，极小概率的灾难正好就砸在了某个人头上。这非常不幸，但更加不幸的是，无法面对这种不幸，把事情变得更糟糕。我所知道的一个著名的例子，就是台湾歌手Slina，一个拍摄中发生事故，造成身体大面积烧伤。此时，她刚刚新婚不久，实在是不幸之至。好在其丈夫没有抛弃她，选择与她共渡难关，成就了娱乐圈的一段佳话。但是两年之后，两人还是以离婚收场，其夫在某节目中透露，因为身体原因，两人无法过性生活，甚至一看到Slina的伤口，就“恶心得想吐”。
美好的事物一破碎，就是巨大的残忍。Slina一直微笑着生活，相当坚强，令人敬佩，但扮演“假恩爱”的那几年，或许才是对她最大的折磨。
王小波说：人有权拒绝一种虚伪的崇高。但有时候，我们恰恰需要表演崇高。对我们的主流价值观来说，如果小浩没有提出离婚，而是发誓要守护三世三世，当然是极好的。运气好的话，等到白发苍苍的时候，被某个正能量的党报记者发现，起一个“30年不离不弃，谱写人间大爱”的煽情标题，一举登上央视春晚的舞台。在董卿深情的讲述中，观众抹一把眼泪。没有人关心别人是怎么过的，他们只关注高潮来得是不是猛烈和持久。
这种感天动地的事当然不是没有，但极少，更多的人会做出和小浩一样的选择，因为这才是真实的人性。凡是符合人性的选择，都是正确的选择。在我看来，人性就是不做无谓的牺牲，不被过度透支，在不伤害别人的情况下，尽可能让自己活得更好。而不是相反，被道德和舆论绑架，用苦难去制造更大的不幸。
从新闻中可以看到，这对小夫妻应该是十分恩爱的，否则，小浩也不可能坚持两年之久，并在离婚后，承担对他来说相当沉重的治疗费用。毫无疑问，这是个有情有义的男人，做出这个决定并不容易，但他配得上过一种更有希望的生活。妻子已经是植物人，双方无法进行最起码的交流，婚姻已经名存实亡，陪伴在身边除了自我安慰之外，没有任何的意义。再者，小浩也才20来岁，还有漫长的人生，理应重新开始新的生活。
一个人的不幸由两个人承担，不会让痛苦减半，只会加倍，变成两个人的痛苦。在我看来，毫无价值的牺牲，没有任何希望的努力，跟苦难死扛，都是对人性的摧残。我还认为，没有任何一种奉献是无私的，鼓吹这种价值观的人，从来都不懂什么是奉献。认识我的朋友都知道，我不生产鸡汤，我只做鸡汤里的一根搅屎棍。
离开并不意味着抛弃，而是换一种合理的方式去生活。对小浩来说，最应该做的不是在床前悲情而消极的守候，而是放开手脚，努力挣钱，让爱人尽可能获得最专业化的护理，并等待医学的昌明，奇迹的发生。
我们每个人对家人都有一份沉重的责任感。这种责任感说起来简单粗暴：挣钱，过体面的生活，不断强化自己抵抗风险的能力。陪伴并不是最深情的告白，钱才是。两个穷人的长久陪伴，只有最卖力的撕逼。
不说了，我要开滴滴挣钱去了。
往期文章
原创作品 欢迎转发
我们的口号是
坚决和主流对抗
交流请留言或添加作者微信号：qmmc326
长按二维码关注