仇富不流行了，我们仇穷吧
近日，一篇自媒体文章《王凤雅小朋友之死》刷爆了舆论。文中称，2岁半女童王凤雅被诊断出患有视网膜母细胞瘤，其母杨美芹在获得15万元捐款后却未救治眼球已脱出眼眶的女儿，反而去北京高端民营医院为儿子治疗兔唇。5月4日，不到3岁的王凤雅离开人世。文章将女童王凤雅之死归结于“罪恶的父母”，认为女童的父母消极治疗导致了本来有极高存活率的女儿死亡。
1.
这篇文章我看了，写得真是好，好就好在朴实无华而又直抵人心。全文摆事实讲道理，有数据有科谱，在平静内敛的叙述中，蕴含着一股悲愤的力量，读来让人禁不住泪流满面。
比如文章开头第一句：
2018年5月4日上午，王凤雅小朋友永远摆脱了罪恶的父母，离开了人世。
简单一句话，既交代了事件了背景，又设置了悬念，一下子就把读者带入到悲凉的情境当中，显示了高超的写作技巧。
比如，文章结尾：
如果小凤雅是个男孩？
如果小凤雅没有那个哥哥？
如果一家人再有一点点良心？
如果当地部门介入得再坚决一些？
一连串的发问，层层递进，撞击着每个人内心最柔软的地方。
看到这里，是不是很悲伤？悲伤过后，又是不是很愤怒，恨不得一下子冲到这对“罪恶的父母”面前，厉声质问：你们为什么如此残忍？
2.
事实上，的确有不少人这样做了。一时之间，正义的网友如雨后春笋般冒了出来，谴责这对“罪恶的父母”，还有某知名作家义愤填膺地在微薄上向警方报案，要将这对“罪恶的父母”绳之以法。
真的，只有在这个时候，我才能感觉这个国家是有希望的，是光明的。
然后呢？然后事情整个就反转了。
文章中言之凿凿，杨美芹一家获得捐款15万元。而实际上，经警方调查，女童家属总共才获得善款3.8万元。就这点钱，还是通过数次网络筹款，以及网友微信红包、火山小视频直播打赏等多个平台获得。
文章中称，“杨美芹一家获得15万捐款后，未救治眼球已脱出眼眶的女儿，反而去北京高端民营医院为儿子治疗兔唇”，指责这家人有重男轻女之嫌。
这当然也是扯蛋。嫣然天使基金会发表声明，凤雅哥哥的免唇手术早在去年4月就已完成，所有费用全免，根本用不到网友捐给小雅的钱。
3.
两个最关键的情节失实，整篇文章就像豆腐渣工程一样轰然倒塌，全部砸在作者的脸上，砸得亲妈都不认识了。也就是说，这篇公号文的作者用饱含深情、极富正义感的文字，写了一篇全靠主观臆想胡编乱造的稿子，将一对痛失爱女的普通农民夫妇陷入千夫所指之境。
通常我们会将那些表面看起来正义感爆棚，背地里夹带个人利益私货的人称为“正义婊”，但这个事用“正义婊”来形容，我觉得都污辱了婊子，最绝情的婊子都干不出这么不要脸的事来。
为了10万+，可以不要尊严，褒个鸡汤，贩卖一下焦虑感，都不是个事，反正脑残多，智商税不收白不收。但是，做人写文要有起码的底线，不能把良知和人性都出卖了，人血馒头真的好吃吗？
有正义感是好事，但别忘了带上脑子。等一等真相，核对一下关键事实，不是多难的事。只是，很多人根本等不及，正义感袭来，就如同喝了两斤82年的鸿茅药酒，血脉贲张，不搞个精尽人亡，是死也不肯罢休的。
凤雅的家人发起网络求助后，有些网友捐了款，于是要求“用了我们的钱，就必须去北京的大医院治病”，甚至，“死也要死在医院”。这个要求当然不算过份，但是得考虑实际情况。网友的捐款，拢共才3.8万元，这点钱，到北京去看这么重的病，他们治得起吗？
要知道，不是每一个求助者都毕业于中央戏精学院，会讲故事会煽情，又写得一手好文章，他们哪怕濒临绝境，获得的捐助也十分有限。毕竟，民间捐助很大程度上都是按表演水平来付费的。
但是一些网友的逻辑是，我不管，我捐了钱，就得按我说的做——可能是被郭美美们骗怕了，以前是不管不顾，现在呢，我们的慈善观念又走向另一个极端，随便捐个三五十块钱，就成了上帝，试图代替受捐者做选择，最后演变成了道德绑架。
4.
我们不是活在新闻联播里。在这里，有几十块钱的公租房，有全方位全覆盖的医保，可以用爱发电，用梦想驱赶病魔。我们生活在现实中，这里有富人和穷人。面对大病重病，富人可以拼尽全力不留遗憾，但穷人则充满了深深的无力感，他们没有赌一把的底气和勇气，甚至，死亡都没有那么可怕。
小凤雅的父母有没有倾其所有给她治病？我相信是没有的，这也正是被道德义士们所攻击的一点。但是将心比心地想一想吧，这是一个有四个孩子的农村家庭，父亲患有精神疾病，母亲靠打零为生，他们拿什么，拼尽全力去给一个被医生诊断为中晚期癌症、即便救治也活不了多久的孩子？不是不想，而是不能。
不要低估富人的富，也不要低估穷人的穷。濒临绝境的时候，选择保守治疗，尽可能地减少孩子的痛苦，让她能够平静地走完一生，这是残忍却又唯一的选择。
没有穷尽一切资源，轻易地放弃一条生命，的确是一种罪恶，但罪恶的不是这对父母，而是贫穷本身。
5.
大概是从咪蒙的那篇著名的《致贱人，我为什么要帮你》开始，“仇穷”开始成为一种时尚。“你穷你有理啊”、“我的爱心很贵”……之类的文章大行其道，成为各大公众号的的必备文本。仇富的历史太悠久，强大的思维惯性之下，仇穷开发了新姿势，这种反向操作深孚人心，广大网友纷纷表示，说的就是我，搞得好像人人都被白眼狼咬过似的。
和以前仇视富人和官员一样，现在吊打穷人也是犯的同一个逻辑错误，就是以偏概全，抓住个案大作文章，并不断升级放大，挑起阶层间的对立。这种话题，本身就自带流量。
我一直坚信，人性的善恶是呈正态分布的，富人没有我们想象得那么坏，穷人也没有我们想象的那么好。从仇富仇官到仇穷的转变，其实说明我们活得越来越明白，越来越实惠了。
一个人成熟了，就会发现，仇富没用，富人依然富有并且越来越富有，你的敌意可能只是一个笑话，根本够不成对富人的伤害，那么我们何必还要自寻烦恼呢？仇穷见效快，看看这家人被质疑之后战战兢兢，一幅没有见过世面的样子，甚至还要借钱还捐款，是不是很有成就感？
富人的世界你不了解，编起故事来素材不够、底气不足。但是穷人我们了解，都是穷人过来的，穷人为难起穷人，那才叫一个过瘾。
仇富让我们容易产生一种挫败感，因为总有人比你更富有，你永远处于鄙视链的下层。而仇穷则会让我有一种优越感，因为总有人比你更穷。
人的本性也是向往财富、厌恶贫穷。“老公操我”爽呢，还是“帮帮我吧”爽？
6.
最最最重要的一点是，仇富有风险，仇穷更安全。
按照相关司法解释，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
这篇公号爆文，诽谤已经坐实，几乎毁掉一个不幸家庭的声誉，点击上百万，转发远超500次，怎么样？屁事没有，顺带收割了无数弱智。
你敢造个富人的谣试试？甚至仅仅说点富人不爱听的话试试？分分钟跨省追捕，几个月直接让你开始怀疑人生。
我能想到最浪慢的事，就是有一天成为富人，和几个富豪朋友坐在一起，抽着雪茄品着红酒，指导一帮穷人给我们表演苦难：
这个地方情绪要饱满一点……
太僵硬了，你要把内心的痛苦有层次有张力地表现出来……
你女儿得了绝症，快死了，还愣着干嘛，赶紧拍搞笑视频啊，有戏剧冲突才有收视率……
往期文章
原创作品 欢迎转发
我们的口号是
坚决和主流对抗
交流请留言或添加作者微信号：qmmc326
长按二维码关注