查看原文
其他

美国AAFP:2017版房颤药物治疗指南,5个建议值得看

HAOYISHENG 2021-06-05


HAOYISHENG导语

2017年,美国家庭医师协会(AAFP)基于2000年~2012年临床循证证据更新了房颤药物管理临床实践指南,关键的治疗建议包括以下5项。

一、对于大多数房颤患者而言,心率控制优于节律控制。  


非双氢吡啶类钙通道阻滞剂和β受体阻滞剂是心率控制的首选药物。基于患者症状、运动耐受性及偏好等情况可考虑节律控制,同时也是心率控制失败患者的另一选择。


二、推荐温和的心率控制而非严格的心率控制。


AAFP建议,对于房颤患者采用宽松的心率控制(静息心率<110次/分)而不是严格的心率控制(静息心率<80次/分)(弱推荐,低质量证据)。


三、在考虑抗凝治疗时,临床医师应与患者讨论卒中和出血风险。


推荐应用CHADS2或CHA2DS2-VASc评分系统评估卒中风险(表1),运用HAS-BLED评分系统(包括高血压、肾脏和肝脏功能异常、卒中、出血、INR不稳定、高龄、药物或酒精)评估出血风险。

表1. CHADS2或CHA2DS2-VASc评分评估房颤卒中风险


四、除非房颤患者卒中风险较低(CHADS2<2)或有特殊禁忌证,否则应该接受长期抗凝治疗。


根据患者偏好和病史来制定长期抗凝治疗策略,供选择的药物可能包括:华法林、阿哌沙班、达比加群、依度沙班及利伐沙班,如表2所示。

表2. 房颤患者应用口服抗凝剂预防卒中


五、AAFP强烈反对大多数房颤患者应用抗凝和抗血小板的双联治疗,见表3。

表3. 双联治疗大出血风险增加

讨 论

指南写作者之一Kenneth W. Lin博士透露,“新发布的指南最显著的更新是对2003年之后的口服抗凝药进行了分析,我们发现这些药物获益和风险类似。另一更新就是评估了不同卒中和出血风险评分系统,发现CHADS2评分并不优于变量更多的CHA2DS2-VASc评分。此外,与《2014 ACC/AHA/HRS美国房颤管理指南》相比,AAFP团队发现证据支持相对宽松的心率控制。”

大家都在看


房颤

趣说心房颤动

动画演示,3分钟看懂房颤!

【图说】房颤导管射频消融术

老年房颤室率和节律控制药物一览

7张图、12张表,全面掌握房颤的诊断和治疗


★★★★★


看完记得分享哦


服务医生,期待支持!

《HAOYISHENG》为旗下超 100万读者诚邀广大界友分享您的佳作,让更多医生受益,欢迎广大医师投稿:980151516@qq.com,另如有版权争议或频道建议与需要均可在频道后台留言或直接加小编QQ(980151516)或者微信沟通,谢谢!


    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存