其他
14岁少年被批评后溺亡，批评者被判赔10万元！判决真的不合理吗？
2016年8月26日，河南民权县郭庄村村民杨俊奇发现，同村14岁的少年杨壮壮（化名）从邻居院墙翻出，于是对其拦住并教育了一通。当时有几位村民路过围了过来，大家打了个圆场，就让杨壮壮离开。第二天上午，杨壮壮被发现溺亡在村里一口水井中，公安机关调查认定其系溺水死亡，决定不立案。
▲事发地点 （图自封面新闻）
杨壮壮的父母认为，杨壮壮自杀是因为杨俊奇“威胁、辱骂”导致的，遂将杨俊奇告上法庭。
2017年2月，民权县法院一审驳回了杨壮壮父母的诉求；随后7月22日商丘市中院的二审，则改判杨俊奇赔偿死者家属各项损失计10万元。而杨俊奇不服，至今未予以履行，目前已被列入失信被执行人名单，变成了老赖。
▲杨俊奇至今未予以履行，已被列入失信被执行人名单（图自封面新闻）
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=d06325gu96d&width=500&height=375&auto=0
视频自新京报
对此，
许多网友都认为“不应该赔偿”：
难道，
这案件真如网友所说的法院判得不合理吗？
普法君看完判决后，
表示：不合理？其实也不然！
首先我们需要明确的一点是，杨俊奇对杨壮壮的批评，与杨壮壮自杀死亡之间，到底有没有因果关系？
在不少网友的观点看来，因为杨壮壮有过错在先，所以杨俊奇批评杨壮壮是“正当行为”，大人教育小孩子，没毛病。
但是根据警察询问笔录及相关证据来看，杨俊奇的“教育”却似乎过了头。首先，杨俊奇对杨壮壮的“教育”长达半小时之久。或许大多数网友认为，自己有“经常被骂半天”的经历，但许多人忽略掉了一点，杨俊奇的“教育”，是在众人围观下进行的，并且是在“熟人社会”的村庄中。
▲二审判决书截图。（图自封面新闻）
在众人围观下被教育半小时之久，给杨壮壮带来的打击远超出了未成年人正常承受的范围。据此，判决书中也写到：“作为一个未成年人，在这么多人围观中，受到言语刺激，压力非常大，超出未成年人的承受底线……如果不是外来不当行为诱因的存在，实难想象一名未成年人独自走向玉米丛中的深井中自寻溺死。”
就目前证据层面而言，杨壮壮的死确实与杨俊奇对其批评之间存在着因果联系。
难道因果联系就需要赔偿了吗？如果是这样，那岂不是没人敢当老师了？一批评学生就要闹自残自杀，一闹自残自杀老师就要承担责任，这活岂不是没法干了？
这也是大多数网友对判决不服的逻辑，但是大家又忽略很重要的一点——这起事件中，杨俊奇存在着“对杨壮壮批评方式不当”的过错。我国《侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
这也就是说，即便杨壮壮有错在先，但杨俊奇的“教育”确实导致了杨壮壮自杀的事实，并且是因为其过错“不当的教育”而导致的，根据法律规定，杨俊奇应当承担侵权责任。
据此，法院根据责任划分，判定杨俊奇承担此次事件40%的赔偿责任10万元。
其实，类似孩子、学生被教育后自杀身亡，批评者承担责任的案例并不少见。
我们回到案件本身，之所以“少年溺亡案”在网络上再次引发网友争论，其中还包含着大家对“未成年人心理健康”、“家庭教育”等多方面的思考。
逝者已矣，我们也无须过多指责那个“禁不起批评”的孩子；
父母亦悲，通过诉讼寻求赔偿，亦或许是其寻求慰藉的方式；
判决生效，通过对案件及法律本身的思考，亦是大家对法治所期待的体现。
在这起诉讼中，没有“胜”者。普法君仅此希望，通过这件事给我们带来的探讨与反思，能避免此类的悲剧再发生。
对此，你又怎么看？
快来给普法君留言吧！