1818vs央视:谁才是「上镜脸」终极考验?头大脸平的普通人真的上镜必死吗?
还真可以!
比如这周,1818黄金眼挖掘的小张就凭一张帅脸上了好几次热搜:
▲他跟物业起纠纷,网友评论:看封面就知道是物业的错,因为帅哥不会有错
有句说句,小张的颜值确实出挑,在没有精修的1818纪实镜头+浴室死亡灯光下,依然看得出帅:
▲侧脸和半侧脸都很不错
但闻风而动的网友考古时却发现,他的自拍效果差好多——甚至还不如1818里的实拍!
▲不能说不好看,但真的也没有很帅
不仅如此,大家后来发现,小张的职业是淘宝主播,又考古到了他的工作场景——也不如1818帅。
▲身高是够的,但这么看腿确实不长
为什么明明是死亡镜头+打光+没特别找角度,小张反而在1818里显得特别帅?
有人说是因为动态与静态差异——由于冻脸效应,人普遍动态比静态好看,这就是为什么视频往往优于照片。
对比下小张的动态,确实比上面的静态要出彩不少,笑容和牙齿好可爱:
▲一开始也不太行
但更大的差异肯定来自于镜头:
有些人生活中好看,有些人上镜好看,这点大家都知道。
但即使同在镜头下,有些人硬照美无敌,有些人则在央视型照妖镜下反而美得出众——本周喜提热搜的央视主持王冰冰就是个典型例子。
▲很甜,直男们纷纷星星眼
普遍观点认为,能撑住1818或央视照妖镜级镜头,一定是因为硬件过人,没有精修图后期添水分——王冰冰被盛赞,一定程度上也是因为这种观念。
但讲道理,上央视好看和硬件出众之间,真的可以画等号吗?
一个明显的反例是杨紫,由于头身比在演艺圈较虐,紫妹上镜合影经常是吃亏的:
▲跟赵丽颖那张你们看烦了,这张跟关晓彤的也……
但豆瓣网友发现,在央视镜头下,她反而显得很恰好很耐看:
▲状态很好
而更有意思的是,这种好看甚至不怕比较——
跟其他女明星对比上央视的效果,杨紫反而显得最女主最舒服:
▲相比之下,别的反而不太对劲
也不止是杨紫,之前看元宵晚会时,就有不少读者反馈,说李沁上央视比平常美好多:
▲单这张来说,觉得不输娜扎诶!
为什么有些人自拍好看,有些人硬照无敌,而有些人反而在照妖镜镜头下熠熠发光?
要上镜好看,需要哪些长相特征?明星和普通人的颜值究竟差在哪,又差多少?
普通人想像明星一样出众,着力点应在哪里?
要回答以上问题,就一定要看今天这篇推送啦!
01
上镜好看一定要头身比优秀?
怎样的人上镜好看?明星比普通人优秀在哪?
老读者一定会第一时间反应「头身比」。
上镜不像接触真人,我们对高矮大小的感知往往需要通过比例达成——换句话说,上镜看得是视觉效果而非实际硬件,而视觉效果往往依赖比例。
最直观的例子,明星未必比普通人更高,但在大比例(如头身比、头肩比)上往往显著优于普通人。
▲跟粉丝合影时,明星和素人差异很明显
明星之所以为「星」,不仅要求颜值更高,更要求一种「星味」,一种区别于素人的第一感觉。
头身比优越虽然并不必然指向美貌(俞飞鸿头身比不如吕燕),但往往指向「出众感」,有利于塑造星味。
▲吴磊和男主持人,不看脸只看大比例都是两种画风
而做明星之所以艰难,是因为你的同事们普遍拥有出众的比例,只要自己比例稍逊,就很容易被「艳压」——普通人的出众可能只是明星的及格线。
▲沈月和李沁其实单看都不错,但合影就……
公平点讲,「感觉上被艳压」和「硬件全输」真不是一回事——
任何明星站模特旁边都要吃亏,但这显然不代表后者美貌度碾压前者。
▲高圆圆美貌度绝对在线啊
打个比方,天下武功唯快不破,但你通过速度能赢,不代表你力量技巧等方面全方位碾压——一单还一单。
优秀的头身比当然有助于上镜好看,特别是合照效果:
▲整体感觉矮一截比例也不好,可能都不会留意到细节
但本时代上镜审美对于头身比的执念,一定程度上是自我加强的:
先是因为想要惊艳想要星味,偏好头身比更好的人,而当大环境如此之后,正常大小的头部和骨架就容易显得格格不入——头身比由此显得愈发重要。
▲杨紫本身算不上大骨架,但在肖战旁边确实显得偏壮
但这是否代表,优秀的头身比是上镜好看的必要条件呢?
其实也未必。
简单例子,上一辈演员中,头身比差的大有人在,但大家都那样,和谐度比较高,也不会觉得问题很大。
▲俞飞鸿焦恩俊同框,效果也挺好
脱离特定氛围场景,即使单论上镜效果,也并非脸越小越好看:
▲蔡徐坤脸真·超小,但这张反而显得有点小得过分
前面说「头身比重要」,是针对全身照、合照、同框,其实跟上镜好看程度并不必然等同。
以沈月为例,不看合照只看单人,其实她整体效果并不差。
▲当然不属于很出众很有星味的那种
镜头切到肩膀或脸部时,即使是央视照妖镜,效果也相当不错:
▲所以大比例差不能上镜吗?真的也未必
甚至,即使在合照时,比例对整体效果的影响也并不那么绝对——
前面说过,大比例是通过「出众感」来制造赢面的。侧过身子弱化头肩比,用笑容营造视觉焦点,头身比虐未必等于输光输尽。
▲这张我觉得沈月没输,虽然头身比还是虐
对于审美标准,很多人都是不假思索的接受,但其实,如果要做时代审美的主人而非奴隶,就一定要意识到一点——
任何审美观或者标准都并非绝对,有其理由,也有固定的配适范围——用大家更熟悉的表达,特定审美标准配适特定氛围。
简单例子,大家现在都觉得头身比优越是美貌必然条件,但其实这一要求也是有原因和配适氛围的。
上一代明星多为影星,赏心悦目又贴合角色即可,硬件限制并不太多,因而更能百花齐放。
▲更多是合家老少都能欣赏的端正型
而这时代的明星,商业价值往往与硬照和时尚造型效果挂钩,这其实在倒逼明星在硬件上向小头宽肩的模特靠拢。
要穿衣好看,要头小要身材比例优越,不然就只能「接地气」,较难有时尚感。
▲电视剧女王一般很难兼得时尚感,因为电视剧要求的审美是大众感亲和感,孙俪和赵薇大比例都一般
而要硬照出彩,需要头小脸小四肢修长,纤瘦显出轮廓质感。
▲不然摆个Pose都显得手脚哪都短,很难有仙气
胖一点未必真的就丑很多,但气质上容易憨,没有时尚环境要求的那种不食人间烟火的出尘感。
典型例子四字,稍微胖一点,气质就从叛逆少年变成家好月圆棒小伙:
▲发型也要背锅
而要怼脸大图好看,需要五官精致,所以现在的明星五官比起上一代普遍更精致。
▲唐国强当年被称为奶油小生,但今天,不以精致著称的范丞丞都比他精致
简而言之,我们目前认为理所当然的审美标准,比如头身比、轮廓鲜明、五官精致等,其实都是有其配适范围的。
这些硬件,匹配的是精修、硬照、参加活动全身照好看,对应需要时尚感和高冷感的氛围,综合起来,让整体更有星味,更区别于素人。
但换到央视,镜头上往往使用现实感强的半身,所配适的审美也就发生了变化。
▲杨紫显然更符合这种氛围要求的硬件
由于角度和打光现实,「央视审美」其实蛮接近日常的,需要端正、舒服、干净、耐看。
不端正在硬照里有时可以构成一种奇异的表现力(比如舒淇的宽眼距),但在央视氛围中,绝对是端正者胜——端正甚至比美貌更重要。
▲李沁未必美貌赢过唐嫣,但以这张效果是好看很多
包括蔡徐坤,虽然脸很小,但是因为脸较V且头型略平,如果光线发型不对就很像三角不端正——要端正了在央视镜头才好看,光脸小没用。
▲左边发型不给力,而且光线显得脸过V,反而减分
这种半身照,由于看不清五官细节,所以五官精致的人未必有加分,上面AB就吃亏在这点。
而现实感的打光和角度,让我们无形中把应用场景从「梦幻明星」换成「面对面日常」,浓妆、过度浓艳的五官、过于瘦削的面颊都是减分项——
▲罗云熙这脸颊这么看实在是太瘦了,五官也有点过大的感觉
在这种氛围要求下,圆润一点健康一点反而更耐看,紫妹恰好符合这个标准:
▲她在央视镜头下真的不错
说到这,相信你多少能get到「每种镜头/氛围都有其偏好的长相硬件」,由此我们再来看开头的小张。
作为模特,小张的大比例当然是不差的,头明显偏小,肩膀也够宽:
▲所以能做主播啊……这年头好看真的很难被埋没
但如果按明星标准去卡,他的大比例也明显有短板,全身比例显得腿短:
▲如果是这两张,估计很难上热搜
1818镜头固然是更现实更未经美化的,但并不代表着对他没有加成。
由于采访需要,受访者多为半身——这恰好是他的优势角度和范围。
▲看得出头小、脖子长、肩宽,看不出腿不长
从这意义来讲,小张帅是真帅,但1818镜头也是真放大了他的优点,而并不像有些人认为的,1818镜头减损了他的帅气,所以本人还要更帅。
当然,他还有另一个优点是立体,这点也长期被作为上镜好看必备——
02
上镜一定要立体吗?能整吗?
大家可能都看过那种见过明星真人的爆料帖,有明星被说比照片好看很多,也有美貌明星被说完全不起眼——但基本的共识是,明星真人都很瘦、脸很小、很立体。
比如郑希怡李维嘉吴昕,在演艺圈中都不算特高鼻。
▲上镜效果也还好
但从大家更熟悉的自拍角度看,这仨的鼻子都远远高于普通人,包括轮廓整体的立体程度。
▲脸的纵深够,眉骨眼窝也都很鲜明
还有之前说过的老梗,高圆圆鼻子在演艺圈只是偏高,但合照可见,鼻子比路人男生都高。
▲但平常也不会特别觉得她鼻子很高
看完前面的分析,不难理解,这种情况一定程度上是环境氛围所要求的。
一则,现在的审美偏好抢镜和气场,立体轮廓显然显得更艳丽更有气场。
▲甄嬛虽然脸大,但轮廓结构清晰,一看就是主子
二则,镜头是把三维压到二维,会一定程度上削弱立体感——本人立体度是8,上镜可能只有5,所以本人要非常立体,上镜才可能刚好。
典型例子居老师,看侧面合影他鼻子绝对是偏高的。
▲加上眼窝深,其实整个立体度很够了
但上镜效果只看正面,没有光线辅助,其实看起来相当平,正面几乎看不出眼窝有多深邃,鼻子看着也不算高。
▲不是说正面效果差,但比起侧面,确实感觉平了不少
包括热巴,她高鼻子几乎是共识了,但在特定光线和角度下,鼻子甚至会显得扁。
▲镜头会削弱立体度
回到开头说的小张,为什么简妮我说1818镜头反而加成了他的颜值呢?
首先,首访角度是侧面,很好地凸显了他优越的鼻子,这光线虽然很诡异,但侧光反而让他轮廓鲜明的优点放大了:
▲这两张真的很帅
但换到正面,就能看出他鼻子虽高但鼻型不算太精致,鼻翼有点宽,正面显扁,反而看着脸平。
▲如果采访都这个角度,可能就不会红上热搜
他之后的自拍其实也是这个问题,多为正面,没太强调侧面立体度优势,自然很难惊艳。
▲灵魂发问:男人的自拍是不是都是左边那个样子
但只要找对角度,然后跟1818一样呈现一种不经意的侧颜,整体颜值又蹭蹭地向上涨:
▲感觉右边更帅些,因为右边的不经意感更强
类似的还有另一位1818男团成员,爱妻号小刘:
▲讲真这个身材很可以啊!
类似的角度,也可以看出脸骨饱满、眼窝深、鼻子高,1818镜头刚好凸显了这些优点。
▲是骨相帅哥没错了,就是颧骨略微有点点凸出。
但换到正面,不难看出他鼻子其实有点短,五官精致程度也不算太高,气质上有点憨,也不是当下审美偏好的精致型——正面其实比较吃亏。
▲老婆好漂亮!可以说金童玉女让路人恰柠檬的一对了
总结一下,轮廓立体确实是有助于上镜好看的——侧颜加分,正面也不至于显得太平。
一个随之而来的问题是,所以立体的轮廓能整吗?
这里必须cue另一位1818男团成员,整容的小陈:
▲局部效果,眉眼那里还是挺立体的
公平点说,比起整容前,他的立体度肉眼可见的提升了,上镜效果也比之前好不少。
▲虽然自拍不太客观,但前后也都是自拍对比吧
但要说他after的状态,就很立体很上镜,那也真的不是——
老读者应该知道,人的立体程度其实是大骨架+细节,大骨架很大程度上靠天注定,后天能修正的更多是细节。
有人天生一张平薄脸,即使加上眉骨鼻子等细节,整体感觉依然是偏扁的,即使不讨论是否违和,立体度跟上面饱满型的小刘小张没法比。
▲这个男生就很典型,平薄脸+高鼻子,但不少角度还是能get到脸平
而能成为明星中的骨相帅哥美女,立体度往往是绝对过关的,无论后天有没有调整,先天大骨架基本没有方向性问题。
简单例子,说起脸偏平轮廓感不足,吴亦凡的脸型其实跟上面这个小陈有点相似。
但如果都拿纪实镜头对比,会发现整个骨架差很多:
▲能get到吗?
虽然脸都很小,但吴亦凡的脸骨感觉是往前长所以窄,整体窄小但立体。
这小兄弟的感觉则是往两边长但没长多少所以窄,整体骨骼发育程度低,虽然小但显得很平撑不起来——这就是大骨架上的差异。
特别平薄的脸型其实很挑角度,上镜好看的立体需要大骨架+细节,多放两张帅气的小吴:
▲本身骨架中等立体,加上优越的眉骨鼻子,就立体且协调了
但这当然不代表平脸就一定不上镜,或者上镜就一定不好看——典型例子周冬雨。
镜头角度,可见她脸几乎谈不上什么轮廓感,眼窝、鼻子、颧骨都没什么起伏感的。
▲立体度跟杨幂对比很鲜明
但比起用浓妆加强立体度(加强了能跟天赋优越选手比吗?不能),她很聪明地选择了借力打力,利用本身平轮廓显柔和亲切的优点,加强甜美与亲和度。
▲是不立体,但还是好看
开头出现的王冰冰更是翘楚了——
看早期更容易看出初始硬件,可见脸平,轮廓不算立体。
▲右边的侧脸感觉被刀削过一样平,起伏感很低,正面也偏宽,眼距宽加重平宽感
如果单用时代审美或上镜审美去框她,很容易得出她应该来个眉骨鼻子鼻基底三件套,最好再配合割双眼皮,提升一下五官精致度。
但恕我直言,不考虑镜头真人差异,这张脸纯硬件也就是个大学班花水平,立体度精致度不仅欠奉,而且很难大幅度提高。
▲撑死级花,校花估计都有点够呛
但即使是相对不起眼的早期,也可看出姑娘天生的优势:下垂笑眼非常亲和,笑容也十分甜美。
比起跟自己的先天轮廓过不去,她后期着力点主要在肤色与精致度——
▲刘海让注意力更多集中在五官,原来五官显得太小太淡(来源:抖音@央视新闻)
在保留平脸带来的亲和感基础上,为了缓解小而不精致的五官带来的平淡感,她了加强了肤色,并大胆运用颜色让整体更「抢眼」。
▲小五官真的需要颜色和自然地强化五官
通过发型和妆容细节提升精致度,让整体更洋气,从而成为了更好的自己,而不是一个四不像的其他人——思路很值得表扬。
▲不过有一说一,她侧面脸骨也还不错(来源:b站@追风联盟)
当然,王冰冰会做这样的选择,一定程度上也因为她面对的更多是央视镜头,而非明星的红毯精修镜头。
如果看重自然感和舒服感,其实并不适合对先天轮廓进行逆天改命式的重塑,无论是通过整容还是妆容——
明星的妆容往往是匹配特定光线和后期的,浓重的鼻影侧影反而显得人很精致立体。
▲精修图完全不觉得脏
但央视这种日常感打光和镜头下,浓妆其实是违和的(同理日常生活),更有甚者,妆太浓时反而让人只注意到妆浓,而弱化了本身的美貌。
▲这两张,我就看这俩鼻影了
从这点来说,不难想象,靠浓妆大幅增加立体度的明星,上央视或类似纪实镜头经常会减分:
▲这张AB真不如旁边两个看着舒服(来源:抖音@春晚)
而比起浓妆显尴尬,上这种镜头一定要尊重本身硬件和端正干净的审美,宁愿平一点,也不要显得妆大于人。
▲宋祖儿靠天生立体度撑,欧阳娜娜和宋轶都没有过分加强立体度,整体效果就还好(来源:抖音@春晚)
不仅如此,女明星要求的抢镜和艳丽,其实需要更紧凑的五官比例:
但这种长相特征虽然有助于「抢眼」,但与端正舒服背道而驰——央视镜头下,这类长相反而容易显得局促和过艳,从而显得不够舒服。
▲这还是加了滤镜了,就感觉那么小一张脸要挤这么多五官和轮廓,实在太挤了不舒展的感觉
由此,很难说上央视丑很多的明星,一定是硬件有水分——虽然「照妖镜」的形容很有点这个意思。
与其说是硬件不行被打回原形,不如说这类人往往没有意识到央视镜头所配适的是另一套标准,没及时调整妆容和状态,自然效果不好。
▲张天爱这妆精修挺好看,纪实效果就emmm
所以你说,上镜需要立体吗?立体确实大概率更好看些,但在央视等纪实感镜头下,其实轮廓立体并不是必选项。
天生不立体,也未必需要整容才能上镜好看(整容也未必能根本性改变),借力打力永远比逆天改命要来的容易,普通人和明星所需要应对的场合不同,其实真没必要照搬明星的审美标准——咱又不走红毯嘛!
这期聊了头身比和立体两个上镜标准,如果大家对这个话题有兴趣,下期继续聊(其实更重要的)骨肉皮相与上镜,素人与明星颜值差异等等——
想看记得点「在看」加速咯!下期见!
看不懂或看不够?还可以看:
—想看更多关于上镜好看分析?
镜子or相机哪个里才是真实样貌,不上镜什么样 / 什么人会上镜脸胖10斤
—明星和路人颜值有壁垒吗?
明星和路人差在哪 / 从港姐看路人明星颜值差 / 网红和明星差在哪
—怎么画出上镜脸?
脸大五官小脸扁平如何提升 / 想要「上镜脸」该怎么化妆 / 蓝盈莹:扁平脸提升