清华取消博士论文发表硬性规定，这是“减负”还是“加压”？

4 月 22 日，清华大学公布了最新一版的 2018～2019 学年度第 16 次校务会议修订的《攻读博士学位研究生培养工作规定》（以下简称《规定》），明确不再以学术论文作为评价博士生学术水平唯一依据，并且不再将博士在学期间发表论文达到基本要求作为学位申请的硬性指标。（你怎么看？点击右侧链接 https://jinshuju.net/f/DNcCQV 说说你的想法）

这场来自中国顶尖高校的博士生培养政策改革，引起了学界与公众的极大关注。对于中国的绝大多数博士培养单位来说，博士生必须发表了符合要求的学术论文才能毕业。清华原《规定》也要求博士生达到学校和所在学科的学术论文发表要求方可审议学位。清华大学研究生院表示，这次改革，一方面鼓励依据学位论文以及多元化的学术创新成果评价博士生学术水平，不再以学术论文作为唯一依据，激励博士生开展原创性、前沿性、跨学科研究。另一方面，由各学科制定学术创新成果要求，不再设立学校层面的统一要求，尊重学科特点和差异。

研究课题和论文发表的不可控因素太多，没人能准确预测出自己何时能够达到毕业条件。在现代高等教育更发达的西方国家，很多高校不对博士学位申请人的论文发表情况做要求——不少博士生的第一篇研究论文是在毕业后的 1-2 年内发表的。清华的做法表现出了与国际水平接轨的态度，也收获了很多支持：这一举措能够缓解博士生和导师的压力，改善“唯论文”的浮躁风气，并且能提高各个学科的学术自主权，有利于孕育更重要、更有突破性的学术发现。

但是也有意见指出，清华的新《规定》能否与当下的学术环境抗衡，仍是个问题。发表论文数量和影响因子是目前学术招聘方看重的第一要素，也是一个青年学者能否走上职业生涯坦途的重要筹码。如果研究生时期论文发表技能没有得到充分锻炼，那么 TA 将很难在学术圈生存下去。此外，《规定》将博士生学术成果的评价标准下放到各个学科，意味着导师和学术委员会权力的进一步增强。如果学生与导师或院系之间存在矛盾，他们很可能会在学位申请时受到不公正对待。

你所在的学校对博士生论文发表有什么要求？

不再强制要求博士生发表论文，

是给博士生“减负”还是“加压”？

点击右侧链接（ https://jinshuju.net/f/DNcCQV ）

或在文末留言，

说说你的看法。

科研圈将精选部分留言，

和大家一同倾听你的声音。

本文来自微信公众号“科研圈”。如需转载，请在“科研圈”后台回复“转载”，或通过公众号菜单与我们取得联系。

▽ 精彩回顾 ▽