饶毅首次正式举报裴钢学术造假：一文梳理饶毅质疑裴钢、李红良、耿美玉前后过程
饶毅在举报信末尾称：“谬误不会因为裴钢一人在中国有权势就能变成真理。”
图片来源：Pixabay
综合整理 科研圈
1 月 21 日晚 10 点 29 分，首都医科大学校长、北京大学生命科学学院终身讲席教授饶毅通过个人微信公众号“饶议科学”，公开了一封致中国科学院第六届道德建设委员会的举报信，指出委员会主任、中国科学院生物化学和细胞生物学研究所研究员裴钢为通讯作者的论文涉嫌学术不端。而在 2 个小时之前，科技部刚刚发布通报，公布了对裴钢、饶毅“未发现有造假”的调查结论，以及对曹雪涛、李红良、耿美玉的调查结论和处理意见。
饶毅在举报信中称：“这是本人第一次向中国科学院举报该文涉嫌不端，也是本人第一次正式向任何机构举报该文涉嫌不端。”
饶毅公开举报裴钢论文涉嫌学术造假
举报信中还透露，裴钢曾于 2020 年在法庭上承认自己实验室有第二篇文章能够重复上述结果，但没有发表。饶毅认为，如果裴钢相信第二篇文章，那么他身为国际学术期刊的主编，应该很容易就能发表这篇论文，而不是不敢发表。
饶毅还在举报信中建议中国科学院道德委员会，应该请第三方重复“林-裴 (1999)”论文，如果该论文可被第三方重复，那么自己愿意公开道歉；如果“林-裴 (1999)”论文的结论是错误的，那么裴钢就应该撤回该论文。
中国科学院道德委员会是这封公开举报信的收信方，是中国科学院学部主席团下设的科学道德和学风建设部门。而被举报人裴钢正是该委员会的现任主任。
饶毅还在公开举报信中表示：“澄清 GPCR 到底是七重跨膜还是五重跨膜、三重跨膜、一次跨膜起功能作用，有重要的科学意义，也对教育生物学和医学的学生有普遍意义。所有教科书，包括所有中文教科书的标准内容认为 GPCRs 是七重跨膜起作用。如果裴钢坚持错误，那么就导致中国所有老师在教这一部分内容时的难堪：是按世界标准继续教七重跨膜，还是按中国裴钢一个实验室、“林-裴 (1999)”一篇论文教学生说 GPCR 是五重跨膜。”
举报信的末尾还写了这样一句话：“谬误不会因为裴钢一人在中国有权势就能变成真理。”
此前 2 小时，科技部通报曹雪涛、裴钢、耿美玉、饶毅、李红良等人涉嫌论文造假调查结论和处理意见
一、对曹雪涛院士论文的调查结论及处理意见
对网络质疑曹雪涛院士的 63 篇论文，经调查未发现有造假、剽窃和抄袭，但发现较多论文存在图片误用，反映实验室管理不严谨。经联合工作机制审议，决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格 1 年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格 1 年，取消招收研究生资格 1 年，责成其对被质疑的论文回应质疑并进行勘误，对存在的问题作出深刻检查，在工程院相应学部通报批评。
二、对李红良教授论文的调查结论及处理意见
对网络质疑李红良教授的 21 篇论文，经调查未发现有造假，但发现较多论文存在图片误用，反映实验数据处理不严谨。经联合工作机制审议，决定取消李红良教授申报国家科技计划项目资格 2 年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格 2 年，取消招收研究生资格 2 年，责成其对存在的问题作出深刻检查。
三、对耿美玉研究员论文的调查结论及处理意见
对网络质疑耿美玉研究员的 5 篇论文，经调查未发现有造假，但发现论文存在少量图片误用。经联合工作机制审议，决定对其进行批评教育和科研诚信提醒谈话。
四、对裴钢院士论文的调查结论
对网络质疑裴钢院士的 1 篇论文，经调查未发现有造假。
五、对饶毅教授论文的调查结论
对网络质疑饶毅教授用于自然科学基金项目申请的 2 篇论文，经调查未发现有造假。
这份通报中提及的李红良、耿美玉、裴钢三人，曾是 2019 年 11 月在网络上流传的“饶毅举报信”截图中的三名主角。根据当时的举报信截图，饶毅以本人名义向国家自然科学基金委员会举报上述三人学术造假，但在随后《中国新闻周刊》的采访中又表示，该举报信“没有发出，有过草稿”。
当时曾有媒体联系裴钢博士后期间的导师、2012 年诺奖得主罗伯特·莱夫科维茨（Robert Lefkowitz），对方回复为：“我已知围绕（裴钢的）这些发现所引起的争议，但是对此不便发表评论。由于裴钢早期在我实验室做过博士后，所以我无法保证我能给出没有偏向性的意见。”而裴钢本人则于 2019 年 12 月 2 日接受《中国科学报》记者采访时表示：“......加强学术规范管理和伦理道德建设对提升我国科技创新能力至关重要。一方面，科研人员要严以律己，将追求真理、探索未知，为国为民作为科研目的；另一方面，要严格建立规范学术不端行为的举报和查处程序，严肃处理造假事实责任方，防止不作为和炒作，以创造百花齐放、百家争鸣的良好科技创新环境。“
另一方面，耿美玉所在的中科院上海药物研究所在 2019 年 12 月称“阿尔茨海默病新药 GV-971 直接相关的论文不存在造假”，会“继续积极配合第三方权威部门的核查”；2019 年 12 月 29 日，GV-971 正式获批上市，耿美玉团队接受《中国科学报》专访，“回应五大质疑”。2020 年 7 月 6 日，饶毅在期刊《细胞研究》（Cell Research）发表简讯，再次对中国科学院上海药物所耿美玉团队 2019 年 10 月在同一期刊发表的关于 GV-971 的文章提出质疑，指出论文通讯作者耿美玉先前发表了 12 篇 GV-971 相关论文，但是团队 2019 年 10 月发表的文章没有引用其中任何一篇。他表示：“作者们号称 GV-971 的所有靶标和作用都帮助治疗阿尔茨海默症。......我从未看过一个药物有如此多的靶标共同治疗一个疾病。”
李红良所在的武汉大学则早在 2018 年 1 月就发布公告表示李红良团队被举报的相关内容不存在学术造假行为，但在论文撰写过程中存在个别疏漏，2019 年 12 月再次对媒体表示没有因为饶毅的后续举报重启调查。2020 年 7 月，李红良三年级、五年级的女儿因“喝茶抗癌”的研究项目获全国青少年科技创新大赛三等奖，李红良回应称项目由女儿根据兴趣自行选择，在老师指导下完成，自己没有参与。武汉科协发布调查结论称该项目系获奖学生独立完成，认可其成果作品。同年 9 月，李红良被免去模式动物研究所所长和模式动物协同创新中心主任职务，主动辞去武大基础医学院院长职务。李红良在接受武汉大学职务经济责任审计时自称“清清白白做人”。目前，武汉大学基础医学院官网显示无在任院长。
中国工程院院士曹雪涛的论文风波最初起自 2019 年 11 月 15 日，职业学术打假人 Elisabeth Bik 开始在 PubPeer 上指出其名下多篇论文数据可疑，论文实验图片有 PS 痕迹。曹雪涛紧接着在 PubPeer 网站作出回应，称已立即采取行动展开调查。多位相关论文作者也在 PubPeer 作出了回应。三天后，中国工程院发表声明称会“展开调查”，随后教育部表示也已派人了解情况并指导调查。根据《自然》新闻（Nature News）2019 年 11 月 27 日的报道，曹雪涛发表在《科学》、《自然-通讯》等期刊上的论文已面临期刊方面的审查；2020 年 6 月，《生物化学杂志》（JBC）表示“高度关注” 曹雪涛团队在该期刊发表的 12 篇论文，其中 6 篇此前已有学者质疑；截至 2020 年 6 月 29 日，曹雪涛团队在 PubPeer 上被质疑的论文达 72 篇。
曹雪涛于 2019 年 11 月 16 日当选欧亚科学院院士。
本文来自微信公众号“科研圈”。如需转载，请在“科研圈”后台回复“转载”，或通过公众号菜单与我们取得联系。相关内容禁止用于营销宣传。