一课经济学2：当心！机器会抢了我们的饭碗？
各位书友大家好，欢迎再次来听老齐说书，今天那我们要讲的是这本一课经济学，这几年大家一直诟病政府信贷太多，这本身是政府拿出钱来支持企业发展，为什么大家还质疑呢？其实并非如此简单，政府信贷有时候会比敛财更可怕。信贷可以说成是一种支持，但其实他还是一种债务，你用了政府信贷，是要到期还本付息的，所以信贷扩张的同时，也就意味着民间的债务负担加重。
作者主张，对于生产经营性贷款，完全没必要政府来提供，交给市场信贷机构去解决就可以了，他们会评估风险，也会提供一个更加合理的利息。但这部分在中国确实有点困难，因为所有的金融机构，不是官办的就是跟官办有千丝万缕联系的，所以民营金融机构缺乏，这事就不能交给市场。那么如果政府进入了这个信贷领域，也就是说，在用纳税人的钱，居民储户的钱，去冒险。这么做的效率不高，风险倒是不小。再加上现在很多国企央企都是自家人，所以官办银行自然会首先想到把钱以低利率的方式，借给这些国企央企，而国企央企他们再转手将这些钱加价放高利贷，获得进一步的利差。所以缺钱的地方得不到钱，不缺钱的地方到有大量的收入，变成了资金的二道贩子，经过两层利差盘剥，再到实体经济手里，利率一定更高。所以这就是我们经济的现实问题，很多经济学家都在呼吁建立民营银行，对民间资本开放金融业，但无论是民营36条还是，新36条都只是说说，真正做起来的民营银行少之又少。根本无法满足实体经济的需要。
政府贷款还有一个弊端那就是不是自己的钱不心疼，他有了给谁钱不给谁钱的权利之后，便会产生腐败或者滥用职权的机会，这就是我们看到东北经济越振兴效率越差的主要原因，你越是给他钱，他的官僚气质就越重。离市场也就越远。私人投钱一定是谨慎又谨慎的，而政府投钱，能不能有回报谁又care呢？大部分都当成政治任务完成，所以没人考虑结果，政府投的钱越多，就会把私人投资挤出市场，所以最后就投资不过山海关了，你政府愿意投， 你就一个人在那自己玩吧，其他的人不跟你玩了。所以作者也说了，能用民间投资的，政府就不要瞎掺和了。另外什么政府隐性担保这些也都不要有，这会给投资人造成错觉，把风险搞混乱，而最终你也根本担保不起，我们地方上的一些 债务现在已经很成问题，最后地方政府根本兜不起。所以本来是企业赖账，现在变成政府赖账，那这样公信力就会进一步丧失。所以，政府信贷并没有提高国家的整体生产，反而会造成过度投资。要么形成泡沫，要么最后出现大量坏账。
另外还有一种东西，也要警惕，那就是政府补贴，这东西也一点好处都没有，其实是向成功的企业征税，然后拿到钱去支持不成功的企业，这本身就是一个让效率损失的过程。最后导致该淘汰掉的产业淘汰不掉，该升级的企业，也没动力升级。比如中国补贴了那么多年的太阳能产业，一夜之间全产业破产，还有动画产业，本来该是残酷竞争的行业，我们却有大量的企业躺着吃补贴，搞了几十年，最后中国动画几乎失去竞争力。甚至比30年前的水平都有所不如。还有新能源车现在的补贴，其实也是这个道理，你给补贴，很多企业就专吃这个补贴，明明已经被淘汰的东西，不补贴根本卖不掉，但有了这个补贴他还可以继续活着。这就是明明知道错误，却用纳税人的钱给这个错误续命。
作者下一个问题说说机器抢了人的饭碗这个话题，一直以来很多人都在这么说，工厂里机器手臂越来越多，而需要的人越来越少。机器成了失业的罪魁祸首，但真的如此吗？作者举了个反例，说一般机器的生产力都是人的上百倍，一个人一天也只能做20枚饰品针，但如果一个人操作机器，他可以一天生产200多枚，如果机器抢饭碗的话，那么机器出现之后，失业了应该达到99%以上，但真的出现了吗？亚当斯密写国富论的时候，机器就出现了，一直到现在，我们发现失业率从没有达到过99%这个数字，很多人早在那个年代就预言，比如手工织袜子的工人，在机器出现之后，将大部分失业，英格兰可能几万人找不到工作。但是结果却大相径庭，甚至完全相反， 机器的出现让这个行业雇佣的工人比之前提高了100倍。说好的机器抢走工作岗位呢？为什么没有出现，反而更多的人因此找到工作？说白了还是效率提高，生产力提高，创造了更多的财富，然后这些财富可以创造更大的生意，从而雇佣更多的工人。以前织袜子产生的利润仅仅够养活一个工人的，创造的剩余也并不多，所以资本家也只能控制规模，赚不到钱就不能雇佣太多人。但后来机器来了，效率提高了，赚到更多的钱，他可以不光织袜子，还可以做衣服，甚至搞物流，也可以生产制造其他的产品，他有利润了，就会把产业进一步做大。而做大产业就需要更多的人。比如现在的互联网技术，有人说阿里冲击门店，让销售都下岗了。但你也得看到他养活了多少个体户，几百上千万人趴在阿里搭建的生态中做生意，自己养活自己。这些人不但没有失业，反而生活的更好了。
所以有的时候我们不能光看到假象，比如工厂上了几个机器手臂，裁掉了几十个员工，就以此论断机器吃掉了人的工作岗位，实际上，生产这些机器同样需要人，操作这些机器，维修这些机器也需要人。这个行业不需要很多人了，但他们赚了钱之后，一定需要更多更好的服务，所以工业的机会少了，服务业的机会来了。所以机器替代人是看得见的，是被扭曲放大的事实，而通过社会技术进步，生产力提升，创造出来的更多的就业岗位却是隐形的。其实社会发展本就如此，原来9成都是农民，因为小农经济，自己种地自己吃，后来技术进步用不了这么多农民，产量也一样很多了，这些人就开始进入城市成了农民工，工业就发展起来了，现在机器手臂越来越多，农民工也用不了这么多了，那么这些人未来肯定是会向第三产业也就是服务业移动。有机器创造生产，而管理机器的人，赚了钱，他们肯定要吃喝享乐，那么被机器替代的人，如果有先见之明，就可以去服务这些人，从他们的利润里再把钱赚出来。
所以根本不用担心什么人工智能会取代人类，人工智能让生产力越高越好，工业都被机器搞定了，那服务业肯定会更发达，生活肯定也会更好，但注意，这里说的是社会整体，而具体到某个个体，如果你不思进取，看不懂趋势，你真有可能被机器淘汰。比如线下的服装店让淘宝给冲击黄了，同行都开了网店，也赚得不错，但你说我就不会上网，也不会弄网店。拒绝改变，那也许就真的没饭吃了。此时，怨天尤人是没有用的，你不站在趋势一方，还始终与趋势作对，那么你不被淘汰，谁又被淘汰呢？所以，这种趋势的灰犀牛你无力阻挡，你唯一能做的，就是站在顺风口，随着趋势去改变自己。你不自己改变，就会被趋势所改变。主动变化的吃肉，而被动变化的喝汤，拒绝变化的恐怕连烫都喝不上了。
在美国还有一个事情叫做摊享工作机会，也就是各个工会组织之间划地盘，该瓦匠的活，其他人不许干。下水道堵了只能下水道工人可以疏通，别人你就是会干也不许干。因为这样才能保证我这个行业的利益最大化。否则慢慢的有可能这个行业就消亡了，别人会把你的工作都挤占掉。但这其实是一个效率很低的事。而且是假设在就业机会有限的基础上的，这会让很多明明已经没前途的行业，依然苟延残喘的活着，阻碍行业升级。比如当年遍地都是bp机，遍地都是寻呼台，后来bp机都没了，寻呼台还有啥用？这些人完全可以变成电话销售，你如果阻拦进步，说发信息的活手机不许干，只能Bp机来干，因为我还有这么多寻呼小姐要养，手机能发短信了，寻呼小姐就失业了，显然这是完全错误的理念。
这就是今天的内容了，明天我们来谈谈政府冗员问题，以及对于全面就业的谬误。