读书的事

今天是世界读书日。很巧，昨天晚上，小丸子第一次比较主动地拿起一本书来读，此前，我只要说“我们来读书吧”，她就摇摇头，去玩玩具了。

我没有放弃，经过不懈努力，终于发现她对《火车出发了》这本书有一点兴趣，她不爱听我读，我就让她自己找每一页的火车。昨天晚上，她坐到床上，拿个拨浪鼓晃动，我从床头拿了一堆绘本童书放到她面前，她翻出《火车出发了》，一页一页地找到里面的火车，指给我看，嘴里说“这个”，意思是这个是火车。她不厌其烦地反复翻看、寻找、指着说“这个”。后来，又像模像样地把书放到腿上，学着我的样子，假装看书。

所以，阅读这事儿，也是强迫不来的，但小孩会好奇，会模仿父母家人的样子。我觉得，一岁八个月的她这么做，并非真的是从书里发现了什么乐趣，毕竟不识字，书里的画面也不会动，比不上电视里、手机里的画面精彩，更多的是出于对书本的好奇吧。她常常看见父母做同样的事情，于是有兴趣模仿一下。我巴望着，这种好奇，能让她不知不觉中爱上读书，让她很小很小就知道阅读是个快乐有趣的事。

我自己最近读书不多，《晓松奇谈•人文卷》《晓松奇谈•世界卷》《水4.0》《看见》《羊道•前山夏牧场》，两个月读了这五本。

前两本纯粹是消遣，主要是在看小宝做作业的时候，我坐旁边用来缓解焦灼的情绪。这两本书还是很有趣的，有时小宝问我作业问题，打断我的阅读过程，我心情会更加烦躁。谁不希望有整块时间读一些美好无用的闲书，对我来说，它像奖赏，像调剂，又像是对陪写作业苦役的一种逃避。

这两本书是根据高晓松的脱口秀节目整理而来，虽然尽量书面化了，但是我脑海里还总是出现高晓松的声音，眼睛里看的是字，耳边却仿佛在听书。

书和书是不同的。

这两本《晓松奇谈》和我去年看过的一本哲学著作《有限与无限的游戏》算是特征鲜明的两类书。这两本书应该说是信息量极大，以故事性的语言讲了不少历史信息，但也仅此而已，我并没有从中获得更多知识，因为知识具有一致性，公允性，判断真伪要以逻辑，而非立场。

《有限与无限的游戏》则是知识类的书，传递了哲学家本人对物质世界以及精神世界探索的结果。

这本书很薄很小，但我读得比较慢，时不时还得停下来，对某些句子重复读几遍，反复咀嚼，以明晰其意思。读《羊道•前山夏牧场》《看见》也会重复读某些段落、句子，但那是因为一种美的感受，看书时的瞬间与作者的心产生共鸣，仿佛那些描写、那些感情就忽然出现在面前、涌动在心头。这和这本哲学著作带来的触动是不一样的。

书的作者詹姆斯•卡斯是纽约大学宗教历史系教授，他认为，世界上有两种游戏，有限游戏和无限游戏。有限游戏是竞技模式，目的是战胜对手，取得胜利。比如棋牌、比赛、考试、升职等。无限游戏是生存模式，目的是延续下去，不离不弃。比如健康、爱情、家庭、人生等。有限游戏必须要分出个胜负，所以有成王就有败寇。而无限游戏唯一目标就是把游戏继续下去。

参加有限游戏的玩家，理论上都是自愿选择，只不过玩家不一定能够意识到自己所拥有的绝对自由。当城市居民们抱怨雾霾、堵车、地沟油、房价高这类烦恼时，只不过是一时忘记了自己先是要享受城市生活的便利和好处，甚至想在金钱、美女和权利的游戏中当赢家，然后才主动接受了城市居民的社会契约这套游戏规则。

其实只要愿意，有限游戏的玩家随时都可以选择离开赛场，只是有太多放不下罢了。正所谓，放下屠刀，立地成佛。一旦退出游戏，瞬间就可以立于不败之地。

无限游戏正好相反。在无限的游戏中，只要留下就是赢家，或者说无限游戏的赢家本也无意输赢，只在意游戏是否能够持续。比如说，典型地看人生就是一场无限游戏，没有“获胜”的概念，或者说在这个游戏里，只有暂时还没有输的玩家，根本不存在什么赢家，因为所有人都有GAME OVER那一天。

书里还提到跨界问题，在无限游戏者眼里，不存在界限。有限的游戏是有边界，有目的，剧本化的，参与者的目标是为了获得最后的胜利，结束游戏。而无限的游戏是视域的，奇迹的，参与者的目标是为了继续玩这个游戏。

比如说，我们有时会说某个企业跨界去做什么什么，环境领域近些年也杀进来很多建筑类央企，被业内人士视作跨界。那么如果业内人士是有限游戏者，他们就会看到边界，看到既定剧本，看到入侵与掠夺，看到你死我活的战争。而对建筑类央企来说，它们杀进来并不是为了在环境产业这个有限游戏里争夺王冠，而是它们要更好地生存下去，持续进行无限的商业游戏，不至于被淘汰。

很多时候，所谓的跨界当作如是观，你以为人家是跨界，但人家眼里根本没有界限。企业如此，人也一样，今天看到一个新闻，说一个台湾小哥从事保险行业16年，突然两年前转行做了画师。外人看也算跨界了，但对这个小哥来说，他不过是要让自己的人生这场无限游戏进行得更好而已。

这种知识性的书可以指导我们对人生的认识，这是和信息类的书不一样的地方。《有限与无限的游戏》读完，会让人明白得失只存在于比赛、牌局、考试、生意这种有限游戏中。把有限游戏里的胜负看得太重，把暂时的得失当成命根子去追逐，就容易忽略只有用心呵护才能不出局的无限游戏。要知道，凡是有限游戏，都能洗牌重来，而且只要放下，随时可以离场，一句“我不玩了”，胜负得失都成笑谈；而无限游戏一旦失足，就将永远出局。把游戏当且只当成游戏，在游戏中尽情去玩，退出之后不再执著。这才是正宗大乘断舍离。

不知不觉扯了这么多，再说《晓松奇谈》，虽然不可能用它来指导人生，但它自有好处。

里面有一篇《黄金大劫案》，情节之跌宕起伏，不输悬疑小说，而它竟然是真事。当年上海的地下党需要活动经费，就让苏区的毛泽东筹集了几斤黄金送过去。自然不可能有快递，也不可能光明正大，必须通过地下交通渠道，通过7个不同的交通员把金子送到上海。地下交通渠道非常之严密，手续复杂，从来没出过问题，但这次出问题了，金子没有到该到的地方。前六个交通员都完成了使命，回来交差了，第七个交通员失踪了。这个案子成了悬案，到了建国后才破解。为什么什么难破案呢？

“别走别走，给我们讲完再走”，有一天回家路上我给宝爸和小宝讲了这个故事，他俩听入迷了，下了车没讲完让我继续讲，走到电梯那里了拉住不让走，讲完才能上电梯回家。我一个语音表达能力普通的人，在这一刻，被他们竖起耳朵聆听，全赖《晓松奇谈》之精彩。宝爸说好像看过这本书，但觉得没我讲故事过程这么惊心动魄，这么引人入胜。那是因为我在讲的过程中不断用“你猜怎么着？”“事情没你们想象得那么简单”这样的话吊他们胃口。哈哈哈哈哈哈。

《水4.0》则是本专业的水处理方面的书，但是作者是作为科普读物来写的。读完这本书，我觉得，对一个非常专业的事，真正懂的人，才能够用晓畅明了的文字写出来，而不是堆砌专业术语。

近期看的这几本书，都挺好，但目前算不上经典，不知道它们能否经得起时间考验。《羊道》应该是最接近经典的了。春节期间倒是看过几部经典作品。（蚂蚁的旅行：分享近期读的八本好书）

布鲁姆说，关于想象性文学我只认可三大标准：审美光芒，认知力量和智慧。时间摧毁我们，但时间更残酷地摧毁庸劣的文字，大多数畅销书都会成为时间报复的对象。所以，如果时间有限的话，还是应该精读已经出版超过三五十年的作品，这是时间帮我们挑选出的杰作。

关于读书的事最后再跟大家分享两个观点：

出版人方希：“即使有了维基百科，有了各种知道，读书至记住依然是不可取代的。云上的知识不会在你的脑中交叉反应，直至发酵，形成生动的偏见。云中信息仿佛画上美人，跟你无鸟关系。粗浅读些，她能变成充气娃娃。读多了，她才是言笑晏晏的活人。脑子才能逐渐变成人潮汹涌、整肃磅礴的一处妙境。”

在知乎上看到过一个提问：“我读过很多书，但后来大部分都忘记了，那读书的意义是什么？”有一个回答非常贴切绝妙：“当我还是孩子时，我吃过很多食物，现在已经记不起吃过什么了。但可以肯定的是，它们中的一部分已经长成了我的骨头和肉。读书对人的改变也是如此。”

往期链接：