干货| 科研论文的写作方程式

一、确定你的读者：你想把论文投给哪个期刊？Nature、Science和其他某些高影响力期刊，由于版面限制（因为它们的老派作风仍以纸质形式为主），要求叙述式的格式，因此结构也不同。下面是一个写作方程式，适用于其他所有传统的摘要、引言、结果、讨论型组织形式的期刊。了解期刊的编委和论文类型以及期刊的科学标准，对选择合适的期刊会有很大的帮助。不要投得太高（向高影响力的期刊投稿低影响力的论文），因为被拒稿的循环会让你疲惫不堪。反之，则无异于毁灭自己的职业生涯。在你开始写作之前，先了解对于特定类型的投稿，你可以使用多少单词、图片和表格。

二、写科研论文最有效的方法是在你还在进行实验的时候写，因为只有当把你想从实验数据中得出的结论写在纸上的时候，你才能"看到"论证中的缺陷、缺失的对照，或者把你的工作放在已发表文献的上下文中，才能认识到一个更好的实验该是什么样。所以，应该把写作的过程看作是与实验过程密不可分的。我认为写作是一种科学的口腔卫生，是你每天都应该做的事情，就像刷牙一样。而如果你把这当成一种习惯，那么这个过程就会变得不那么痛苦。

三、写论文的第一步是确定论文的主线。要做到这一点，就要写出摘要的草稿（这是为了创建你的结果和结论的逻辑路线图），并创建你的图片和表格的草稿。这是你论文的核心，在你彻底确定论文的逻辑之前，你不应该写其他任何东西（除了材料和方法，应该在进行实验时写）。从感情上讲，你很难把自己写过的、流过汗的文字扔掉，如果你在论文逻辑还没有明确之前就开始写，你会浪费很多时间，折磨自己。你的论文的整个故事应该是可以从这个摘要和图片、表格中理解的，而这些通常是审稿人首先阅读的，以初步确定他们的拒稿/接收决定。一般来说，你花在写论文上的总时间的一半应该是在这第一步上，因为其他的一切都将按这条主线进行。

四、做好图片、图注、表格、表注的最终版本

（一）论文的重要观点应以图示的形式呈现，而不是藏在表格中。每张图至少要说明论文的一个重要收获信息，最好能在30秒内让一个不了解你的科研读者明白。如果你不能把一个图交给一个不了解你故事的同事，让他们在30秒内理解图的意义，你就需要重新考虑你的图。所有理解图所需要的信息都应该在图的轴线和图标中。如果可能的话，一定要直接在线条上标注处理组，而不是依靠软件提供的图例。如果图中的重点是存在显著差异，则提供适当的统计注释。在图中使用插图来提供辅助信息，使用轴线断裂和尺度调节来提醒读者注意处理组之间在不同尺度上发生的差异。好图胜过千言万语。

（二）各期刊的图注内容有所不同，但总的来说，第一句话应概括图中的要点（图中使用的任何缩写都应在此定义）。后面应简明扼要地描述所显示的数据和使用的方法。不要在下一个图注中重复描述相同方法的句子。因此，在开始写图注之前，你应该确定你的图片（和补充图片）的顺序。统计学检验和符号应该被定义。基本上，应该通过图注可以完全理解整个图片。

表注应该只包括独立的第一句话（和图注一样），这句话应该出现在表格的顶部（图注出现在图的底部，不管期刊的规定是什么，我都建议在投稿时将图注固定。这样会让审稿人方便很多）。表中任何缩写的注释应在表的下方。

（三）在开始下一步工作之前，摘要、图片和图注都应该是最终的完美形态。如果你对论文的主线有任何疑问，现在就正视这些疑问，然后再进行。主线考虑不周是导致论文写作工作受挫的最常见原因。

五、撰写结果部分

结果应按照你的图片和摘要中划定的主线的顺序。结果部分应该呈现结果，只包括绝对最少的讨论。结果部分应该突出所有的结论，你可以从你的数据中得出一个最小的讨论和推断：你的有力结论。你的较弱的结论应该被覆盖，以便它们可以在讨论部分进行讨论。

六、撰写方法部分

方法应该是在你进行实验时写的。

（一）方法应该简明扼要，但要足够详细，读者应该能够从你的描述中重复你的实验。例如，有些期刊对微阵列数据的信息有非常精确的定义，所以在写方法时一定要参考期刊主页。

（二）你希望其他科学家能够重复你的工作，所以如果你开发了一个复杂的方法，很难用文字来表述，可以考虑将这个方法制作成旁白视频。这些视频可以单独发表在专门研究方法的期刊上（即Bio-Protocol），并加载到你的主页上。

七、撰写前言

（一）首先写下前言的最后一段；这应该是你的问题和方法的简略路线图（而不是你的结果和结论的摘要）。

（二）一旦你写完这最后一段，圈出你在这最后一段中使用的所有需要在引言的前面段落中介绍和阐述的词汇和概念。这样，你将从最后一段开始对整个前言进行逆向工程。这是我所知道的最有效的前言写作方法。

（三）在这些段落中，应该对这些概念进行完整而透彻的文献总结，而且每段的结尾都应该有过渡句，引出下一个概念。通常超过3页或8段的前言都太长了。

八、撰写讨论

（一）讨论应该以一段话开头，简明扼要地说明你的目的，以及你从数据中得出的不需要讨论的结论，最后介绍你想得出的但确实需要讨论的较弱的结论。这一段不应该是你结果的复述。

（二）下面的段落应该讨论你想从你的数据中得出的结论，需要讨论是因为推论是间接的，或者你的数据或文献中的数据是矛盾的。抵消审稿人顾虑的最好方法是承认你的论点中的漏洞，并提出未来要做的实验，将这些论点置于更牢固的实验基础上。

（三）最后一段应该总结讨论你的结果之后得出的所有主要结论，并指出未来的研究方向。

九、撰写参考文献：确保你引用的每一个参考文献都列在参考文献部分，并纠正EndNote或其他参考文献管理软件可能出现的所有格式错误。

更多精彩内容，点击下方“往期回顾”

喜欢就转发、收藏，点“在看”