李利娟被抓，“爱心妈妈”的“江湖慈善”做不下去了
据传李利娟阻工了当地千亿元项目的进程，这可能是导致她与当地对决的导火索。一旦环境和时代有变，李利娟以及这种慈善模式就面临微妙处境。
文 | 江玉楼
曾在十年前获评“河北好人”的李利娟近日被批捕。开办孤儿爱心村的她，涉嫌罪名是扰乱社会秩序、敲诈勒索等。武安当地的民政、公安等部门列举了李利娟的诸多不法行为，昔日光环破碎，许多人难以接受。李利娟究竟是“天使”还是“罪犯”？众说纷纭，未有定论。
李利娟创办孤儿收养机构持续22年，她的兴衰沉浮既经历了民间慈善的草莽时代，也见证了“江湖慈善”逐渐没落，让位于“法治慈善”的现实。对李利娟的评价，在不同人那里褒贬各异，更说明草根慈善的复杂性。但有一点可以确认，草根慈善的“弄潮儿”走不远了。
对于李利娟的态度，尚需谨慎。在法院判刑之前，对她的一切指控都还不是白纸黑字，所以“踩上一脚”的事谁也别急着做。其次，她在过去的慈善行为，确实帮助过一些孤儿；再次，她高调的行事方式，江湖儿女的痞气，冲撞行政规范的做法，确实也令她走到山穷水尽。
2013年长城网报道，爱心妈妈李利娟坐轮椅照看孤残孩子们
应该承认，在慈善不发达的过去几十年，像李利娟这样的民间机构、草根慈善带头人很重要，他们的存在，以其“短、平、快”的操作，弥补了官办慈善效率低下的问题，也解决了一些社会难题。李利娟的出现与出名，是这一时代背景的产物，有她的必要性。
但也要看到，对李利娟式“江湖慈善”的容忍，甚至给予支持，是民政等部门明知自身弱势、无法快速补齐短板时的权宜之计。这种共存期容易让民间慈善带头人产生误解，变相地催生他们豪强式慈善风格。一旦环境和时代有变，李利娟以及这种慈善模式就面临微妙处境。
武安民政局对李利娟的主要处罚依据是三年没有年检，这是主管部门对民办非企业单位的常用管制手段，也许还有内情，但真相暂时难以知晓。而在行政约束之外，李利娟之所以被治罪，也有媒体含蓄挑明是她触犯了政商更大的利益。
据传李利娟阻工了当地千亿元项目的进程，这可能是导致她与当地对决的导火索：她对江湖慈善模式的路径依赖，很可能以此作为博弈的工具，在当地招商引资的“一号工程”前灰飞烟灭。当然，在没有更权威信息之前，这一切还难下定论。
爱心村被关闭，孩子们已送走，图片来自北青“深一度”
李利娟的命运转变中自然有让人感叹的成分，但没有及时赶上慈善法治化进程，恐怕击中了李利娟的命门。
实际上，在新慈善法2016年9月颁行后，民间慈善在模式转换上时间紧迫，上不了车就永远被甩在身后。这里不是要指责李利娟，但慈善款项进入私人账户、出动孤儿在冲突中打头阵等低级做法，实在是授人以柄。这种混淆了公私关系、善恶边界的行为，加速了自毁的进程。
历数李利娟为代表的“江湖慈善”的成就，主要是往后看；这种模式，在中国各地都有少数的存在，很像是民间慈善的“堡垒户”。但是，在日益精密的管理体制下，这些过去的慈善产物格外扎眼，要是不思进取、依旧放纵不羁，一旦被盯上，落实行政或司法措施，几无翻身余地。
总之，李利娟的孤儿爱心村已经被当地官办机构拆解、分流，她挥洒“江湖慈善”的基础不复存在，这一结局带有深刻的时代意味。李利娟是个案，但它提供的借鉴仍然是有共性的，传统的慈善做法很难清晰界定善恶边界，民间慈善要长久，要多一点法治思维和现代思维。
来源：搜狐号三條出品 未经许可不得转载
关键词