被关23年 金哲宏案是否会打破“最久冤狱”纪录？
23年的关押，4年前法院就承诺的“及时依法处理”，分分秒秒都在考验司法勇气和决心。
文 | 沈 彬
很多的“纪录”并不值得夸耀，比如“蒙冤最久的冤案”。就在约20天前，4月20日，吉林高院通过再审昭雪了刘忠林的冤案，其时刘忠林坐牢长达25年，打破了之前陈满案“最久冤狱”的纪录。
而5月9日，媒体从长春监狱处确认，吉林省高院已决定再审金哲宏故意杀人一案，金已经被羁押23年，很有可能再次打破“最久冤狱”的纪录。
早在2014年4月，有媒体就报道了这一疑案。报道刊发当日，吉林高院官方微博随即回应称，将立即调取该案全部卷宗，认真调查了解情况，及时依法处理，如今已过去了4年。整整4年之后，此案才正式进入再审程序。
进入再审程序，法院对于已经生效的判决进行再次审理，属于启动审判监督程序，它不意味着推翻了之前的有罪判决，但是，再审意味着这起23年的疑案必须在法律上有一个了断。
1995年10月，27岁的金哲宏被警方收容审查，后被锁定为一起杀人案的凶手，和之前很多已经翻案的冤案一样，此案最大的问题在于没有直接的物证和人证，更多是通过认罪口供来认定“犯罪事实”：现场勘查笔录和法医鉴定中没有金一个脚印、一根头发、一个指纹或一滴精斑。更为关键的是，司法机关认定的作案日期是1995年9月10日，那一天正好是金哲宏家为父亲的祭日“摆贡”，其亲友及邻居有其不在场的证言。
而且金哲宏还疑似遭到了刑讯逼供、“狱侦耳目诱供”，之前有验伤报告显示其“前胸三处疤痕系外伤所致”，永吉县公安局刑警大队的《情况说明》也称动用了“狱侦耳目”。要知道，之前轰动一时的浙江张氏叔侄冤案中，“狱侦耳目”正是冤案的重要成因。
也正是因此案缺乏直接定罪证据，从1995年案发到2000年的5年中，该案经历了3次一审，2次发回重审，金哲宏被4次判处死缓。最后，法院以“鉴于本案具体情节，可酌情从轻判处”，被判处死缓。
但什么叫“具体情节”？法院并没有明说。之前刚刚昭雪的“最久冤案”刘忠林案中，相关法院的判决理由同样是，“鉴于本案具体情节，可予从轻判处”。
“无罪推定”是1997年版刑法明确的原则，证据不充分就不能定罪，是谓“罪疑从无”。但是，事实上，之前有相当多的法院，并没有坚持这一法治底线，对明显证据不足的案件（特别是杀人等大案）搞“疑罪从轻”或者“疑罪从挂”，对一些明显冤案搞“留有余地”的判决，结果积累了大量存量问题。
近年，最高检、最高法多次强调杜绝“留有余地”的判决，严格按“疑罪从无”判案。但是，严格按“疑罪从无”解决“存量问题”，依然需要司法机关拿出很大担当和勇气。
以刘忠林案来说，从2012年启动再审，直至6年之后的2018年，才做出了无罪判决。而刑事诉讼法规定，再审案件的审限是三个月，此案件的再审远超法定时限。那么，如今金哲宏案也启动了再审，距离判决还要等多久，会不会又需要一个6年？
正义不应该迟到，特别是司法机关已经意识到原判决存在严重问题的情况下，一分钟的拖延，都可能是对于正义的羞辱。
最近几年，中国平反冤假错案进入了快车道，从呼格吉勒图案、聂树斌案，到乐平冤案、福建缪新华案、安徽“五周杀人冤案”，一系列陈年冤案得以翻覆。但也需要担心，公众形成审美疲劳。冤案的平反和问责，一旦缺乏足够的社会舆论压力，就可能形成新的阻力。
和之前刘忠林“最久冤案”一模一样套用“鉴于具体情节，酌情从轻”的金哲宇案，能否及时适用法定“罪疑从无”？23年的关押，4年前法院就承诺的“及时依法处理”，分分秒秒都在考验司法勇气和决心。如果金哲宇案确系冤案，再审应及时改判，无论如何不能继续拖延，打破新的“最久冤案”纪录。
来源：搜狐号三條出品 未经许可不得转载
关键词