查看原文
其他

世界卫生组织的警示

裴洪岗 drpei 2022-01-18
之前你的健康,WHO cares?这篇文章,说了世界卫生组织不同语言版本,内容不同的问题。

昨晚,世界卫生组织终于对这个问题做了解释

对于删除“使用传统草药疗法”,给出的解释是 “没有考虑到很多人都会使用传统草本药物来缓解2019冠状病毒病引发的轻症。

言下之意是现在发现很多人在用,所以就不反对了。

按这个逻辑,如果很多人用牛尿来缓解轻症,世卫就不反对了;如果很多人用花岗岩来缓解轻症,世卫就不反对了;如果很多人抽烟来缓解轻症,世卫就不反对了。

世界卫生组织的口号是“努力增进世界各地每一个人的健康”,按照这个原则,推荐或反对一个疗法,应该是看它是否对人的健康有利,而不是看用的人多不多。

早在2月4日的宣传文案里,世卫就强调过:没有证据证明这些方法对防治新冠有用,甚至会对身体造成伤害,其中就包括“服用草药茶”。


宣传肯定是需要有针对性的,如果当时没有考虑到,为什么一开始就要专门提醒不要“服用草药茶”?

而且1个月前,还说了服用草药茶是无用甚至有害,现在又知道用的人还很多,从公众健康角度,难道不是应该继续,甚至更强烈反对使用才对吗?为什么反而要去特意去删除这个内容,难道想让更多人去承受健康危害吗?

世卫如果后面发现有传统草本药物可以缓解新冠轻症的证据,希望能提供相应的证据,如果证据确凿,别说是删除反对使用意见,就是添加支持使用意见我也支持,如果没有证据,反而故意去删除对公众健康有利的宣传内容,难免让人有其它想法。

对于这条内容,世界卫生组织,3月6日先删除了中文内容,3月7日删除了英语内容,3月8日删除了法语、西语、俄语、阿拉伯语内容,世卫给的解释是团队需要时间来编辑各个页面。

删中文的一句话,花了一天,删英语的一句话,花了一天,最后法语、西语、俄语、阿拉伯语一口气就删完了,也证明了删几句话没有那么困难吧,而且当时很多人发现从不同IP看到的同一种语言的内容都不同。


所以,在这件事上,世界卫生组织给出的解释,既没有证据,也没有逻辑,是很难让人信服的。

我不想去做阴谋论,但世卫作为一个在各个国家之间做卫生工作协调的机构,它的生存依赖于各个国家的会员费以及捐赠,在工作中需要各个国家支持和配合,能影响到它生存的是政府,而不是公众,如果顾及各国的利益诉求而改变一些向公众的信息,我也能理解,毕竟机构也是人组成的,人就难免要考虑利益。

只不过经历这件事,也希望大家能意识到,哪怕是国际机构,都可能会受其它因素影响的,更何况是人,所以任何时候都不要崇拜个人,也不要做任何人的粉丝,包括我,而是要建立自己的科学思维,掌握自己的辨别能力,才能少踩坑。

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存