如果川普真的输了大选，能怪美国主流媒体吗？
提示：本文不代表日报政治立场，仅表达作者个人观点
如果川普每说一次“crooked media”，我就挣一美金，那我也可以“定一个小目标”了。
事实上，这位共和党的总统候选人最近很不顺。自从7月两党开完大会之后，在主流媒体的民调中，川普的数据就一直落后希拉里。
作为房地产大亨、纽约名流和前真人秀主持人，自认为深谙媒体之道的川普把枪口对准了主流媒体。
八月中的时候，在发给支持者的一封信中，川普说他有两个敌人：一个是腐败的希拉里，另一个则是腐败的媒体。
“我们不能让媒体就这样逍遥法外，我们必须进行反击”他在信中写道。
在推特上，川普的媒体之战也愈演愈烈。他说CNN的报道很“恶心”，说纽约时报要“下地狱”。
他说希拉里之所以能够走得这么远，是因为主流媒体一直在保护她。他还说美国宪法给了媒体自由言论的权利，但媒体却用这份权利去胡诌乱编，根本没有报道事情真相。
（如果恶心又腐败的媒体能够诚实地报道我，不去扭曲我的话，那我现在的民调要比希拉里高出百分之20。）
抛开别的不讲，川普实在应该成为自由言论的忠实拥护者——换了在某些其他国家，他说过的一切话足够让他把牢底坐穿。
但我们今天要探讨的并不是自由言论，而是“媒体阴谋论”。
难道川普是真正的受害者？
难道真的美国媒体真的像川普说的那样，已经举起双手双脚支持希拉里了？
不夸张地说，川普之所以能够成为共和党的总统候选人，媒体功不可没。
在大选中，竞选人的曝光率可以用两种方式获得。
一种是竞选人花钱在电视台等媒介上买广告，这种叫“bought media”。另一种则是炒起一个话题，让媒体自愿地来报道竞选人，这种叫做“freemedia”。
纽约时报就曾经做过一份表格，把初选竞选人们的bought media和free media做了个对比。财大气粗的布什家小儿子花了八千万美金在曝光上，然而川普凭借自己的嘴炮，就赢得了价值将近19亿美金的曝光率。
川普赢得媒体关注的途径很简单：耸人听闻。
在初选中，他说墨西哥移民都是强奸犯，美国应该建一堵墙，把非法移民全挡在门外，然后把穆斯林难民轰走。这一番言论让川普在17位共和党竞选人中脱颖而出，为他赢得了大量的免费曝光。
在投票的时候，选民可能听都没听过其他竞选人的名字，但他们一定认识川普。
川普凭借着他的大嘴巴一路高歌。虽然对他有质疑也有批评，但是媒体还是把他送上了候选人宝座。
川普对此很得意，就像共和党全国大会那会儿，媒体曝出他妻子的演讲照搬了米歇尔·奥巴马的，川普在推特上回应道：有新闻就是好新闻。
然而大选和初选的游戏规则根本不一样。
如果说党内初选是群雄逐鹿，总统大选则是民主党和共和党精英之间的决战，绝没有浑水摸鱼的可能。不单两党候选人受到的关注要多得多，人们对候选人的期望也更高。时间紧迫，一点错误就可能致命。
在这样的游戏规则下，川普比希拉里要吃亏太多。希拉里在政坛里浸染了大半辈子，知道什么时候应该说什么样的话，什么时候应该听其他人的建议，遇到危机要如何反应。
川普却不。在初选的时候，他的竞选团队里大多是与他共事多年的员工，或许有商业经验，但在政界上并不成熟，全靠川普的一张嘴取胜。
而川普本人也不愿意照本宣科，演讲的时候从来都是想到哪就说到哪。他的支持者们很喜欢这样的川普——跟从本心，不追求政治正确，这简直就是政界的一股“清流”。
然而大选的时候，川普不再代表他本人，而是代表着整个共和党。如果共和党跟他对着干，那么面对拥有民主党支持的希拉里，川普几乎没有希望。“Stay on message”这几乎是共和党对川普的唯一要求。
即便这点，川普也很难做到，总是情不自禁地自我发挥。
比如在一场新闻发布会上，他前脚刚刚批评完希拉里对媒体不透明、已经将近一年没有开新闻发布会了，后脚他就让俄国黑客来黑民主党的邮箱，媒体炸锅了，当天的头条是“川普邀请俄国人干涉美国大选”。
（华盛顿邮报）
再比如周一的时候，他公布了自己的经济计划，向美国人介绍了一下川普总统带领下的经济会有怎样的改革。
周二他忍不住，说奥巴马总统是ISIS恐怖组织的创始人，媒体炸锅了，这一周的头条是“川普称奥巴马创建了ISIS，还说这是夸奖了奥巴马”
（纽约时报）
举一个最近几天的例子。前一周的时候，川普在移民问题上的口吻有些缓和，他甚至说，如果非法移民没有犯罪前科，那可能他们就不会被赶出美国。周三的时候，川普甚至飞去了墨西哥，和墨西哥总统做了“亲切对话。”
之前川普不是说他要建一座长城，挡住墨西哥移民，然后让墨西哥政府为这座“长城”买单吗？跟墨西哥总统见完面之后，有人问川普有没有和墨西哥总统聊到“长城”的事，川普说没有。这时候墨西哥总统发推特来打脸了：
（在我刚见到川普的时候，我就说明白了，墨西哥不会为他的墙买单）
抛开这个乌龙不讲，川普这一举动让许多拉丁美裔的选民们觉得——咦，如果移民问题上有的商量，也许川普没有那么糟糕。
周三晚上，他飞回了美国，一下飞机就去亚利桑那州做演讲。在演讲中，川普说：墨西哥政府绝对会为我的墙买单。非法移民绝对不可能留在美国。我在移民问题上的立场一直坚定从未改变。
BTW亚利桑那一直都是偏共和党的州，08年跟奥巴马争夺总统位置的麦凯恩就是亚利桑那的参议员。如今CNN的民调显示川普在亚利桑那的支持率高出希拉里5个百分点，然而亚利桑那有百分之30.7的居民是拉丁美裔……嗯...
言归正传，事后，一位共和党的拉丁美裔领导人说他不再支持川普了，因为川普关于移民的言论实在太让人无法接受，你感受一下政治版的头条。
（CNN）
如果你说媒体欺负川普，我是不服气的。
希拉里惹上麻烦的时候，所谓“主流媒体”对她的报道一点不少。
希拉里闹出邮件门的时候，纽约客用封面来嘲讽她。DNC邮件被盗的时候，我是看华盛顿邮报知道的。桑德斯支持者在民主党大会闹事的时候，我是看CNN直播知道的。克林顿基金会引发丑闻的时候，我是看纽约时报知道的。
（纽约客用希拉里Emoji来讽刺她的邮件门）
怎么能说媒体在保护希拉里？
如果硬要从数量上说话，那只能证明川普犯的错误要比希拉里多得多罢了。
我明白川普和希拉里都不是最理想的候选人——ABC/华盛顿邮报的最新民调显示，美国成年人中，有63%不喜欢川普，56%不喜欢希拉里。
所谓两国交战，不斩来使。在这场大选中，媒体人做的无非就是一个使者的身份，把候选人的作为传达给选民，再把选民的反映用民调传达给候选人。就算你对大选失望至极，也不要把气撒在传话人身上。
只可惜，许多人在听到坏新闻时的第一反应，就是shot the messenger。
点击以下你感兴趣的标签
立即阅读相关好文章
......
美国要推出“创业签证”，正在创业的同学们有福了！详解EB6签证
在纽约单身那几年教会我的事 | 这是座对单身女性不太友好的城市
从黄焖jimmy饭到鱼香Rose，那些让人笑cry的英语造句，才华爆表啊