反转43次！猜中结局算你赢
进入9月，我接连看了3部院线佳片：
《敦刻尔克》、《蜘蛛侠：英雄归来》、《猩球崛起3：终极之战》。
他们有一个共同特点：剧情相对好懂的好莱坞大片。
就算是海陆空三线叙事、剧情稍微复杂些的《敦刻尔克》，漏掉一些细节，也不影响你对全片脉络的把握，以及对战争残酷的感同身受。
但最近看的一部院线新片，却把我生生摁在座位上1个多小时不敢眨眼，生怕错过一个镜头或台词，影响对全片的理解和体验。
我说的就是夹杂在9月好莱坞大片中的清流——
西班牙悬疑惊悚犯罪片《看不见的客人》。
国内外影迷交口称赞：
豆瓣8.7分，好于97%悬疑片、好于98%犯罪片。
IMDB 8分。
虽然9月15号刚刚上映，但其实这部小语种片早就出下载了。但不管是看过下载版的，还是完全没看过的幕友，我还是力荐你们在大银幕上看。
为什么？支持正版是一方面，更关键的是，大银幕上会放大那些你在小屏幕上可能漏掉的细节。
而对于一部以悬疑取胜的电影来说，没有什么比细节更重要的了。
下面我就在尽量不剧透的前提下，聊聊这部让我智商几乎欠费的好片。
故事其实很简单：有老婆孩子的富豪男被警方怀疑在客房谋杀情人，一位经验丰富的女律师来为他辩护，试图让他脱罪。
而故事就围绕女律师帮富豪男回忆案情，以便理顺辩护思路开展。
富豪男与女律师
既然是悬疑片，我就先来谈谈悬念的设置。
影片最大、最明显的悬念当然是：谁才是凶手。而这一悬念正是通过一次又一次回忆案情设置的。
之所以“一次又一次”，是因为男主最开始对这个第一次见面的女律师并不信任，因此起初对案件细节有所隐瞒甚至是篡改。
但从没打过败仗的女律师不是省油的灯，她向富豪男步步施压，警告他为了脱罪就必须全盘托出所有事实真相。
于是在两人的博弈中，每次回忆都不尽相同，观众对案情的认知，也就随之被一次次推翻重建。
你不知道某一次回忆是真是假，因为每次回忆都看似能自圆其说，合情合理。
这种亦真亦假的“罗生门”式叙事，让“谁是凶手”这个最大悬念，得以保留到了最后。
除了这个最大的悬念，一些小悬念的设置也很巧妙。
比如从其中的一次案情回忆中我们得知，这个密室谋杀案极可能与另外一起案件有关——
富豪男和情人开车时发生意外，导致另外一辆车里一个年轻男孩的死亡。
不巧随后一个司机经过，并停下来询问情况，情人虽然事先急中生智地把尸体藏起来了，但她忘了处理从车上滴到地上的男孩的血。
等她发现这点时，她急忙站到血迹前，边用身体挡住血迹，边和路人司机说话，直到司机开走。
这里的悬念是：司机到底看没看到血迹？我们和男女主一样惴惴不安，不得而知。这个悬念直到影片后面才会揭晓。
悬疑推理片要想拍得高级，除了高明的悬念设置外，还得埋下大量前后呼应、草灰蛇线的伏笔。
《看不见的客人》在这一点上做得严丝合缝。当我二刷时，时不时惊呼：这个画面或台词的内涵我怎么一刷时没注意到？！
这里篇幅关系，我仅举几例。
比如开场女律师去见富豪男前，她在电梯里照镜子、整理衣装，只是为了见陌生人前确保衣着整洁吗？
女律师说他们还有三个小时的时间梳理案情，还拿出一个计时器来让男主抓紧时间，计时器真的只是用来催男主的吗？
影片第一次出现富豪男的金色打火机，是在前半段富豪男点烟的特写镜头里，而影片后半段这个打火机成了关键道具。
死去男孩的年迈父母家里，镜头给了他父母年轻时在剧团表演照片的特写，以及面具的特写，这些镜头都不是随意给的。
不仅镜头经过精心设计，影片台词也是基本没有一句废话，且暗藏玄机。
比如男主对提前到访的女律师说：
我以为你会晚点到。
女律师回：
出了点状况。
看完全片你会恍然大悟女律师为什么提前来了。
再比如当女律师发现男主怕陷入麻烦而对自己有所隐瞒时，她说了句：
不遭受苦难就不会有救赎，而你没我聪明。
这句话其实也是另有所指。
说完伏笔，我们再来想一个问题：为什么全片106分钟感觉毫无尿点？
因为节奏，节奏，节奏啊！
这片的节奏控制得像手术刀一般精准。整体节奏随着剧情推进由慢到快，具体表现在：
开头没有过多铺垫，直奔主题；结尾戛然而止，不给你任何喘息。
每次回忆的时长逐渐变短，剪辑速度越来越快，反转越来越频繁。
尤其到了影片最后，导演奥里奥尔·保罗更是熟练运用“最后一分钟营救”式的交叉剪辑，将各条线收在一起，并形成强烈的戏剧冲突，达到大高潮。
难怪本片被誉为“过山车式的悬疑片”。我们享受的，就是从零加速到飞起的快感。
说了这么多优点，我再来鸡蛋里挑挑骨头。
影片尽管大多数地方都符合现实逻辑，但还是免不了有悬疑片特有的那种“巧合”。
比如男女主出车祸后，车熄火了，富豪男去处理男孩的车和尸体，情人留下来打电话叫拖车。
此时情人恰巧碰上一个会修车的前宝马工程师，而这个老爷子工程师又恰巧是死去男孩他爹。
其实有记者也问到了导演保罗这个问题，但保罗说这个巧合是他故意设置的，就是为了推动剧情。
其实英文片名“Contratiempo”在西班牙语里，就有遭遇不想碰到的事情的意思，这个巧合算是点题。
这个解释我暂时服气吧。
最后再吐槽一下我很看不爽的一种现象。
据有些影迷统计，本片的反转多达43次，而且导演说在西班牙点映时，95%的西班牙观众没有猜到结局。
最后知道真相的男主眼泪掉下来
虽然我看了好多悬疑惊悚片，但也属于那95%，如果你是那5%，那算你厉害。
不过网上有好多人因为猜中了结局而大秀自己的智商优越感，甚至还因此觉得影片拍得很失败，给影片打低分，这我就不服气了。
猜中结局没什么好自鸣得意的，仅用结局来评价一部电影更是偏颇、极端和无知的表现。
讲真，我觉得看悬疑片的乐趣更多在于和编导斗智，编导布下迷局，邀请我们和角色一起参与拨开重重迷雾的解谜过程。
而我们在这个过程中，顺便享受电影用摄影、表演、剪辑、布景等综合视听手段为我们营造的沉浸式体验，这才是悬疑片的魅力所在，也是欣赏悬疑片的正确姿势。
法国著名雕塑家罗丹有句名言：生活中从不缺少美，而是缺少发现美的眼睛。
我坚信，把“生活”换成“电影”也成立。
最后推荐一部比《看不见的客人》还神的反转鼻祖片，后台回复“证人”拿走不谢。
↓新片新剧给你好看↓
春风十里，不如你 | 蜘蛛侠：英雄归来 | 敦刻尔克 | 海边的曼彻斯特 | 二十二 | 战狼2 | 闪光少女 | 父子雄兵 | 悟空传 | 变形金刚5 | 深夜食堂 | 加勒比海盗5 | 亚瑟王 | 逃出绝命镇