孙劲松：公开报道恶性案件利大于弊，还是弊大于利

导读

7月4日下午，扬州市政法系统“三官一律”辩论赛决赛精彩上演。活动由扬州市委政法委主办，通过“江苏政法大讲堂”在全省政法系统直播，全省政法干警收听收看。

在“明星对抗赛”环节，双方以“媒体公开报道恶性案件利大于弊还是弊大于利”为辩题，进行了一场精彩的表演赛。

新华日报社高级编辑、公司律师孙劲松应邀点评时表示，政法机关与媒体是同行者，做好案例的宣传报道，双方必须同心同向，才能达到推进法治和警醒教育的双重效果。

今天，我们将点评内容整理。

点评内容

案件的公开报道，不是报与不报的选择问题，而是如何报道的分寸问题孙劲松

大家下午好，很高兴有这个学习和表达学习体会的机会。“公开报道恶性案件”是我们媒体人一直在纠结的话题。明星队的辩手们对这个问题，看得比我准，讲得比我透，说得比我好，实在不敢点评。作为一名老政法记者，听了双方精彩的辩论，我有了一些的新认识，我想和大家简单汇报三点。

一、关于媒体

这是一个“万物皆媒”的时代，人人都有“自媒体”。关于自媒体是不是媒体的讨论，就好像“白马非马”争论一样。

媒体与政法机关，已不再是你和我的关系，而是你中有我，我中有你，你就是我，我就是你的关系。

所以，我们是“一路人”、同行者。关于宣传报道，我们必须同心同向。

二、关于公开公开是现代法治的显著标志和重要保障。

法治神圣，但不能神秘莫测。公开就是要掀开神秘面纱，让案件的每一个流程、庭审的每一个细节、文书的每一个标点都要让社会的监督，让群众感知。同时，公开也是一种教育、一种宣传，一种警醒。

我们常说，“一个案例胜过一沓文件。”案件的公开，是法治的要求，也是法律的规定；是司法机关应有的态度，也是必备的勇气。

在平常人眼中，我们的社会往往是岁月静好，而在我们看来是因为政法战线许许多多无名英雄的默默坚守。案例的报道，可以让人们明白当下这份安宁祥和的来之不易，可让公平正义更加可触、可感、可信，让政法干警更加可亲、可敬、可爱。

三、关于报道

专业的媒体报道，不是复印机，也不是法医拍照，简单记录还原事实，而是在价值观的引领下，通过对事实的筛选再现，引导人们向善向上。如之前所讲，当下报道，已不再是媒体的专利，而是我们每个人的权利——知情权、参与权、表达权与监督权实现一种途径与方式。人人拥有传播的技术，但并不是人人知晓并遵守传播的伦理，这是当下需要解决的问题。

维护司法尊严，依法做好案件报道，不干预依法进行的司法审判活动，在法庭判决前不做定性、定罪的报道和评论，不渲染凶杀、暴力、色情等，是中国媒体记者的基本职业道德。

案件，包括恶性案件的公开报道，不能单纯迎合，而是需要引导；不是报与不报的选择问题，而是如何报道的分寸问题。

一些个人观点，供批评指正！谢谢大家！

( 根据录音整理，未经本人审阅，题目为编辑后加 )

精彩画面

团体一等奖：市检察院代表队

团体二等奖：市中级法院代表队

团体三等奖：开发区政法代表队、邗江区政法代表队

优秀组织奖：市检察院、江都区委政法委、广陵区委政法委

最佳辩手：

开发区政法代表队 陈子杨

优秀辩手：

市中级法院代表队 吴沁晨

邗江区政法代表队 李婷

市检察院代表队 彭英婕

风采辩手：

市公安局苏靖、江苏石立律师事务所唐慧

【近期热点】