法学学科最有影响力学者排行榜（前300名）

问津学术圈 2021-09-16

来源：评价百脑汇

编者按：数据主要来源于中国知网论文数据库，排行榜采集了法学下9个二级学科前100位高被引作者的中文论文数据，并设置了6个指标，将各个指标的数据在进行标准化处理后，结合对应的权重计算每位学者的得分，最终确定前300位法学最有影响力学者榜单。原标题为：中国哲学社会科学最有影响力学者法学学科排行榜分析报告:基于中文论文的研究（2017版）

排行榜数据主要来源于中国知网论文数据库，共设有6个指标，分别是近5年核心期刊论文发表数量（TN）、他引总量（CN）、论文下载量（DN）、H指数、AR指数和高被引论文篇数，各个指标的数据在进行标准化处理之后，结合指标对应的权重计算每位学者的得分，获得最终排名。本排行榜的指标中仅“近五年核心期刊发文量”采集的是学者2012-2016年的核心期刊论文发表量数据，其余指标采集的均是学者的所有年限数据。如果学者近五年有核心期刊发文，则该项指标有得分，反之则无。由于部分学者存在单位调动以及部分单位更名的现象，为保持客观真实性，上榜学者的单位以发文时的署名单位为准，因此，排行榜中存在个别学者的单位与实际单位不一致的现象，课题组尊重原始数据，未根据学者现在的工作单位进行调整。微信版本篇幅有限，详细的研究报告和研究方法见评价中心网站（http://evaluation.chd.edu.cn）。本研究的学科划分是以在中国知网发文的学科划分为依据，由于法学、政治学、马克思主义和哲学等学科有一定程度交叉，因此，部分学者的学科划分与实际从事的工作所在学科不完全一致，为了保持数据的客观性和真实性，课题组对此未做调整。

法学学科排行榜上榜学者单位分布表

注：1.本表中的学者按照本学科内计算分值排序；

2.黑体加粗的学者姓名表示该学者为一级学科的上榜学者；一级学科是从该学科所有二级学科上榜学者中按一定比例遴选得出。凡是上榜的学者，无论排名顺序如何，均是在各学科领域论文影响力较大的学者；

3.排行榜上榜学者的学科划分以在中国知网发文的学科划分为依据，部分学者的学科划分与实际从事的工作所在学科不完全一致；

4.本表中的序号仅表示顺序，不表示排名先后。

法学一级学科

排行榜分析报告

排行榜数据主要来源于中国知网论文数据库，按照知网划分的发文学科，法学一级学科共包含9个二级学科，分别是公安、法理/法史、宪法、行政法及地方法制、民商法、刑法、经济法、诉讼法与司法制度、国际法。本排行榜采集了每个二级学科前100位高被引作者，共计900位学者的中文论文数据。排行榜共设有6个指标，分别是近5年核心期刊论文发表数量（TN）、他引总量（CN）、论文下载量（DN）、H指数、AR指数和高被引论文篇数，各个指标的数据在进行标准化处理之后，结合指标对应的权重计算每位学者的得分，获得最终排名。以法学所包含二级学科的数量为主、学者被引平均数为辅，确定300位学者进入法学学科排行榜榜单。从学者所属机构分布情况、地域分布情况、关键指标与综合影响力的关系、学者影响力与学校性质的关系、与2015版的上榜学者对比等方面进行了分析。本报告仅分析了前300位法学一级学科上榜学者的情况。

1.学者所属机构分布情况分析

本研究将学者的所属机构划分为六类，即985高校、211高校、其他高校、政府机构、科研机构和其他机构，分析法学学科前300名最有影响力学者的所属机构分布情况。从中可看出，来自985高校的学者最多，占到了64.33%，超过了其他五个机构之和；其次是其他高校和211高校，分别为18.00%和10.67%；最后科研机构和政府机构入围的学者较少，分别为5.33%和1.00%，其他机构也有0.67%的学者入围（图1）。说明在法学学科，985高校的学者影响力远远领先其他机构，其他高校和211高校的影响力也不可忽视。

图1 法学学科最有影响力学者所属机构分布图

2.学者地域分布情况分析

在我国地图上，分析法学学科最有影响力学者的地域分布情况，用颜色的深浅来表示各省市入围学者人数的多少，颜色越深表明入围学者人数越多。从地图上可以看出，法学学科最有影响力学者学者的单位主要集中在东中部地区，尤其是东中部的北京、湖北、上海和江苏等省市（图2）。其中北京的入围学者最多，有147人；其次是湖北，有30人入围；上海、江苏、重庆分别有26、20、17人入围。说明这些地区的法学学科学者实力相对较强。

图2 法学学科最有影响力学者地域分布图

3.单一指标与综合影响力的关系分析

在本排行榜的六个指标中，选取他引频次、AR指数和高被引论文篇数这三个关键指标，通过绘制折线图，分析在法学学科中，这三个指标与综合排名之间的关系，图中横坐标轴表示这300位学者的排名顺序。据图3显示，他引频次随着排名的推后而下降，整体的他引频次波动较大，但是，在第50名学者之后，这种下降关系并不突出，偶尔出现较大波动；AR指数在平稳中波动，与排名并无明显的关系；高被引论文篇数总体较少，并未呈现出清晰的变化特征。说明，前50名学者的排名与他引频次具有一定的正向关系，AR指数与高被引论文篇数对排名的影响并不明显。因此，单一的指标并不能和综合排名直接相关，需要使用综合的指标客观地反映学者的影响力。

图3 法学学科关键指标与综合影响力关系图

4.学者影响力与学校性质的关系

本部分通过将学者的所属高校划分为五类，即政法类、综合类、师范类、法学研究机构和其他类别机构，统计法学学科前300名最有影响力学者的学校类型，从而分析学者影响力与学校类型间的关系。根据图4可以看出，法学最有影响力学者最多来自于综合类院校，有182人，占总体最有影响力学者人数的60.67%；其次，有66位最有影响力学者来自政法类院校。这说明相比综合类院校，政法类院校在产生最有影响力学者上无明显优势。

图4 法学学科最有影响力学者学校类型分布图

5.法学学科2015版与2017版排名对比分析

本部分通过对比分析2015版与2017版法学学科前50名最有影响力学者的排名变化情况后，发现两次均在法学学科排行榜上的有34位学者、34个单位（表1）。

表1 法学学科最有影响力学者排名对比表（2015版 VS 2017版）

在2015版与2017版法学学科排行榜中，通过对比分析两版排行榜前50名最有影响力的学者信息，发现学者的重合率是68%，超过半数的学者均在榜上；单位的重合率是68%，超过半数；学者所在地域的重合率是84%（图5）。

图5 2015版与2017版排行榜的重合率对比图

在2015版与2017版法学学科排行榜中，通过对比分析两版排行榜前50名最有影响力的学者所在省份发现，法学学科最有影响力学者主要集中在北京，其次是上海和湖北等地（表2）。

表2 法学学科最有影响力学者所在省份对比表（2015版 VS 2017版）

注：本表仅统计我国大陆地区的情况。

法学一级学科最有影响力学者排行榜

法学各二级学科最有影响力学者排行榜

法学共有9个二级学科排行榜，分别是公安、法理/法史、宪法、行政法及地方法制、民商法、刑法、经济法、诉讼法与司法制度、国际法。法学各二级学科排行榜共上榜874人，分布在159个单位。具体如下：