父子成果高度相似，科技竞赛不应成“拼爹”名利场

第七届 

红网全国大学生评论之星 选拔赛 

精彩开启……快来参赛！

名家点评 全程公开 最高奖励 10000元>点击了解

父子成果高度相似

科技竞赛不应成“拼爹”名利场 

■ 陈奕瑾（长安大学）

——本文系红网第七届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

刘某阳凭雾霾检测装置获奖中科院实验室研究成果装置，转身变成一中学生科技竞赛作品？父亲的团队专利成果和儿子的“发明”高度相似？近日，中国科学院合肥物质科学研究院（以下简称“中科院合肥研究院”）院长刘建国被曝利用自己和实验室团队的科研成果，供儿子获奖升学。（10月27日 每日经济新闻）

2012年，爸爸刘建国在中科院合肥研究院安徽光学精密机械研究所任副所长，当时有一项研究成果叫“便携式多组份气体紫外现场分析仪”，而2015年，儿子刘某阳凭借发明“便携式雾霾污染气体快速识别和检测装置”获得多个省级、国家级奖项，并因此被合肥重点高中一六八中学录取。而这个“便携式雾霾污染气体快速识别和检测装置”还有个别名，就叫做“便携式多组份气体紫外现场分析仪”，这岂是巧合能解释的？

刘某阳参加的都是青少年类的科技、创新类比赛，也就是说，同场竞技的，基本都是青少年。一旦拿出这种中科院级别的研究成果，得奖几率当然很高。诚然，有个科学家爸爸帮忙指导科技竞赛无可厚非，可若是直接挪用父亲已有的研究成果算不算是作弊呢？

中科院合肥研究院的这项研究成果虽然是刘建国带队研究出来的，但也本该属于团队集体努力的成果，却被私人用来给自己的儿子“铺路”，以便能够升入重点中学，如此“大手拉小手”着实有些越界了。

长期以来，社会大众都对各种“拼爹”现象深恶痛绝。所谓“拼爹”，其实质是将背景、家世提供的资源，凌驾于个人努力之上，形成明显的不公。我们曾看到“富二代”利用家里的财产，被“保”进名校，也曾看到“官二代”利用父母的权势，轻松占据待遇优厚的公职岗位。每一起类似事件的发生，都会严重侵蚀公众对社会公平的信心。

与这些事件相比，科技竞赛这样的舞台，看起来并没有多少利用金钱、权力或是职业影响力舞弊的空间，但这种“学阀”的闹剧，已经不是第一次上演了。去年曾被媒体爆出的云南省昆明市小学六年级学生陈某石，凭借“C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制”的研究，在2019年全国青少年科技创新大赛中获奖，后经过调查发展其父母系基因领域研究员。科技竞赛难道已然变成“拼爹”名利场，教育公平还是否存在？这样一个连普通网友都能看出疑点的项目，竟然能够通过层层审核获得奖项，更是充分暴露了比赛组织方在监督上的不足。

如果监督不严，评奖随意，本意在鼓励科技创新的比赛，迟早要变成从事科研工作的家长们“神仙打架”的舞台，而将那些真正热爱科技创新的孩子排挤在外。为此，不论是全国青少年科技创新大赛的组织方，还是其他需要维持公平的社会领域的监管者，都应从中汲取教训，以更有效的监督措施，防范“拼爹”现象的发生。

<<往届回顾>>>

（点击标题查看）

-那些年，摘下“星星”的你-

-第6届“评论之星”：中国人大陈舒睿-

hlj.rednet.cn

“

　　红网红辣椒评论自2001年下半年开办以来，坚持发挥网络媒体优势，广泛反映草根阶层诉求，力求用网络传递理性声音，是当今网络评论中最有影响力和关注度的原创基地之一，先后荣获了十七届中国新闻奖一等奖、十四届湖南新闻奖名牌栏目奖、首届中国新锐媒体评论大奖，并四次被推荐为年度“中国互联网站品牌栏目”。

”