左冷禅想合并五岳剑派，在嵩山搞了个武林大会。有人问少林寺的方正、武当派的冲虚来不来，左冷禅气恼地说，这俩自恃身份，不会来的。过了一会儿，手下飞报，方正携冲虚已经到了少室山脚下。左冷禅激动得袍袖都鼓起来了：“这可得亲自下山迎接了。”昨天的消息，迈阿密国际香港比赛，主办方改口说，比赛开始前15分钟，得知梅西不会上场。从前他们的说辞是上半场结束后，才知道梅西不会出场参赛。这让大家质疑，主办方到底哪句话是真的？这个全网热议的根基，到底是打在牢固的基岩上，还是建筑在一片散沙上？1、现在我们知道，“梅西须上场45分钟”的说法有疑点。事发之初，众口一词迈阿密国际和梅西缺乏契约精神，现在也有人说“出了钱，你就得上场”，不过这种声音已经很少了。如今尽管仍然不知道，港府、主办方、迈阿密的合同到底是如何约定的，但确定的消息，港府给主办方赞助1600万港币，当然要求是梅西上场；还有一个说法，主办方和迈阿密国际签订的合同是650万美金，这个数字远远达不到梅西的出场费。也就是说，主办方从签订合同那天起，就知道梅西未必能出场。说给梅西出钱了，到底出了没有？主办方不用公开合同，只需要把这一点说清楚，一句话就解疑释惑了。2、当地媒体在比赛的前一天，仍然在报道梅西第二天能否上场是未知。也就是说，此时的舆论，对梅西能否比赛并没有抱百分之百的希望，在香港的人，只要关注当地媒体，就会知道这个消息。这就怪了，怎么第二天没有上场，却搞得整个互联网掀起滔天巨浪？3、从去年12月起，香港有关方面就造势梅西要来的消息。球票很贵，人民币800到4500元左右。昨天有人质问我，如果不是得知梅西要上场，那么谁会花4000块去看迈阿密国际这种烂队比赛？恐怕这个问题不能问我，应该问香港有关部门和赛事主办方。到处的广告（不知道那些广告是否给钱了），到处是梅西的画像，卖高价球票，这些事不是迈阿密和梅西搞的吧？是谁在不敢保证梅西上场的情况下，提前两个月造势的？
这三点疑问，是后续所有声音的基石，没有这个基石，后面的一切，都是空中楼阁，沙上建塔。如今实际情况是，越来越多紧裹着的东西被剥开，骂梅西的理由越来越少了。一个最有代表性的例子。胡锡进昨晚发的微博，说主办方不是东西，但梅西也不怎么的。他说：无论身体如何，无论有没有他的“上场费”，他在中场休息时绕场走一圈冲球迷们挥挥手，或者他冲拍他的摄像机展现几个热情的动作和表情，安慰现场几万名冲他而来的球迷们，这难道不是举手之劳吗？这应该是钱的事合同的事吗？
这比老胡从前的说法和缓多了，他之前斥责梅西“除了会踢球，个人素质不高”，“欠一个真诚的道歉”。现在他不提道歉了，只坚持那“举手之劳”的底线了。我昨天发的文章里，大家留言纷纷说到梅西的态度问题，对球迷的尊重问题，甚至践踏尊严问题。归根到底是这样一句留言：你不要面子么，请坦诚回答。
刘嘉玲就没觉得面子受损，她说“不是很失望，看他在场上坐90分钟已足够”。围绕梅西10天来的议论，最终只落到了一个面子问题，岂不是可笑吗？面子不是尊严。尊严是生命的内在气质，面子是一种虚骄的高调。有尊严的人受人尊重，没有尊严的人遭人唾弃；面子是比虚荣心还虚的弱者心态，死要面子的人谈不上什么尊严。
梅西失礼，是他丢人，我们何曾丢了面子？相反，大度的人给自己长脸。而梅西“全程黑脸”的真相如何，谁又能说清楚？凭网上那几张照片吗？我也见到有网友说，他在现场，有签名有互动。一个正常人，难道在场下坐着一个劲地傻笑？下面这张照片脸色难看吗？给我个笑脸就行，连个笑脸都不给，我很没面子。那给我个解释，只要你道个歉，一切就都翻篇了，咱们仍然是好朋友。这是乞求，乞求来的面子绝不是尊严。这分明是把梅西看得太高了，太重视他了，他本来就是个踢球的，却满满地期待他给的面子是极大的荣光！至此“舔”这个词恐怕都要易位了：“舔”不成，怒了。胡锡进把所有的问题都归结到一个颜面问题，是说不过去的。这件事办砸了，所有的责任都不提，虚假的宣传，昂贵的球票，合同的漏洞，低劣的沟通，这些能用一个颜面掩盖的？更重要的是，搞出这么大的舆论风波，应该吗？事情办得不漂亮，即使不想承认，也该低调一些，放高炮唱高调更是失策犯蠢，不要一而再再而三地犯低级错误。我甚至想，让贵州的村超承办这个赛事，都未必是这么个结果。给梅西发个当地的麻鸭，那场景，得是多么多么的接地气？梅西在去年来北京比赛前就说过，他要到一个伟大的国家踢球，村超足以能让他看到这个国家对足球的热爱，对生活的热爱，看到中国人民的热情。我不是球迷，也不是挺梅派，把我归到挺梅派一边，我也不在乎。胡锡进说：“把梅西打扮成一个遵守合同的球王，这样的洗地太无耻了。”我不认为有什么洗地行为。这么多天，倒梅派说梅西没有契约精神，挺梅派说亮出合同看看；倒梅派说足协终止与阿根廷足协的合作，挺梅派说这是假新闻；倒梅派说国家出手了，挺梅派说根本不存在什么官方封杀一说；倒梅派说态度和面子是根本问题，挺梅派说大度是真正的尊严。一方拼命踩油门，也该有踩刹车的吧？如果只有大骂梅西的声音，对香港有任何好处吗？我仍然持从前的观点，挺梅派理智的声音更多些，他们愿意就事论事，主张商业的归商业，体育的归体育，不同意随意拔高，不愿意跟着起哄，更少有恶意攻击。有人说我炒作蹭流量，我不在乎。我连续写了好几篇文章，是因为我相信在众声喧哗中，理智的发声对香港有好处。我们应该养成一种强大的国民心态，这与我们国家实力相匹配，包容大度的心态，是真正的尊严，也最有面子。主办方突然改口，然而梅西已经变成了一个“臭踢球的”
央视删除梅西镜头，封杀梅西？什么理由？用什么方法？
梅西事件之问，外资企业是不是中国企业？
梅西事件，开始攻击国内企业了，亟需澄清的七大误解