关于八孩妈妈是不是李莹的一点看法
关注本公号的老朋友们都知道，本公号自节前1月29日至今每天一篇原创或转载，都在关注铁链锁囚八孩妈妈事件，这在我多年的写作生涯中是从来没有发生过的事情，上次最长连续关注的是李田田事件，当时也不过连写了八篇原创。如今的八孩妈妈题材，本公号已发表八篇原创+三篇转载，后续似乎仍然要继续遥遥无期地关注下去，不知还要写上多少篇。
虽然关注八孩妈妈已超过十天，但在文章里提到李莹今天还是第一次。之前网上关于八孩妈妈就是李莹的传言及照片比对技术分析及李莹亲属朋友出面指认的消息早已满天飞舞，但我对八孩妈妈就是李莹的说法还是保持了谨慎的态度。因为网友们认为八孩妈妈就是李莹的惟一依据就是二十多年前李莹十二三岁时的照片和二十多年后一个被摧残的不成样子的三四十岁的八孩妈妈的视频截图照片比对，这种认定依据就跟官方调查组根据亚谷村村民二十多年前的印象辨认现在的八孩妈妈照片及话都说不清楚的口音一样不靠谱，而这种单凭主观感觉的辨认技术也很容易被DNA血缘比对证伪，因此，在既往的一系列关注文章里，我都避开了八孩妈妈是不是李莹的话题，以免后续被DNA鉴定结果啪啪打脸。
今天之所以要谈李莹的话题，是因为有些自媒体作者已经开始用DNA比对李莹妈妈血缘不匹配的鉴定结果对之前主张八孩妈妈就是李莹的说法开始啪啪打脸了，但我认为此刻打脸为时尚早，原因有以下五点：
一、官方三次通报里都没有明确否认八孩妈妈就是李莹，而且拒绝对八孩妈妈与李莹妈妈作DNA血缘比对的过程及结论作出任何明确表态，仅在私下里透露八孩妈妈与李莹妈妈DNA血缘比对不匹配的消息，这种做法令人疑窦丛生。官方为什么对自己的DNA比对结果如此不自信？中间是否存在难言之隐？是否为了规避责任而不敢公开表态？
二、李莹的叔叔李大成对官方比对八孩妈妈与李莹妈妈DNA鉴定结论并不认可，已向公安部申请重新比对。这也侧面反映出官方的DNA比对过程中可能确实存在问题，没有做到让李莹的亲属们心服口服。
三、官方不仅没有在三次通报里公布李莹亲属的DNA比对结果，甚至连二十余年前八孩妈妈的结婚证照片都迟迟不愿公布，用二十余年前的八孩妈妈照片和二十余年前的李莹照片比对，八孩妈妈是不是李莹将一目了然。官方在李莹问题上的种种不自信表现，令人感觉里面的猫腻甚多，个别自媒体作者用小道消息抢跑打脸，后续有被反转打脸的可能。
四、徐州及丰县调查组处理八孩妈妈事件的全过程可以用闭门造车、垄断信源、不断补窟窿来形容，其最大的问题是拒绝媒体的自由介入、拒绝热心网友的自由进村、只允许央视新闻一家报道还是照搬官方通稿，但其三次官方通稿自相矛盾、漏洞百出，无法令人信服。再加上之前塔西佗陷阱效应导致的公信力丧失，徐州方面对八孩妈妈的舆情应对方式显然无法令人满意，中间也确实存在变数的可能。
五、如何得出令人信服的结论？方法其实很简单。公开、透明，即可。具体操作方法就是允许媒体自由采访、允许网友实地探班、DNA鉴定过程允许媒体介入、允许李莹家属委托律师或法医专家全程见证DNA采样鉴定过程，我相信随便一家专业级媒体对细节的报道都会比官方通稿强上一千倍，其说服力也要强上一千倍。如此简单省力有效的处理方式官方却视为洪水猛兽、极力抗拒，也难怪天下网友们怀疑当中有鬼了。而且当中也极可能真的有鬼。
基于以上五点，我认为在公开、透明、有独立第三方法医专家参与的DNA血缘比对结果出来之前，对于八孩妈妈是李莹还是小花梅的认定都是草率的，是有被DNA鉴定结论反转打脸之可能的。
搜微信号:QQ4077597加作者好友防失联