查看原文
其他

抵制基层乱改!执行局坚决不能从法院分出去!!

法律人一鸣 法律人那些事 2023-05-01

端午节刚过,屈子的故里汨罗市,一篇新闻引爆法律圈,汨罗法院率先做了吃螃蟹的尝试,明确将执行实施权从法院外分,在汨罗市司法局外分设汨罗市执行工作局,在市人民法院新设执行裁判庭,在市公安局设立汨罗市公安局执行警务大队。按照预期的设想与目标,可以“有效解决执行难和执行公正问题”。



如此这般,是否可以化“基本解决执行难”为“根本解决执行难”了?看来是悬。


执行难的根本原因是公民诚信观念的缺失,社会诚信体系不健全。诚信观念的缺失,反映在进入执行程序的被执行人,除了确无执行能力者外,大多抱着能拖则拖能赖则赖的心理,极少有愿意主动履行的。相当多的报道所显示的内容,是被执行人在法院采取司法拘留、追究刑责之后被迫履行。


这说明什么?只能说明相当多的被执行人毫无诚信观念,板子不打在身上不知道痛,没受到惩罚之前,还是一昧的狡混抵赖。如果说没有能力,为什么在采取拘留后就突然有了能力呢?


社会诚信体系不健全,反映在法院对失信被执行人难以采取真正有效的惩戒措施。不错,最高法院确实与国家发展改革委员会等44家中央单位签署了《关于对失信被执行人实施联合惩戒的合作备忘录》,确实也取得了一些效果,但有没有得到完全的真正的落实,将板子真实的打在失信被执行人的身上,令其感受到切肤之痛?


也还是悬!


中央部门发文件,一级一级向下传,传到基层,就沦为了空文。地方部门除了联合发个文,并无其他措施。当然,联合发文上也会印着“贯彻落实”的字眼,但是不“贯彻落实”会产生什么样的后果,天知道。


没有设定制裁的法律规范是不会有效果的。

为什么当年的计划生育工作得到了迅速有效的真正“贯彻落实”?无非是实行了一票否决,直接关联到地方官员的政绩升迁。如果没有一票否决的制裁惩罚措施,执行力度会怎么样,那也很难说。


从根本上来说,要解决执行难,只有加强公民的诚信观念,加大对失信行为的惩戒措施,而不是搞执行外分的花样手段,看似制度创新,实则是银样蜡枪头,只会导致执行越来越难。


为什么这样说?相信在法院从事执行工作二十年以上的人员都晓得,以前拒执罪是由法院直接决定逮捕并定罪量刑的,打击拒执行为的力度极大,效率极高,也极少出现暴力抗拒执行的情形。后来,把拒执罪转为公诉案件,由公安机关侦查,检察院起诉,法院审判,按照汨罗市的观点,那就是“合理配置职权,优化队伍结构及运行模式,强化监督”,可是,究竟有没有实现准确高效打击拒执犯罪的目的呢?


大伙儿全都知道,反正已是公开的秘密,不用藏着掖着,索性亮明了说。


对于拒执犯罪,公安有公安的认识,检察有检察的标准,大家认识不一,尺度不同,结果就是公安不逮,检察不批或不诉,只剩下法院,眼巴巴的等着炒菜的端盘子的,怎么也开不出饭来。不信可以查查,1998年六部委规定,将拒执罪案件规定为公诉案件之后,被以拒执罪追究刑事责任的被执行人有多少?


据网络公布的南京市法院打击拒执犯罪的数字:2010年至2014年全市法院共受理拒执罪案件9件9人,而同期全市法院共受理各类执行案件132030件,仅占0.0068%。其中2012年受理执行案件24127件,打击拒执犯罪0人。


这足以说明,将追究拒执犯罪的实施权外分,打击拒执犯罪的力度和效率不但没有提高,反倒是迅速降低了。


所以,对于执行实施权外分,存在同样的疑虑。


汨罗市在司法局成立了执行工作局,在法院设立执行裁判庭,在公安局设立执行警务大队,是否能够相互配合、互相制约、互相监督,是令人难以完全相信的,更多的可能是相互擎肘,相互扯皮,相互推诿。


这样下去,能不能提高执行的效率,使执行权高效良好的运行,同样让人充满怀疑。


最有可能的,是加强了相互的制约与监督,你推我,我推你,反正大家都不干活,只搞搞公文旅行,估计出差错的概率不会太高,只是苦了申请人,拿着法院的生效判决,先到司法执行工作局,再窜到法院执行裁决庭,又一路小跑到公安局执行警务大队。随便哪个机构发句话,申请人就得象上足了发条的耗子,在三个机构间来回奔波。


本来申请人跑一趟腿就可以解决的事情,将来可能要以三的平方数暴增。


又有人说了,加强监督不是坏事啊,公检法办案不是强调相互配合、制约、监督吗?如果没有人监督,法院执行局滥用权力谁来管呢?


公检法办理刑事案件,固然要相互配合、制约、监督,可是,那是为了查清事实,防止出现冤假错案啊。执行案件依据的是生效的判决书、调解书、支付令……,经过法院审理,当事人争议的事实已经清楚,权利义务关系已经明确,剩下的无非是执行实施到位的事情了,况且法院内部已经实现执行机构执裁分离了呢。


至于法院执行局存在滥用权力的嫌疑,我们不是有检察监督、监委监督、人大监督、人民监督么?难道执行实施权外分后,就消除了滥用权力的可能?难道不外分,检察监督、监委监督、人大监督、人民监督就失效了?


执行权准同于行政权,需要集中行使,才能保证高效及时运转,大家这年龄,都熟读过天鹅梭子鱼和虾的故事,寓言并不只是个笑话。三驾马车如果心不往一处想,力不往一处使,结局只能是原地打转,甚至可能是南辕北辙。


虽然你的马车跑得快,虽然你的车夫是个好把式,但是,你只能离目标越来越远。 


看完有什么想法?留言区等你神评论

推荐阅读:

  1. 基层法官办案手册(实用版)人手一册

  2. 一线法官办案十大忌|基层法官办案手册(2)

  3. 当法官在法庭被辱骂,中美的差别不是一般的大!

  4. 民事法官办案必备:婚姻家事案件法律手册(人手一册)

  5. 法院外出办案九原则 保密十不准 | 基层法官办案手册(实用版)

  6. 侮辱、诽谤、威胁司法人员入刑!请支持人大代表提议!!

  7. 郑重提示:法院安检不是刁难,其实是在保护你!

  8. 法官办案途中拍了几张让人心酸的照片(忍不住掉泪)

  9. 诉讼爆炸时代来袭:基层法官已不堪重负!(坚守or逃离)

  10. 从基层法官助理到最高院理论上需要多少年?

  11. 基层派出法庭装备太差,再不重视就晚了!!!

  12. 有一种基层法官,叫派出法庭法官。

法律人最值得关注的法律公众号

    ↓↓↓等待您的品鉴↓↓↓

法律人那些事

长按上方二维码,关注法律人那些事

中国20万法律人都在关注

投稿/yourhonor520(微信)

371753503@qq.com

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存