杀人者张扣扣法庭自述：我又不是个神经病！

张扣扣案的焦点是精神病的鉴定问题，不少网友都在质疑张扣扣精神病的问题，要求刀下留人。

陕西高院进行了直播，面对法官，张扣扣明确说：我没有神经病。

这个视频已经可以说明一切了。

在庭前会议，陕西高院已驳回精神障碍程度鉴定申请。

检察机关认为：

首先，作案前张扣扣准备作案工具，精心伪装，选择作案时机及对象。

杀人过程中，张扣扣能准确地确定三被害人的身份，持刀分别通刺被害人要害部位，连杀三人，时间选择大年三十，地点选择在被害人上坟回来的路上，用假枪威胁他人，烧车时火星溅射到他人车上还让他人灭火等行为表明，上诉人控制力没有受到任何其他因素影响。

而且张扣扣作案后迅速逃离现场，购买食物藏匿，后到公安机关投案。

其作案前、作案中及作案后思维清晰，精神状况正常，对自己行为有辨认和控制能力。

其次，张扣扣父系、母系亲属均无家族精神病史，张扣扣本人也无精神病既往史。

综上，辩护人申请对张扣扣作案时精神障碍程度鉴定无事实依据，建议驳回。

合议庭经评议，决定采纳检察机关意见，对上述请求不予准许。

死刑案件的辩护，不必逢案必提精神鉴定，特别是类似张扣扣故意杀人这种恶性案件，如无相关事实依据，实在不应浪费司法资源与舆论关切。

司法精神病鉴定的启动，关系到惩治犯罪与人权保障的平衡，也关系到被告人刑事责任的有无和轻重。

司法机关在启动时当然慎之又慎。

作为辩护一方，有提供线索和材料申请启动鉴定的权利，但必须有进行司法精神病鉴定的事实和法律依据。

而就本案从已经披露的司法文书和相关资料来看，张扣扣并没有精神病这一事实是清楚的，实则没有鉴定的必要。

一是张扣扣并无精神病家族史和既往史；

二是张扣扣曾入伍当兵，进行了严格的体检并没有发现任何精神障碍；

三是从案发过程来看，张扣扣作了充分准备，精心选择作案时机和对象，思路清楚；

四是从一审庭审直播来看，张扣扣语言表述及回答问题均显示其精神正常;

五是其辩护人公开表示“在看守所面见张扣扣，其状态良好，每天除了锻炼，还会阅读一些历史类书籍。”

所以，从以上几点不难看出，任何企图通过精神鉴定来延缓或阻碍法律公正判决的行径，显然是不理性和不现实的。   

（想加入【法律人那些事】读者社群，请添加小编微信号：xiaofajiang）

好文推荐：

别人在玩手机，你却在学习

2019年小编推荐

6个很有价值的法律界精品公众号给您

↓↓↓

纪法之家	房产与法律
劳动仲裁与诉讼	律界观察
民商法之家	婚姻法之家