查看原文
其他

一个大学生给“方方老师”的一封信

The following article is from 唐有讼 Author 唐有讼


方方老师:

 

看到高中生给你写的信,并看到你的回信,感到一丝担忧,于是提笔给你写这样一封公开信。

 

先说对你日记的总体评价吧:我没有读过多少文学作品,看了你的日记,应该说单从文学素养层面,不算顶级的作品。无非就是每天的流水账,加上你自己在朋友圈的一些见闻,然后夹叙夹议,形成了一篇篇记录。

 

但是我比较喜欢你的这种感觉,因为比较真实。原汁原味的情绪,原汁原味的记录。当然,我说你这个作品真实,并不是说你的文字记载就像医生的诊断证明一样,是完全符合事实的。医生的诊断证明有时候也有出错的时候,你的文字没有经过考证怎么能保证绝对正确?这是不现实的。

 

所以当你的文字中出现了一些错误的时候,很多人选择了原谅。毕竟,当时武汉官方的很多表述都不符合事实,对一个作家而言,能从一个独特视角反映一个时代,并且有许多受众喜欢,这已经很不容易了。

 

还有人说你这些文字不能反映最新的情况。但是就像法律一样,一旦制定出来,就已经落后于时代。这是一切文字的宿命。你写的也是文字,也要归于这个宿命。


 

但是为什么还是有人批评你?

 

因为,如果从绝对正确的视角看,你的文字确是增添了一些麻烦。

 

在大家都努力抗疫的时候,形势一片大好,你不去挖掘里面的“正能量”,专门盯着问题写,是在给这个社会“挑刺儿”,显得有点刺眼。

 

其实我也很喜欢“正能量”,我当时也希望有正能量的作品出来能和你的文字形成一种对抗,让大家迅速从负面情绪中走出来。可是后来湖北的几家报纸写的几篇稿子,说什么在“奥斯维辛”面前写诗是残忍的,我一看,还是算了吧。



再后来就是看到高中生给你写的这封信了。这件事是一件小事,我有一种感觉,中国社会因为你的日记,而迅速分化成了不同的思想阵营。或者说这种不同的思想阵营平时大家彼此没有交集,却因为对方方日记的态度而发生了正面对冲。

 

这种冲突,在平时看上去不会有什么影响,但是一旦遭遇重大的危机,这种尖锐的冲突会引发一系列其他的问题。你和高中生并没有特别大的仇恨,但是大家围绕你们两个迅速各自站队,这是一个特殊的信号。

 

我不赞同高中生写文章的那个视角和态度。用词过于刁钻,立场过于硬,这样不好。但是从作者的立场看,他在写这个文章的时候一定觉得是为国家好。

 

同样我认为,你写日记的时候,你的内心一定也觉得是为国家好,而绝不是为了给国家添麻烦。但是后来,大家都去你的日记下面吐槽,因为武汉方面前期的工作做得有问题,成了大家持续吐槽和反思的对象。

 

其实你也好、肖芬医生也好你们都绝不是反体制的英雄,而是在内心深处都希望这个国家更好的人,这一点我想你也不会否认。


 

但是这个时代很奇怪的是,明明大家都是为了国家好,最后却陷入到两个群体之间的思想大批判,甚至变成了彼此之间针对个人的大批判,这个是令人费解的。

 

中国是一个全民都关心政治的国家,因此任何风吹草动都容易被进行政治化的解读,这一点很特殊,也很危险,但是从这个争论中我们可以看出我们思考问题的一些思维特征:

 

1、我们很多人认为,思想斗争就是你死我活的,不是东风压倒西风,就是西风压倒东风,没有其他可能。

 

2、就像你认为高中生是文革思维,高中生认为你是西方走狗,彼此势不两立、不共戴天。

 

3、在中国的舆论场上,很多时候正当辩论是不存在的,只有相互指责与谩骂。你不同意我的观点,你就是走狗。我不同意你的观点,我就是余孽。

 

4、观点上实在批不倒你,我就搞臭你,说你搞男女关系、里通外国之类的,把你弄成叛徒、走狗、内奸,彻底批倒、批臭,而不是在批评观点本身。

 

其实我们都是中华人民共和国公民,都是爱国主义者,表现形式不同而已。至于哪一种是真正的爱国,不同人有不同的观点,但是彼此之间如此激烈的思想矛盾,很容易引发其他社会问题。

 

我读特别喜欢看一位教授指导的国际大专辩论赛,我觉得真正的批评应该就是那种段位的:正襟危坐、保持体面、就事论事、就理论理,在逻辑上、事实上、思想上进行批评而不是批评其他。



这位教授也很喜欢写日记,他在1994年出版过一本日记,用笔是率性而真诚的,这本日记,我读了又读,感慨很多。在日记的最后一篇他说:

 

在这会热烈而多彩的变革中,人的主体性也发生变革。环境改造人,人也改造环境。生活在今天的中国,大概是个体的主体性最易发生变革的时期。因为中国社会发生着有史以来最深刻的变革,中国所处的环境也发生着前所未有的变革。

 

今天看,26年前的文字依然具有许多当下时代的光芒。希望我们大家在开展批评时,都能理解这位教授的思想,理解此刻中国正在发生的深刻变化。


这位教授还在给学生的指导中还引用过一首诗:黑夜给了我黑色的眼睛,我却用他来寻找光明。大家可以辩论,可以用自己的眼睛看到自以为别人看不到的东西。


但是对彼此,对待这个国家,还有为这个国家变得越来越好而持续努力的人们,要保持最基本的善意。

文推荐:


1、法院纪检组长谩骂防疫人员,调查组称“需先对他做精神鉴定”!
2、隐瞒不报,上海首例妨害防治传染病,判了!
3、最高院司法观点:被执行人的死亡抚恤金,到底能不能被强制执行?(详细答案)
4、为什么不敢说真话
5、警方提醒:千万别用尊严去应酬!多名女孩被迷奸,竟无人报警…
6、奇葩判决:偷刀砍死人,刀主也要负责!

7、法官助理、书记员是否纳入公务员职务与职级并行制度实施范围?

8、最高院:守约方支出的律师费属于违约方违约造成的损失,应由违约方承担
9、多部门联合发布意见:明确6类行为以妨害国境卫生检疫罪定罪处罚!
试试,选关键词进入专题参考 ↓
泰迪熊法官公仔 党员笔筒检察官笔筒功能鼠标垫为人民司法水杯切实解决执行难水杯法院干警专属皮带
法律人U盘法官笔筒 律师笔筒法院办公室超大鼠标垫律师专用鼠标垫法律人专属抱枕被法院小警车

↓点击阅读原文购买

2020年最值得关注的法律公众号
↓↓↓等待您的品鉴↓↓↓

律界观察

长按上方二维码,关注律界观察

中国10万法律人都在关注

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存