胡闹！“挂名办案”堂而皇之写入55篇判决书：员额法官XXX指导的法官助理XXX独任审判
The following article is from 东方法律检索 Author DF
司法改革无论怎么改，制度化、规范化、尊重司法逻辑的趋势只能加强，不能削弱，这已是社会共识，没有曲解的空间。
改革过程中由于缺乏经验，出现一些不恰当的做法情有可原。但是，太过荒腔走板、背离司法常识的所谓“改革举措”坚决不能放纵，否则会引发连锁效应，严重影响改革效果。
近日有自媒体披露，某基层法院裁判文书中出现“员额法官XXX指导的法官助理XXX独任审判”表述，明显反映出该员额法官是在挂名办案。
笔者在“中国裁判文书网”检索发现，包含“员额法官指导法官助理独任审判”类似表述的裁判文书居然高达55篇，且全部来自于同一个法院——江苏省无锡市新吴区人民法院。
不过，经进一步梳理发现，类似裁判文书仅存在于两位法官名下：
据此推断，应该是新吴区法院通过以上二位法官进行的改革尝试。只是，这样的尝试明显违反相关规定，也严重挑战司法常识，还是果断停止为好。
关于法官与法官助理的职责分工
人员分类管理和审判辅助人员改革是本轮司法改革的重中之重。由于员额法官和法官助理属于本轮改革的“新生事物”，因此，早在2016年6月，最高人民法院就会同中央有关部门印发了《法官助理、检察官助理和书记员职务序列改革试点方案》，对法官助理的“辅助性”职能定位作出了明确规定，即，法官助理在法官的指导下，按照有关规定履行以下职责：
审查诉讼材料，协助法官组织庭前证据交换；
协助法官组织庭前调解，草拟调解文书；
受法官委托或者协助法官依法办理财产保全和证据保全措施等；
受法官指派，办理委托鉴定、评估等工作；
根据法官的要求，准备与案件审理相关的参考资料，研究案件涉及的相关法律问题；
在法官的指导下草拟裁判文书；
完成法官交办的其他审判辅助性工作。
至于法官亲自审理案件，是法官这一角色的应有之意，无论是修订之前的《法官法》还是修订之后的《法官法》，均对此作出了明确规定。
关于不得挂名办案
实践中，挂名办案现象多存在于各级法院领导成员之中，普通员额法官身处一线，挂名办案极为罕见。为此，最高法院曾专门针对各级法院领导成员挂名办案的“歪风”制定了一个文件——最高人民法院关于加强各级人民法院院庭长办理案件工作的意见（试行）（法发【2017】10号）。《意见》指出：
各级人民法院院庭长入额后应当办理案件，包括独任审理案件、参加合议庭作为承办法官审理案件、参加合议庭担任审判长或作为合议庭成员参与审理案件，禁止入额后不办案、委托办案、挂名办案，不得以听取汇报、书面审查、审批案件等方式代替办案。
举重以明清，院长不能挂名办案，普通员额法官当然更不能挂名办案。何况，还是明目张胆地写进了判决书！
欢迎加入法律人那些事读者讨论群，入群方式：后台回复关键词“法律人那些事”即可加入
往期精彩
↓点击阅读原文购买
你的点赞是我最大的动力