法官与当事人的尬聊：我知道你在录音，你也知道我知道你在录音！
The following article is from 逍遥岛主 Author 点击关注👉
来源：逍遥岛主
我能想到最尴尬的事，就是打电话你在录音，我知道你在录音，你也知道我知道你在录音，我也知道你知道我知道你在录音……然后俩人就那么尬聊着。
昨天在朋友圈就听到了这样的一段尬聊，上海某法院一个侵犯名誉权案件，已经判决，被告不服，与多个法官打电话并录音，其中一个通话时常足足十五分钟多，然后被告在知乎上传播。
只要自己不觉得尴尬，尴尬的就是对方！这段录音虽然让人尴尬到吐，但细听起来也很有意思，当事人变着法子给法官设套，诱导法官承认自己的判决错了，法官就是不上套。
判都判了，不服可以上诉、申诉。不，我就是要求你对我进行“判后答疑”，所谓的判后答疑，不就是给当事人一个与法官正面冲突的机会吗？
如果需要判后答疑，那还要判决书辨法析理干什么？知乎下面的不少评论说：“这个法官的脾气也太好了，是我，早特么扔了电话。”
当法官，还有脾气吗？脾气早在无端的纠缠中消磨殆尽，唯有憋出内伤还得满脸陪笑的隐忍，好吧，也有人称这为职业素养。电话不敢挂，那就慢慢陪聊呗。
我也扒了一下这一通话记录背后的判决——被告系某企业的员工，因对老板不满在网上发文侮辱老板，法院认定侵犯名誉权成立，要求其赔礼道歉。
你说我侵犯名誉权，现在我连你法官的名誉权一并给侵犯了，你又能拿我怎么办？法官这种职业，经常会陷入一种尴尬叫：我赔尽合法权益，为了维护他人的合法权益。
比如说法官加班加点写判决：劳动者的休息权不容侵犯；再比如本案，法官维护了原告的名誉权，自己的名誉权却被蹂躏。
有人说：判决之外法官应无言！要求法官在面对舆论的时候要保持克制，但事实上，那份克制往往会被公众误解为裁判错误的理亏。
如果纵容这种事情一而再再而三的发生，那不是某个法官丢脸，而是在丢法治的脸，我们不能让法官一个裁判意义上的强者，变成实质意义上的弱者——你是公职人员，你得让我心服口服。
那份判决我看过，没毛病，既然这位被告要搞事，相关法院不妨把裁判文书原原本本发出来，给他推波助澜一番，看这样的人，以后还有哪家用人单位敢用！
欢迎加入法律人那些事读者讨论群，入群方式：后台回复关键词“法律人那些事”即可加入
往期精彩
↓点击阅读原文购买