作为母校，中国政法大学该如何与沈德咏“告别”？
1
天堂地狱，一念之间。
沈德咏一夜间，从天上摔到了地上。
所以，无论男女，谁都没有天然免疫力。
对于沈德咏落马，法律圈意外与惋惜！
那么，中国政法大学作为沈德咏的母校，国内最高政法学府，该如何与他 “告别”？
想必，这应是法大眼下亟待思考的选项问题。
2
沈德咏曾在法律界落下的印象，引得被查后带给法律界的反响，自然也是强烈的。
笔者前日推文《沈德咏被查，圈内人意外和惋惜》、《这样处置沈德咏“遗产”？》后，同样惋惜热议，让人唏嘘!
在最高法供职近20年，沈德咏是我国首批大法官中最后一位离开法官岗位的。
客观地说，他对法治与司法是有诸多贡献的，笔者稍作梳理：
在司法审判的实务上，作为长期担任政法领导，在办好案、办铁案，经得起历史检验上，沈德咏建树显著。
2006年，沈德咏“临危受命”，担任上海市纪委书记兼专案工作领导小组组长，查处时任中央政治局委员、上海市委书记的陈良宇涉嫌严重违纪案。
此后，薄熙来、周永康、令计划、苏荣等案件审判时，沈德咏都在一线指导。
作为一位学者型大法官，沈德咏在中国刑事证据规则的确立与完善、冤假错案的防范，以及推进以审判为中心的诉讼制度改革上也有很大成就。
2017年年初，山东某地发生“辱母杀人案”当事人被判无期徒刑，引发现象级舆情。
沈德咏4月初亲赴山东强调，要将个案的审判置于天理、国法、人情之中综合考量，首先要最大限度追求法律正义，同时要兼顾社会普遍正义，司法审判不能违背人之常情，努力实现法理情的有机结合。
这一观点一时间被广为传播，该案二审最终以防卫过当，改判于欢有期徒刑五年。
沈德咏案后发表著名《我们应当如何适用正当防卫制度》一文，成为刑事法律适用经典。
2013年5月，沈德咏在《人民法院报》发表《我们应当如何防范冤假错案》论文，入选第四届中国软科学奖。
沈德咏委托他人领取奖杯，同时将20万元奖金捐赠给中国残疾人福利基金会。
沈德咏的观点与建议得到了高层的认可和肯定，在半年后召开的十八届三中全会决定中得到体现。
无疑，这些均为法律界公认。
3
是在评功摆好吧？并非！
相反，笔者思考我们该如何与落马的沈德咏“告别”？
这似乎是一个被忽视的问题，或正在成为一个需要被严肃对待的议题。
不错，沈德咏今天落马了，我们就该怀疑并全盘否定他过往的所有吗？
长久以来，从小到落马官员的题字、摄影作品，大到落马官员的施政政策与著书立说，公众所见，被低调地铲除、废除、销毁，几乎是共同的选择。
由此可见，对于落马贪官的全盘否定，很难说是真正建立在权衡公共利弊与公平正义的基础之上的。
如此一刀切的态度，更像是一种逃避的态度，以对人的直接否定而闪避对其他方面的反思，无助于我们从根本上思考和解决贪腐等诸多问题。
仿佛，某官员从辉煌到落马，似乎就是看一个“偶像”的突然倒掉。
而在“偶像”的倒掉过程中，前后两个截然不同的评价也常令人异常困惑:到底那一个才是真实的？
由此倒逼我们，又该如何认识自己身边的其他官员呢?
在这一前一后官方各有侧重的不同论定中，媒体跟风“抬轿子”或“痛打落水狗”的报道方式，很大程度上促成了人们论定官员“非黑即白”认知结果的形成。
若不能对沈德咏的司法学说与工作，进行科学理性的辩证评价，其真正的危害和教训反而会在回避中被忽视，如同把婴儿连同洗澡水一起被倒掉。
我们坚决在与沈德咏贪腐问题划清界限的同时，不能“株连”他过往有益的法律贡献。
4
回到正题。
作为沈德咏母校，中国政法大学该如何与他 “告别”？
沈德咏作为校友，多年来对母校也是情深义厚。
1980年9月至1983年8月，沈德咏为该校研究生院刑事诉讼法专业硕士研究生，在校期间担任校学生会主席，是中国政法大学1980级硕士研究生中的“杰出校友”。
沈德咏到最高法院工作后，长期长期兼任中国政法大学教授、博士生导师。
笔者看到他2015年在杂志上发表一篇以《60岁述怀》文章中写道：
（我）长期兼任中国政法大学教授、博士生导师（共指导了4名博士生即关门收徒，但现在学校仍然在以我的名义招生，由其他教授指导，我只是挂个名而已）。
以此同时，沈德咏还向法大捐赠了大量“校史资料和职务作品”，合计91项、330余件物品。
主要是手稿、图书、资料、照片、证件等，有他在校期间写下的100多万字的学习笔记、4万多字的硕士论文手稿，考研自学期间写下的3万多字的《试论国际法发展史》手稿；
有记分簿、研究生毕业证书、硕士学位证书等校史资料；
有一级大法官证书、二级大法官证书、法袍，中央委员、中央纪委委员当选证，不同时期的工作证，中央重要会议出席证，中央党校学员证、结业证等职务用品；
有《中国特色社会主义司法制度论纲》《刑事证据制度与理论》《司法精要》《司法改革精要》《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》等著作和主编的书籍。
而眼下，等待它们的命运许是被全部一次性撤除或销毁！
从沈德咏落马后带来的这一尴尬看，这个问题显然带有疑问。
一味回避与沈德咏有关的一切，我们就难免落入了那种运动式的环境治理。
5
笔者前日在《这样处置沈德咏“遗产”？》中表示，没必要这么遮盖与极端！
为此笔者谏言：可以“废物”利用！
笔者的建议是，待日后再补增司法审判沈德咏的各类书证影像等资料，在法大设立“沈德咏法律人生沉浮史料馆”。
这一建议在《这样处置沈德咏“遗产”？》推出后，引得网友的赞同与支持：
@乖乖的坏孩子：知识无罪！赞同警示教育博物馆的提议！
@狼烟：不愧是《谋局》一书作者，善于策划，此举将拓宽对于处置落马官员“遗产”的渠道。
@国泰民安：作者的建议非常好，但当下很难如愿，国人的素质还没有达到您说的如此境界。
@林慧明律师：“废物利用”这个建议很好，尤其是放在作为政法高校殿堂的母校里，对于法科生和法律人而言，尤其具有教育和警醒价值，甚至可以说是独一无二的，不过这需要有关领导的魄力和担当。
谏言设立“沈德咏法律人生沉浮史料馆”，笔者在前文提到，这将是该校的独有资源，具有直接、形象、生动反面典型的教化价值。
能够让广大的在校法科学生睹物思量，感悟沈德咏作为自己的一名校友，从莘莘学子到共和国大法官，直至贪官落马的惨痛经历，引导他们在今后法律人生的道路上，永远吸取教训！
同时，也一定会成为社会倡廉旅游文化的“反腐倡廉法治教育基地”，警示平民和官员领悟，一个人无论你贫穷与富贵，要牢记永远有一个好的人品；无论你官至几品，你都是百姓的一个勤务员！
6
说到底，官方发布官员落马，并不意味着是一种全盘的否定。
其实，反腐首先是实现对违法违纪官员的惩处，是为治标；而治本则是我们如何从反腐案件中去破解官员违纪违法的制度真空，从而对症下药，建立把权力关进笼子的制度防腐体系，如何与落马官员告别，在某种程度上，就是要思考这一治本的问题。
只有全方位的反思沈德咏履职的是与非，客观的甄别与展示他过往的善与恶，才能真正直面摧毁腐官的土壤，从而告别相关的权力监督现状和贪腐生态环境。
若非如此，我们便很难对沈德咏真正的流毒说“再见”！！
最后想说，赠人玫瑰，手有余香！同意笔者观点与谏言的圈内朋友请转发。
往期精彩
法官辞职做律师！马远鹏：从圈外人到高级合伙人，我的心路历程！！