往期回顾
往期回顾
其他
人人都爱中国裁判文书网
The following article is from 环球法研 Author 威廉曼彻斯特
来源：环球法研；作者：威廉曼彻斯特
直面真实
最爱中国裁判文书网的应该是律师吧。
虽然中国不是判例法国家，但是上级法院和本院以往的判例对于法官依然有重要的“参考作用”。
随着类案检索制度的建立，判例对于预测案件走向的作用越来越重要。相信大多数诉讼律师都有这个习惯，遇到不熟悉的案件类型，尤其是司法实践中争议较大的问题，都会在裁判文书网进行检索，以便采取有针对性的诉讼策略。
裁判文书网也是律师了解主审法官裁判倾向的重要途径。律师可以在以往类似案件的判决书中了解主审法官的审理思路，以及集中在“本院认为”部分的裁判要旨。
对于法学学者和学生来说，裁判文书网是研究和学习司法实践的重要宝库，是活着的法律。
裁判文书网到底多受欢迎呢，热心市民曾向最高院反馈关于裁判文书网无法正常使用的问题，在最高院的回复中我们能够看出一些端倪。
最高院表示：
中国裁判文书网区别于一般商业网站，目前文书总量超过7400万，日均访问量4000多万次，峰值访问量达8000万次，已经远超网站日均访问量2000万次、文书容量3000万的设计指标。
为什么人人都爱裁判文书网，因为真实。
认定事实清楚是法官裁判的基础，因此法官要首先确保事实认定部分符合客观现实，达到法律真实的标准，再适用法律。
现实往往比小说还精彩，在裁判文书中我们能够看到多样的人生和奇葩的真实故事。
也正是因为真实，有些人不太喜欢裁判文书网。
有些法官不喜欢，裁判文书上网意味着公开，公开意味着比较，比较就有高下之分，重点体现在说理部分。有些地区的法官会总结争议焦点，然后逐一进行说理，清楚地告诉当事人和律师为什么这么判决，看这种判决书是一种享受，就算是上诉也更容易找到靶点。而有些地区的法官则不总结争议焦点，本院认为部分引用一个法律规定，然后就判决。
有些当事人不喜欢，尤其是一些职务犯罪案件的当事人，事实认定部分过于真实，真实的让吃瓜群众的小心脏受不了，原来还可以这么玩。
有些部门可能也不太喜欢，公开意味着监督，意味着权力必须在阳光下行使。
在裁判文书公开的原则下，最高院规定了一些例外，如涉及国家秘密、个人隐私的，涉及未成年人违法犯罪的，以调解方式结案的，以及其他不宜公布的。
这个其他不宜公布的就大有文章了，标准是什么我们不知道。
以刑事案件为例：
2020年公布的裁判文书120多万，而这个数字在2021年仅为60多万，直接腰斩，这大概是刑事犯罪率低了。但最高检的数据显示，2021年上半年受理审查起诉案件110多万人，同比上升45.1%。考虑到刑事案件的周期长，虽然不能简单计算，但也不至于下降这么多。一个可能比较合理的解释大概是不宜公开的裁判文书增多了。
具体一点再看贪污受贿犯罪的裁判文书数量，肉眼可见的快速减少。
这是一个值得我们警惕的信号。
裁判文书网是如今少有的能够让我们直面社会真实的网站，人人都应该爱它。