员额法官：我是法院送达魔怔人！

来源：红发橙子；作者：红发橙子

这几天发生了好几件事。

一是有一件合同纠纷，两个被告都在外地，还好助理比较给力，两个被告都找到了，采用线上开庭的方式进行审理。审理进行的很困难，本来线上开庭限制就多，这个案子证据还多，光是质证就废了好大的劲，两位被告自恃人在外地而且原告证据也不充分，对于庭审不算配合，不过多次开庭后，结果还不错，案件调解结案。同事们普遍对于我的助理能够找到被告给予了很高的评价，认为这是案件能够圆满审结的重要前提。

还有另一个案子，被告找不到，公告送达开完庭，但是自己还是不死心，毕竟只听原告的一面之词还是觉得不放心。辗转查到这位被告的父亲是某检察院的退休干部，自己联系到这个单位的人事部门，希望对方能够提供被告父亲的联系方式和居住地址，看看能不能通过他联系到被告。结果虽然我在电话里好话说尽还是被人家直接“撅”了回来，对方态度强硬地表示不能提供相关信息，让我另想办法吧，气得我直接把电话给扣了。我又辗转查到了被告母亲的信息，她已经去世了，相关单位只记载了她生前住址，又让我重燃希望，打算过些天去这个地址“掏人”，看看能不能找到被告的父亲。

有位上级法院的同事最近来本院工作，有一次和他交流时，他对我感叹说，这次下来我有一点感受特别深，就是送达真的牵扯了你们很多的精力。

确实如此。

我从家事庭到民事庭快两年了，之前也写过好几篇来比较这两个民事审判庭的异同。今天打算写一写长期从事家事审判工作对我的影响。

我感觉家事审判对自己影响最大的，就是让我对于送达特别执着，甚至有同事戏称我对于送达到了魔怔的地步。

民事法官都吐槽送达难，但是送达对于家事法官来说不只是难，而是送达不成，对于法官查清案件事实会造成极大的影响。毕竟家事案件涉及的案情具有私密性，很多至关重要的细节如果没有双方到场确认，原告几乎举不出有力的证据予以证实。所以家事法官干久了，拿到案子第一反应就是千方百计要找到被告。

对于送达到了魔怔的程度，到底好不好呢？

我觉得是挺好的，直到我遇到了文章开头提到的那件合同纠纷，案件调解结案，原告对于这个结果也能接受。

庭审结束后，我又和原告聊了一会，原告感叹诉讼不易，说两位被告拖欠合同款很久了，原告一年前起诉过一回，但是撤诉了。我听到这有点奇怪，问原告当初为什么撤诉？原告说因为找不到被告，证据又不充分，所以就撤诉了。我说这回你怎么不撤诉了呢？原告说，因为这回您把两位被告都找到了呀，我觉得这回有希望了，我早就想好了，要是调解不成我一定和他们打到底，绝对不撤诉。

听到这我突然觉得，好像自己对于送达也没必要这么执着......

往期回顾

法律人那些事法律控的自媒体关注 戳“阅读原文”进入法律人商城