往期回顾
往期回顾
其他
遭举报近三年，青岛市律协会长张金海终于“主动”辞职！
转自：青记
国庆假期，青岛市律师协会没有闲着。
10月5日上午，青岛市律师协会召开常务理事会，对今后一段时间的重点工作进行了研究部署。
其中，会议的重要一项议程是，会议同意张金海律师辞去青岛市律师协会会长职务。
有媒体报道，张金海系其主动提出辞职。
这意味着，自2019年12月21日当选为青岛市律师协会第九届理事会会长后一直被举报的张金海，终于选择不再“硬扛”。
张金海此前曾表示，“干不干会长自己说了不算”，“组织怎么安排，我就怎么办”。
这一次的“主动”辞职，显然有着特殊的考虑。
这几天，一篇《公开信》（目前该文显示“无法查看”）的微信推文引发关注，文中再次提出处理张金海、“纯洁律师队伍”的诉求，并直指青岛市相关部门相关人员和张金海的关系。
由此引发对青岛整个律师行业和司法环境的讨论，相信是青岛相关部门不愿意看到的。
关键时期，张金海“主动”辞去青岛市律师协会会长也就可以理解了。
一
2019年12月21日，青岛市第九次律师代表大会召开，大会经过无记名投票的方式，选举张金海为青岛市律师协会会长。
上任第二天，张金海就被青岛一名律师实名举报“行贿”。
2020年7月，青岛律师于凯也参与到举报张金海“向官员行贿”一事中，其先后向山东省委巡视组、青岛市司法局等单位寄送举报材料，并在网络公开举报内容。
这些举报的基本事实都来自于一份裁判文书。
2015年7月，中国裁判文书网公开的李振江受贿一案一审判决书，牵出了张金海等人涉嫌向李振江行贿的事实。
判决书显示，2014年6月，青岛市教育局原副局长、青岛市人民政府教育督查室原主任李振江，接受山东文康律师事务所律师张某甲的请托，分别为张某甲两名同事的孩子办理上学事宜；事后，两名同事通过张某甲，向李振江送了5000欧元（折合人民币4.19余万元）贿赂款。
值得注意的是，张金海并不否认这个事实，但他不认为这是“行贿”。
据成都商报红星新闻2021年12月1日的一篇报道，张金海在接受记者采访时，认可被举报的基本事实，“2014年，我两个同事的孩子上学，我帮忙找了当时青岛市教育局的领导李振江，我和李振江30年前就很熟悉。我同事给了我一个信封，信封里是5000欧元。我回头召集了一个饭局，把信封转给了李振江。”
但张金海同时认为，此事系“人情”的事情，“李振江是我30年的朋友，我认识他的时候，他就是个普通教师；托我找他的是我的同事，因为孩子上学的事，而且是民办学校。一边是朋友，一边是同事，我在中间不但没有得到一分钱的实际利益，反而攒饭局都是我花的钱。当时更是觉得帮人做了一件好事，没想到会发展成现在这样。”
二
根据媒体的报道，青岛市司法局此前已经对张金海的行为做出了处理。
2021年9月18日，青岛市司法局曾书面告知于凯，就其针对张金海的举报事项，已根据《中国共产党纪律处分条例》的规定调查、处理；但并未向于凯透露具体如何处置。
2021年12月1日，红星新闻记者从青岛市司法局相关负责人处获悉，张金海“向官员送5000欧元”的事实非常明了，且已经过法院判决，但是，审判机关并未在相关判决书中对张金海的“送钱”行为作出定性。
而在青岛市司法局看来，张金海的行为肯定构成违纪，根据《中国共产党纪律处分条例》，给予张金海党内警告处分。
针对举报人认为张金海“不宜担任会长”的举报事项，青岛市司法局认为，“选任会长是有程序的，张金海担任会长的程序没有问题”；张金海“不宜担任会长”的举报理由并不充分。
三
对于张金海“适不适宜担任会长”的讨论，微信公众号“法度Law“2021年12月1日曾刊登了中国政法大学青少年犯罪与少年司法研究中心研究员、北京市京鼎律师事务所杜兆勇律师的观点：
一、首先要分析，于凯举报的这个案件是党章、党纪案件还是监察法案件？就目前仅仅党内警告这个处分来说，该案件并不是监察法案件。
二、是监察法案件才有可能根据监察法第四十五条，给予政条处分或移送检察机关审查起诉。
三、如果连监察法案件都不是，更不可能是刑事案件。
四、如果再往前追诉，追诉到山东省青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第92号刑事判决书，因为该判决书已产生既判力。按无罪推定观点，在没有新的刑事程序启动前，似乎不好认定某人有罪。
五、问题的症结在于原山东省青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第92号刑事判决书最初的调查机关，应该从这里查找问题。
四
相比于主管部门的力证程序合理，张金海则对是否干会长显得“无所谓”。
据红星新闻报道，张金海本人在接受采访时表示：
“对我而言，干不干会长真的没有任何兴趣。我现在就是凭着责任在这干，为着广大律师的利益在这干，可以说，我忍辱负重在这干。组织怎么安排，我就怎么办。这不是我个人的事，不是我想当会长就当，不想当会长就不当。”
现在来看，青岛市律师协会和张金海本人做出了一致的选择。
延伸阅读：