往期回顾
往期回顾
其他
朋友们：又到年底了，你们法院立案还难吗？
The following article is from 今日论法 Author 渢清九劍
立案难，难于办案！
前言：金秋10月，我到省城杭州的某区法院立了个案。到杭州办案，我算稀客，遗憾的是，一波三折，案件至今没转正。据法院工作人员“介绍”，11月底转正的才排到七八月的“诉前调”，他们没办法，只劝我不要急，也没说是明年立还是后年立。
圈里又接连有律师在吐槽：“十个案子九个退，成功的还要诉前调解挂n久”、“网上立案超过3个月了，到现在没案号，一直说案子在排队中”……
立案难，年年都说，年年强调，年年督导，可结果呢？不看广告看疗效！而今年，有些法院的“年底”，似乎还比往年来得更早了些。比如我曾体验的余杭法院，别的法院立案堵，顶多算晚高峰的十字路口的堵。而余杭的堵，就像国庆高速公路的堵。
怪谁呢？法官说，我也想快，但回天乏术，案多人少。公认的就只能怪结案率考核了。要是不考核，能立肯定给你立。
常言道，数据不好看，一年都白干。结案率要好看，那就得控收案数。
以前，路子淳朴实在，控制收案主要靠“实质审”和“管辖推”。比如，按民诉法规定，立案审查是“形式审查”，但有些立案庭俨然开启了“实质审查”模式——证据是否完整充分，有无法律依据等。我看立案庭已不是在审查能否立案，而是在帮原告考虑能否胜诉。
如今，路数层出不穷：什么网上立案系统运行不稳定、什么需要补充材料或按本院要求上传材料、什么要线下递交立案材料、什么立案审核人员被封控暂时退回等等，这些咱都不怕，因为还有办法对付。
但老衲经此杭州一役，突然悟出人家的路数绝学，会心一笑：杭州的诉前调解“真有学问”。为什么这么说呢？
首先，不管你同意不同意调解，也不管案子适不适合调解，更不问指派调解后究竟有没有人调解，都给你先安排上再说。有时你不得不“自愿”，不信你网上立案时选个“不同意”试试!
有人说，那咱就线下现场立案吧。对不起，那更惨，不信往下看！
其次，线下现场立案，律师去，他引导你网上立，因为网上立案使用率也要考核。即便收下材料，说好的诉前调解期限30天，但案管系统里不给登记，谁又能知道调解了多少天呢？所以相对来说，网上立案比线下好一些，因为受平台节点控制，收案后7天内必须审查。即便弄个诉前调挂着，多少还有点盼头，还好交代。
但最后，若调解不成，大限一到，殊途同归。诉前调结案了，可怕的事终究会来：案件的起诉材料脱离了平台，立案庭掌握了转正时间的主导权，让你等你就等，天王老子来了也得等。最好别问，问就是不知道，再问就是“也许”、“大概”、“可能”。
瞧见没，这波操作俨然已将“诉前调解”异化成了一个蓄水池、节流阀，是一个存量案件的蓄水池，是一个控制立案的节流阀。不管收了多少案件，都一律先给你放到池子里泡着，从黄花闺女都能给你熬成老太婆。
仅凭一招，立案庭做到收放自如，而律师却浑身难受。案件石沉大海，去如黄鹤，基于相互理解的精神，你又怪不到任何人头上，立案庭说我也想快，可实力不允许。就算这头给你立，审判那头也来不及，还是等等吧，不然我们法定期限内审结率也得凉。
结语：按《民诉法》算算，从起诉到审结，简易程序最慢也就四五个月。但现实已陷入“前方来不及进，后方来不及出”的怪圈，有些法院光立案就能拖上四五个月，甚至更久，不是不给你立，而是现在不能给你立……
你还能说啥呢？我想，考核，不能仅仅局限于看似“科学”，一旦滑向对数字的崇拜和追求，则众生皆叫苦!