手持宪法当庭读，我看谁敢判我输？

来源：明律如是说；作者：陈明东耳西来某案件，明律代理被告去应诉开庭。原告是名60来岁的老者，他没请律师，亲自披挂上阵的。开庭时原告手里拿着一本薄薄的红皮书，不管法官问什么，我说什么，轮到他发言时，他都要从他手里的“秘笈”里找几句话来应对。讲真，老者说的那些话虽然不是很贴切，有点儿似是而非、答非所问、牛头不对马嘴。但听上去真的都很正确，都很堂而皇之，都让明律觉得莫名熟悉，却一时半会儿也想不起来在哪里读过。这感觉恰如“似曾相识燕子却不归来，无可奈何花儿真的落去了”。我也吃不准他手里的拿的到底是什么“秘笈”，有点儿好奇。如是N次后，法官也忍不住问老者，原告，你手里拿的什么书呀？老者淡然一笑，充满优越感地回答，宪法！中华人民共和国宪法！宪法是我们国家的根本大法，拥有最高的法律效力，任何法律法规都不得和宪法冲突。我看谁敢判我输！法官……我……老者：手持宪法当庭读，我看谁敢判我输？！宪法当然是好的，但宪法固然地位崇高，其条文内容主要是原则性规定，不具体不细致，不方便直接套用适用的。按照“特别法优于一般法”的司法原则，一般极少直接援引宪法条款作为案件适用法律依据的。不信您看人民法院出具的《判决书》最后所附的法律依据，就几乎没见过直接援引宪法条文作为判案依据的。宪法再好，也得能直接适用本案才行。况且老者当庭援引的宪法相关条款，于他的案子而言，也未必准确、合适的。本案的案件结果？调解结案了，双方拿的是《民事调解书》。宪法没有输，老者没有输，被告也没有输，法官也省事儿，不用写《判决书》了。一片祥和。

往期回顾

‍

法律人那些事法律控的自媒体关注 戳“阅读原文”进入法律人书城