往期回顾
往期回顾
其他
《人民法院报》刊文：严惩司法掮客，纯净司法生态
司法掮客，某种程度上已经变成了危害司法生态与社会公平的毒瘤，应该予以严厉打击。
掮客，是指为买主与卖主之间签订买卖（如房地产、货物或证券）契约（合同）收取手续费或佣金的人，他们的角色就是经纪人或中介人，起一个牵线搭桥的作用。
在现代社会，“掮客现象”已经渗透到我们生活的各个行业。甚至在一些不该出现掮客的领域，也出现了掮客，比如在司法领域中的司法掮客。
在全面推进依法治国的进程中，随着中央 “三个规定”的深入人心，越来越多的党政干部已经意识到要尊重司法，而不敢不愿干预司法。
因此，在司法实践中，不管是刑事诉讼、民事诉讼，还是行政诉讼，当事人或者家属真正能够通过司法掮客接触到公检法领导，通过他们干预司法，从而为当事人谋取非法利益的情况几无可能，绝大多数司法掮客根本就接触不到公检法领导或者办案人员，也难以影响办案人员公正办案。
但这并不影响这些司法掮客敢于欺骗当事人及其家属，只要他们觉得自己与办案人员有一点点关系，就敢于夸大其词，拍胸脯向当事人及其家属保证一定能够打赢官司，或者保证嫌疑人不被逮捕、不被起诉，或者保证被告人一定会被判缓刑，甚至无罪释放。而一些人相信了这一套，迷信关系可以搞定一切，迷信金钱可以摆平一切。
这些司法掮客扮演的更多的是骗子的角色，他们向当事人或者家属收取的费用，包括各种公关费用往往比律师费高出好几倍。这些司法掮客利用了家属病急乱投医的心理以及对法律、案件事实的无知，利用双方信息的不对称，让当事人付出了明显高于律师费的高额费用。
而从理论上讲，任何一个民事案件都有赢有输，任何一个刑事案件都有不逮捕、不起诉、判处缓刑，甚至无罪的概率。于是，当有人被抓，案件还在侦查阶段的时候，就已经有人布下陷阱，再加上许多制度规定不允许办案人员与当事人家属接触，不能向当事人家属透露案情，信息不对称也为司法掮客创造了空间与机会。
那么，有人在遇到问题的时候，为什么首先想到的不是法律如何规定，行为后果是否严重，而是想着找关系或者想尽一切办法“捞人”呢？
因为他们迷信“有权可以通吃一切”，而不是相信法律，更不去相信办案人员的公正，这也深刻地折射了我国法治社会建设的任重而道远。其实，在现实生活中，老百姓万一遇到需要打官司的情形，或者有亲戚朋友被抓了，千万不要病急乱投医去花钱找关系，这极容易上当受骗。相反，首先应当找一个专业精湛、品性可靠的专业律师对案件和案情进行专业分析，精准判断，看看案件有没有打赢或者辩护的空间，如此才能谋求最大的合法利益。
毫无疑问，不管是什么类型的司法掮客，他们行为的社会危害性是巨大的，不仅破坏了国家的政治生态和司法环境，也滋生了大量的腐败，还严重污名化了公正办案的司法人员，动摇了公众对法律和司法机关的信赖。
另一方面，他们与正规的律师争夺法律服务市场，影响了律师正常执业的开展，不利于当事人合法权益的保障。司法掮客某种程度上已经变成了危害司法生态与社会公平的毒瘤，应该予以严厉打击。
而要打击这些司法掮客的气焰，也需要我们每一个办案人员都依法办案，打破司法的神秘性，保证司法公开和公正，“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。
同时，对于当事人而言，也要从内心深处破除那种“有权可以通吃一切”的错误认识，相信现在是一个人人“讲法律，讲道理”的法治社会，专业的问题需要通过专业的司法来解决，这样才能让司法掮客（包括骗子）失去生存的土壤。
（作者单位：华侨大学法学院）