执行一线 | 离婚后，探望孩子成难题？法官巧妙化解离异夫妇“矛盾冰山”
南法君日常说的“执行难”，
大多是“查人找物难”等等。
“这个星期天我要见到我的孩子！”
“不让见，你来到就打人、骂人！”
“你就是嫌我给的抚养费太少了”
接下来就说说一起探视权案件中
法官面对各种令人头痛的情形
是如何一步一步“融化”
阻碍在夫妻俩之间的“冰山”的
（图片来源网络，与本文无关）
上述对话，是罗村法庭官窑执行实施组执行员吴玮祺最近一直在烦恼着的一起探望权纠纷执行案件中的情景，身为当事人的父母双方各不相让的态度让执行行动难以开展。貌似简单的探视权问题因为掺杂了父母双方的感情纠葛而变得复杂，执行一度陷入僵局。
对于执行标的为金钱给付的执行案件，法院可以采取的强制措施可谓应有尽有，与之形成明显对比的是，对于执行标的为行为履行的，法院能采取的措施却较少，主要为拘留和罚款。
探望权纠纷的中心在孩子，但实则是父母双方离婚后感情矛盾继续延伸的另一种表现形式，执行人员担心贸然对被执行人采取拘留、罚款等强制措施，会进一步激化矛盾，无益于探望权的实现，也不利于孩子的健康成长。
对于这起执行案，承办人一直在探索一个和谐的解决方式，希望既可以保护申请人的合法权益，又可以保证孩子的健康成长。
考虑到本案的被执行人夏某（即孩子的母亲）和孩子远在肇庆，难以简单通过面对面的方式解决纠纷，承办人优先选择对申请执行人潘某和被执行人夏某开展调解工作。经过多次的电话沟通，男方虽然在法院的主持下探望了孩子两次，但过程并不顺利。
据女方反映，双方及其家人一见面就火药味十足，男方言语攻击女方，甚至与女方家人产生肢体冲突，场面相当混乱，且探望时间不合理，影响孩子正常休息。
而男方反映，女方经常以各种理由阻挠自己探望孩子，希望法院采取强制措施确保自己能见到孩子。
经过深入研判分析，承办人发现虽然双方矛盾较深，但仍有和解的基础：被执行人夏某并不希望孩子缺失父爱，也不排斥孩子父亲的正常探望。
承办人紧抓双方共同关心的孩子健康成长主题、运用工作手机微信开展了新一轮的调解工作：
承办人充分利用现有资源，通过工作手机建立微信工作群，将申请人潘某和被执行人夏某拉入微信工作群，要求双方在群中直接沟通探望事宜，构建在承办人主持下的沟通平台。
承办人在微信工作群对双方当事人动之以情、晓之以理，既采取“面对面”的群聊方式，也通过“背靠背”的私聊方式，将传统的的调解方式与热门的社交软件相结合。
承办人以润物细无声的方式不断提醒双方放弃成见，一切以孩子健康成长、尊重孩子意愿为前提解决本案纠纷。
最终，在法院的居中调解下，双方达成了一致调解协议：同意将探望时间推迟1个小时、中午合理安排孩子的休息、灵活安排探望地点……
针对探望过程中双方有可能出现的不当行为，承办人在微信群中向双方明确探望行为规范：禁止言语攻击、肢体冲突、无故阻挠探望等行为，明确告知违反上述规范的法律后果，并要求双方在群内承诺遵守上述规范，进一步增强双方互信基础。
（图片来源网络，与本文无关）
为避免双方对探望情况各执一词、互相推托责任，增强女方人身安全感，承办人要求双方对探望情况进行拍照、录像，并通过微信将相关视频、照片发给承办人。这种方式不仅有利于承办人全面了解探望情况，针对性调整调解方案，还可以促进双方自觉遵守探望行为规范。
近日，经过持续不懈的努力，本案申请执行人潘某与被执行人夏某最终建立一定的互信，申请执行人潘某亦成功探望孩子并主动向本院撤回了执行申请，本案得以顺利解决。
然而，对于承办人来说最重要的不是案件的解决，而是在解决案件的过程中最大限度的保护了孩子的健康成长。
执行法官有话说
根据《婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
探视权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。
父爱和母爱对孩子而言是缺一不可的，父母的离异带来的伤痛不应该再被无限放大。不协助对方行使探望权，不仅违法，也有悖道德与伦常。
我们强烈呼吁，请各位父母将彼此的“恩恩怨怨”放在一边，真正从孩子们的角度出发，不要让孩子成为家庭冲突的牺牲品，孩子们的未来需要你们的爱共同呵护。
- end -
文 | 罗村法庭 吴玮祺
第415期送书活动
《 漫长的告别》
内容介绍：
村上春树：“钱德勒是我的崇拜对象，我读了十几遍《漫长的告别》。”《漫长的告别》是真正意义上的灵魂交流的故事，是人与人之间自发地相互理解的故事，是人类抱有的美好幻想和它不可避免地引发的深深幻灭的故事。
送书规则：
在微信下方留言评论，评论获得点赞数最多且点赞数超过30的粉丝获得此书！本期活动截止至3月13日21:00。