年收入100万+家庭教育报告：7成仍坚定出国，低龄留学退潮，双减不影响教育决策

2021年，注定是教育改革与巨变之年。

政策层面，“双减”政策细则逐步落地，严格限制校外培训，校内增加课后服务，明确家、校、社协同共育理念；部分省市（四川、江苏、湖南等）要求将义务教育阶段民办校学生数量比重调减至5%以下，“民转公”箭在弦上；

△北京“双减”细则落地后，根据“爸爸真棒”小范围调研，支持的家长占大多数

社会环境层面，国内“内卷”、“鸡娃”之风尚未平息，海外开学后校园疫情集中爆发，美、英、法等留学大国日增数万人；

以及全球化退潮、AI时代与就业危机、环境与经济等问题也再次严峻地摆在人们面前。

今天，我们该如何规划孩子的教育？还会坚定国际教育、出国留学吗？如何迎接未来的挑战？

深耕国际化教育多年的“爸爸真棒”，每年会对选择／关注国际化教育的K12家庭进行抽样问卷调查，并出具报告。

就在今天，爸爸真棒《2021年度关注国际化教育家庭调查报告》新鲜出炉，本次调查问卷的发放渠道为“爸爸真棒”读者群，共收集有效问卷近600份，以下的分析，将及时展示新趋势、新变化，以及“双减”之下家庭的新选择，为家庭、学校提供权威数据参考：

选择国际化教育的家庭有什么特征？

北上广+高知+高收入

调研显示，68.9%的家庭来自“北上广”，非一线城市比例增加；父母学历硕士及博士近45%；超过36%家庭年收入100万以上。这波有财力、智识和眼界的家庭不仅关注孩子的教育，更看重孩子的全面成长。

疫情+世界局势复杂，他们还会坚定国际化教育吗？

73.8%的家庭坚定出国留学

疫情、中美关系紧张的当下，准备走国际化教育道路的家庭不减反增，仅有1.8%的家庭放弃出国留学，有73.8%的家庭坚定未来出国留学，初心不变。不过，低龄（高中及更早）留学正式退潮，或与疫情下小留学生的回国难，安全问题有关。

双减之下，这些家庭的课外班、教育投入减少了吗？

90.4%不会降低教育投入

本轮教育减负对于选择国际化教育的家庭影响不大，九成家庭不会减少课外班，但确实有更多家庭会选择体育活动、营地和素质类课程中去。

AI时代，哪些专业更热门？

商科、社科、生命科学成热门，65%家长尊重孩子的选择

相比于过去，选择人文社科的家庭越来越多，商科、社科与生命科学超过计算机、工程等成为专业热门，当然，有超过65%的家长尊重孩子自己的选择，专业不设限。

#01

关注/选择国际化教育的人都是谁？

 城市 

北上广深集中，非一线城市比例增加

选择国际化教育的家庭一直以来集中在“北上广深“超一线城市，但相比于往年，广深占比增加，北京有所下滑，非一线城市占比增加。

本次调查回收有效问卷近600人，其中上海占比超过45.4%，北京13.2%，江浙合计10.6%，广东10.3%。其他城市占比20.5%，其中福建、天津、四川、山东、湖北等地相比过去几年增幅明显，这些省市近年来国际学校和海外升学成绩都有明显增幅。

△《2021关注国际化教育家庭报告》城市分布，北上广深集中，福建、四川、湖北等非一线城市比例增加

△2021藤校+TOP10顶尖大学来源统计中，山东、湖北、四川等地顶尖Offer数量增加

父母背景

高知+高收入+海归

关注/选择国际化教育的孩子家长普遍高知+高收入，学历本科以上93.3%，硕士及博士接近45%，家庭收入50万以上71.4%，其中超过36%的家庭收入在100万以上。

有意思的是，在参与调研的600个父母中，有近20%拥有海外学历，这其中近45%是在本科及更早出国留学的，可见这不仅是一群高知家长，更是一群拥有全球视野的家长。

这些有智识、财力和眼界的家庭不仅关注孩子的教育，更是希望孩子能够全面成长。

孩子的数量

3成家庭有二孩

最近三胎政策受到大家的关注，我们也很好奇：走国际化教育的家庭家里会有多少孩子呢？结果倒是符合我们的预期：独生子女家庭仍占66.9%，占比最大，其次是30.8%的二孩家庭，当然也有个别家庭拥有3个甚至4个以上的孩子。

根据《2020年我国卫生健康事业发展统计公报》显示，2020年出生人口1200万人，二孩及以上孩次占比为57.1%，相比较之下选择走国际化教育道路的家庭二孩及以上比例是较低的。

至于教育减负是否会促进生育的话题，84%家长还是一致表示：仍然不会考虑。

#02

疫情+世界局势紧张，

你会坚定走国际教育道路吗

2020年疫情以来，“爸爸真棒”做了数次关于“是否坚定出国留学”？“是否转轨体制内”的阶段性调研，而在这次最新的调研中，我们发现：

• 现有家长群体中走国际教育路线比例不降反增；

• 超过7成家庭坚持出国留学，选择本科出国留学占比59%；

• 英美仍是最主要留学目的地，新加坡留学热度越来越高，中外合作大学被看好。

就读学校

民办双语反超公办校，二孩、三孩国际教育比例更高

相比于市场上对于国际化教育，出国留学的“唱衰”，现阶段的家长反而更加坚定了走国际化教育道路的信心，比例不降反增。

今年是“爸爸真棒”做国际化教育家庭调研的第4年，也是第一年选择双语、国际班家庭超过选择公办/体制内民办校，选择体制内公办&民办占37.7%（2020年为46.4%，下滑近10%），有39.4%的家庭选择民办双语/国际部，4.9%的家庭选择外籍学校，7.1%的家庭选择海外学校。

有趣的是，家长对于二孩、三孩的教育规划中，公办、体制内民办的占比会更小，外籍学校占比增加，当然一方面是二孩、三孩年龄较小，集中在小学1-3年级以及幼儿园阶段，另一方面，也和目前民办双语学校越来越成熟有关。

△二孩就读的学校中，外籍学校比例增高，占9.5%，公办比例下降，仅占15.5%

出国计划

超过7成家庭坚定出国留学

参与此次调查的家庭中，仅有1.8%的家庭不再考虑出国留学，有73.8%的家庭仍然坚定出国留学，该比例相比疫情刚刚爆发时有所增加。

至于为什么要选择出国留学，在今年7月“爸爸真棒”针对出国留学生做的一份调研中，许多学生们表示“拓宽视野”、“想出去看看”、“更加独立”、“多元化教育”、“想要创造不同的人生轨迹”等等，也有很多学生单纯表示就是因为“喜欢”。

👉英美仍是主流，新加坡越来越热

在选择未来仍然计划出国留学的家庭中，美国、英国仍然是最受家庭欢迎的，占75%和64.5的家庭选择这两个国家。

值得注意的是，相比于往年，考虑选择新加坡的家庭大比例增加，成为仅次于英美，排名第三的留学目的国，占30.9%，紧接着才是加拿大、澳大利亚和中国香港地区。很多家长也非常看好国内的中外合作大学，比如上纽大、昆山杜克等，但由于这些学校基本要求高考成绩，读国际课程的家庭比较难操作。

👉低龄留学比例明显下降

受访家庭中，选择高中甚至更早出国留学的比例再次下降。2018年我们第一次做家庭问卷时，有29.5%的家庭选择低龄留学，2019年暴涨到近50%，而在2021年我们的最新调研中，仅有15.7%的家庭坚持低龄留学，低龄留学热潮褪却。

一方面，这与国内的国际化学校越来越丰富和成熟有关，另一方面，疫情之下，低龄小留学生的安全和健康问题确实令人担心，这也促使了一大批海外小留学生的回流（英美小留学生们开始“回流”了）。

但相比于低龄留学，在本科和研究生阶段出国留学的家庭比例均有所增加，59%的家庭选择本科出国留学（2020年为56%），16.4%的家庭选择研究生阶段段出国留学（2020年仅占3%），该比例相比于往年增长最明显。

这与全球范围内的学历膨胀相关，包括“爸爸真棒”曾经采访过的众多本科留学生，基本上都是选择了继续读研/博，此外国内大学生出国留学的比例也是越来越高。

△根据复旦大学官网，2020年本科毕业生出国深造比例为20.47，即5个学生中就有1个选择出国深造。

#03

双减之下，你的教育花费减少了吗？

我们知道，走国际化教育道路，花费是巨大的。

根据此次调研，40.3%的家庭教育投入占家庭总支出的3成以上，甚至有2%的家庭教育投入占比在7成以上。怪不得都说家里的孩子是吞金兽了！

钱都花在哪儿了？

学费、营地、体育、素质类课外班

根据每年花费累积来算，走国际化教育路线，一共要准备多少钱？

34%的家庭选择为孩子准备300万-500万，15.3%的家庭为孩子准备500万以上，有一半的家庭为孩子准备了300万以上。

Tips：走国际化教育要花多少钱？

保守估计，以上海为例，如果从小读双语学校，加上课外开支，出国前就要花去400万+人民币，平均每年30万+，因师资成本更高，北京学费要贵出1倍左右，至少要500万。

再算上去海外大学的开支，如果去美国留学，总共花掉600万-700万真是妥妥的。（戳此看：北京终于超过上海，成全球国际学校最贵城市！）

👉K12读下来，学费最高超过200万

在所有的国际化教育开支中，大头还是全龄段的学费，K12读下来，光学费最高能超过200万（小学15*6+初中19*3+高中21*3=210万）。

👉课外班、夏令营，逾3成家庭暑假花费3万+

校外花费中，暑假是占大头的。

根据“真棒之选”《这个暑假，你烧了多少钱》调研，即使是疫情下不能出国上夏令营、旅行，暑假花费3万以上的家庭依旧占了31.8%，花费1万以上家庭占72.4%。

不过暑假花费7万以上的家庭相比于往年是略有下降的（往年为6.5%，今年为3.6%）。

钱都烧在哪里了呢？旅行、夏令营、还有学科类和非学科类的课外培训班（包括艺术、体育STEM等），其中包括艺术、体育、STEM等非学科类课外班是孩子投入精力最多的活动。

双减之下，课外费用变少了吗？

超过9成家长表示不会下降

最近“双减”成为家长圈里最热的议题。

但有意思的是，对于准备走国际化教育的家庭来说，“双减”的影响并不是很大。

有58%的家庭并未听说“双减”之下自己所在的学校会有变化，仅有12.6%的家长表示学校已经开展了相应（减负）的举措（课后服务等）。

同样，“双减”政策之下，有50.3%的家庭预计会带孩子参加更多户外活动，28%会帮孩子报名素质类项目，还有23.9%的家长会让孩子更多参与营地。此外，有40%的家庭认为“双减”并不会影响孩子的周末/假期规划。

在双减是否影响课外培训班安排中，超过一半（53.8%）的家长认为“双减”之后依旧会同时安排学科和素质类补习班，仅有1成家长表示不会安排任何补习/培训班。

至于课堂呈现形式，有44.8%的家长更喜欢线下课，但与此同时也有42.6%认为无所谓线上或线下，而是更加看重课程本身的质量。

最有意思的还是“双减后是否会降低对孩子教育投入”的问题，80.5%的家庭表示不会降低，9.9%的家庭表示可能还会增加。

关于校外培训班费用的问题，有一位家长的回答非常真实了，“真正烧钱的从来不是学科类培训”。

关于双减对于国际化教育家庭的影响，来看看家长怎么说：

我家里基本上没有影响。老二报了学某思，之后时间会改到周中，老大是一对一上托福培训，非义务阶段影响不大吧？此外基本上是体育类课程，我家是帆船占的时间比较多一些。

A妈

B妈
我家原本周末有学科类班课，之后会安排多一些体育和舞蹈的时间。我自己感觉减一减挺好的，或许之后老二会送到体制内读书也不一定。

我家孩子马上11年级了，自己申请了美国大学夏校，体验了日夜颠倒的网课，但也看到了美国精英大学教学的水平，以及自己的差距，也不错。此外就是花了很长时间培养自己的体育爱好，有了很大的突破。我家没有学科类培训，都是自己找一些线上资源，比如MIT、可汗等公开课，我不排斥孩子上培训班，但学习最终要靠自己，要想清楚自己到底要什么才行，所以双减对我们没有影响。

c爸

#04

AI时代的专业选择，

“喜欢”比“好就业”更重要

最近，在“真棒家长俱乐部”的活动中，专业探索板块，家长和学生的参与度非常高（最近一期传媒专题：10年不涨薪，却越来越热的这个专业，你敢让孩子学么？），因此今年的家长调研，我们也设置了专业相关的问题。什么专业更热门？什么专业能够回本呢？

哪些专业更受欢迎

商科、社科、生命科学

被问到“对孩子未来大学的专业方向时”时，有21.6%的家长填了经济商科类，19%填了生命科学类（包括生物、医学等），18.3%填了社会科学类（包括心理学、社会学、人类学等），这三个学科的比例均高于传统中国学生选择较多的专业，比如工程、计算机科学、数据科学等。

但以上专业都不是家长选择最多的，占比最大的是“这个要问孩子，我尊重孩子自己的选择”，占64.4%。

如何选择未来专业

喜欢、适合、软实力

谈到为什么更喜欢某个专业，或者说孩子如何选择未来的专业。家长的回答竟然非常一致：61.6%的家长认为“孩子自己喜欢”，43.4%则表示“孩子擅长的专业就去尝试一下”，还有22.1%的家长表示“本科阶段打好软实力基础，具体专业可以等研究生阶段再选择”。

相比之下，选择“社会地位高”、“子承父业”等出发点的家长占比非常低。

而在具体交流的过程中，真榜君也发现，选择国际化教育道路的家长确实非常支持孩子选择艺术、哲学、环境保护、文学等听上去“不太赚钱”的专业，而部分已经就读海外大学的学生中，准备继续深造，未来走科研道路的学生比例也在变得越来越多。

整体来看，选择走国际化教育道路的家庭，确实是更加理性和坚定的一群人。他们对于孩子的教育有自己的理解，而且不会轻易因外界的变化而改变。如果你问他们：是否后悔选择国际教育道路？

我想他们会像已经出国留学的孩子们一样坚定：我不后悔。

▼▼▼找学校查升学就看“真榜”

• 一网打尽；

• 免费查询每所高中的升学录取offer详情，不被虚假消息所骗；

• 发布超过30项学校专项榜，提供专业的数据分析测评学校（关注后回复”真榜获取）；

• 深度测评每所学校，与顶尖校长/在读家庭面对面。

懂教育的家长都“在看”