正式确认:期刊Oncotarget被剔除SCI数据库
1月16日,Web of Science引文数据库所有者科睿唯安(Clarivate Analytics)表示,期刊Oncotarget被剔除SCI数据库,其最终影响因子定格在5.168。
图片来源:http://mjl.clarivate.com/cgi-bin/jrnlst/jlchange.cgi?Full=Oncotarget
科睿唯安工作人员表示Oncotarget此次被SCI除名是由于期刊质量的严重下滑,并且无法保证12月的文章会不会全部被Web of Science收录。根据SCI收录规则,Oncotarget最快也要在3年后才能重新申请收录。
LetPub早前已对Oncotarget从各个角度进行过全面的分析(推荐阅读:Oncotarget到底是不是“水刊”?),从中或许已经可以发现一些端倪,这次被剔除SCI也许并非让人觉得很突然、很意外。出版量大、影响因子高、容易发表,这似乎成了国内医生群体热衷投稿的最大原因,也正是这些因素,期刊也被贴上“灌水”的标签,外界开始质疑Oncotarget的出版质量。
从2010年创刊,到影响因子和出版量的飞速增长,到去年9月被Medline剔除,再到3个月之后再被SCI剔除,饱受争议的Oncotarget在带给科研学者过多的惊喜之后最终还是陨落了。在中国科研评价体系的背景下,不被SCI收录的Oncotarget或许已经走到了尽头。
延伸阅读
关于SCI期刊被剔除的Q&A
Q1:期刊被除名后,已发表论文是否还是SCI?已录用但未被检索的论文是否还有效?
期刊被除名前发表的文章还是SCI,仍然可在Web of Science上检索到,之后再投的肯定就不算了。至于已录用待出版的文章,一定要清楚期刊在被剔除后文章检索到哪一期为止,这需要咨询期刊方面。总之,所发表的文章是否为SCI以能否在Web of Science上检索到为准(不是以PubMed搜索为依据),如果一段时间后不能被检索到,那只能是运气不好了。
Q2:如何识别潜在可能被剔除的期刊?
任何对期刊产生大量负面影响的因素都有可能导致期刊潜在被SCI除名。例如近日《Tumor Biology》被大面积撤稿,有些期刊自引率过高也有较大风险(查看自引率过高的SCI期刊),包括有些OA期刊收费昂贵、有掠夺性嫌疑、出版社不正规等,你可能需要定期关注这些新闻资讯。
Q3:期刊不再被SCI收录之后会对评奖、评职称产生什么影响?
通常来说,如果发表的文章属于SCI收录,能够开出检索证明,那单位应该是认可的,但具体情况仍然需询问各自单位及院系,从而获得最准确的答案。
SCI期刊收录标准
据科睿唯安介绍,被Web of Science收录的期刊需要满足以下四项标准要求:
1、出版规范
包括期刊出版的时效性、国际编辑惯例、英文文献编目信息、同行评议过程和出版伦理等。严格的同行评议是保证出版质量的重要手段,非自然的刻意自引或互引有悖于出版伦理,这些都是我们在期刊遴选时重点关注的方面。
2、期刊发表内容
编辑发展部的专业人员会评估期刊的发表内容是否是该领域中高质量的学术成果,是否能丰富数据库中的已有内容。
3、兼顾期刊的国际性和区域性
对于面向全球的国际期刊,会从作者、编委、期刊的引用者考察其国际影响力;面向特定地区的区域性高质量期刊也会被评估后入选。
4、引文分析
即使目前没有被Web of Science收录的期刊,也可以利用Web of Science中丰富的引文数据及其独特的被引参考文献检索功能,获得目前期刊在数据库中的被引用数据以评估期刊的引文影响力。
科睿唯安表示,对于已被Web of Science收录的期刊,也会应用上述标准进行持续监测和评估,达不到上述标准的期刊将会被中断收录。被中断收录的期刊一般可在3年后重新申请收录,若经评估达到收录标准将被重新收录。
往期精选