问：从党性和人性的角度分析一下《我不是潘金莲》电影中领导干部的党性和人性以及怎样处理好信访与法制的问题。

现场回答：在没有看《我是潘金莲》之前，我就写了一篇小文章叫做《我不是西门庆》（我不是西门庆），看完之后我也写了一篇文章：《中国各层级官员的荧屏集体亮相》（【观影思哲】中国各层级官员的荧幕形象初呈现 ——揭开中国官场面纱的《我不是潘金莲》）。我给予这部电影很高的评价，因为最起码它是我国很多层级的干部在大屏幕上出场了，这是一个很重大的历史进步，充分说明我们党的文化自信的程度更加加强了。

这部电影里面确实反映了一个严肃的话题。它质疑的是为什么每个领导干部都有自己一套执政理念，都有一套自己的可以拿出来津津乐道的方法和技巧，却偏偏解决不了这么一个细微的小问题。我也一直在思考这样一个问题，得出来结论是：作为一个学者，我一定要认识到自己的无能、无力和无奈，这基本上是我生活的常态。当别人问我应该怎么去解决信访问题或者解决什么现实问题的时候，我基本上会告诉他们：理论永远是灰色的，生活之树常青。很多问题不是我们这些搞理论的人能讲出来应该怎么做的。

关于你提出的这个信访问题，很多人都质疑说我们要讲依法治国，而信访本身是冲击我们依法治国的，因为信访可能不问青红皂白就说你这边有问题，可能会给我们地方的官员带来很大的挑战和威胁，但是我们要思考为什么有这么多问题的信访制度还能保留下来，其实就是给基层老百姓提供一个和高层政治对话的机会，不能完全斩断这一条渠道。

来自基层可能更加明白，一个县的县委书记和一个镇的书记基本上可以做到完全掌控你的这片区域，让法院公平的判决这个有时候是不可能的。所以借助信访这个机会底层的人才能和地方的一把手谈判、对话、博弈或者对决。大家一定要认识到信访存在的价值和意义，至于信访存在的问题就是要去解决的问题而不是去摧毁上访制度本身。我们各级官员都意识到上访是有问题的，但是为什么还是顽固地保留着，我觉得这就是原因之所在。所以我只能给你一个关于信访合法性的说法。至于应该怎么做，别人跟我讲的一些信访案件，我觉得我自己都解决不了，就不多讲了，谢谢体谅和支持。

现

场

声

音

1、什么是“生命政治学”？（29分钟）

2、如何理解中国特色社会主义的社会主义性？（10分钟）

3、重解《共产党宣言》中的“中产阶级”概念（30分钟）

7、关于女性及性别问题的现场发言（5分钟）