微普法 | 24岁小伙滑雪坠亡，律师说……

 事件回顾

2020年12月6日，黑龙江哈尔滨。一名24岁男子到哈尔滨一滑雪场滑雪。从高级道滑下后，飞出跳台后失去平衡摔倒在地，经抢救无效身亡。

事故发生后，死者母亲质疑滑雪场装备不到位。她在接受采访时说，孩子刚刚毕业，参加工作两个多月，周末来哈尔滨滑雪出了事故。

死者母亲称，孩子在初级道滑了大约一个多小时，觉得初级道没意思。因为孩子从小在新疆滑过雪，就去了中高级道，补了90元钱。

死者母亲首先对滑雪板提出质疑，其子从高级道起飞的过程中，滑雪板脱落，导致失去重心，飞出起点摔在雪地上。另外她认为保护气垫不够长，如果长度够的话，孩子不会摔出气垫。
滑雪场负责人称，经过调查，不论雪板还是头盔的使用方式，装备方面没有任何问题，属于意外事故。滑雪场提议赔偿11万7千元，但死者家属没同意。
目前，双方还在进一步协商中。

网友评论

对于此事，

网友们的评论中最普遍的意见是：

个人要对自己的滑雪水平有认知，

水平不够千万不要上高级道，

太危险了。

还有网友说：对逝者表示哀悼，对于滑雪场的赔偿个人认为可以了，一般滑雪场都会有明确的安全提示标志的，24岁是成年人了，对于自己的滑雪能力和危险与否应该可以做出判断。这个事件发生个人认为应该属于意外事件，不能一味地指责滑雪场方面。

还有不少网友认为双方都有责任：

死者去了与自身能力不相符的滑道，

雪场也没有及时提醒他高级道的危险性，

也并未对其进行阻止。

另外还有不少有一定滑雪经验的网友

也作出判断：

个人技术有问题，

速度没控制好，

姿势也不对。

 法律讨论

滑雪场负责人称，属于意外事故非全责。那么就法律层面，滑雪场需要承担哪些法律责任呢？
律师认为，从公开视频来说，男子具有完全民事行为能力，滑雪场设备固定摆放，肯定有其他游客参与了这样运动而安全落地。此次事件的发生更大概率属于意外事故，滑雪场不存在过失责任，也就不会承担过失致人死亡的刑事责任。关于法律责任的承担以有关部门调查确定后为准。
其次，根据调查对比多方面因素，家属需要证明滑雪场经营者存在过错，进一步要求其承担相应的责任。
总之，就是滑雪场有没有尽到安全提醒的义务，来保障活动人员对自己参与的活动风险有充分的认识。

滑雪场对于游客有安全保障义务，一是风险提示义务，二是必要的安全保障措施，三是及时救助。只有以上三个方面都做到，才可以不承担责任。对于滑雪装备问题，则需要安全生产部门出事故报告，确定是否是安全生产事故，滑雪场可以举证但不能出调查结论。

安全提醒

和足球、篮球这些更为普及的运动项目相比，滑雪的危险性天生就要高上不少。因为其行进速度较快，因此一旦发生碰撞，后果往往较为严重。不过只要有心，滑雪的危险也可以最大程度避免。

给初学者的10条滑雪安全提醒：

1、使用完备且质量合格的头盔等保护装备；

2、在专业教练的指导下进行学习，避免随意“自学”；

3、开始滑之前调整好雪鞋、雪板等装备，松紧适当；

4、遵守国际原则，前方滑雪者优先使用雪道，要有主动避让意识；

5、摔倒时向一侧倒，不要坐下“刹车”，会导致尾骨受损；

6、滑雪时和其他滑雪者保持距离，不要追求速度；

7、不要在雪道中间停留，在两侧休息时及开始滑之前观察上方情况；

8、身上不要带尖锐易碎或坚硬物品以免受伤；

9、不要用雪杖戳地面来刹车；

10、失去控制时大声叫喊提醒其他滑雪者注意。

除了滑雪以外，其他运动也是同理。一切以安全为前提，循序渐进，切莫“刺激险中求”。

往期精选

◆陈一新在人民日报发表署名文章：习近平法治思想是马克思主义中国化最新成果◆李克强签署国务院令 公布《政府督查工作条例》◆《中小学教育惩戒规则（试行）》颁布！老师可依规惩戒这几类“熊孩子”！◆激活医保电子凭证！挂号、看病、买药全能办◆国家税务总局青海省税务局法治教育基地入选第三批全国法治宣传教育基地◆青海省人民政府通告

来源：苏州普法、央广网、北京晚报、封面新闻、梨视频

编辑：青海普法融媒体中心

投稿邮箱：[e-mail]