查看原文
其他

业主买了一个车位,能不能停两辆车?

前言:

人多?车更多!多!多!

房价高?车位价更高!高!高!

私家车越来越多,可小区车位就那么几个,有车一族停车难!

开进家里不现实,停到路上提心吊胆怕贴条,终于咬咬牙,买了一个地下车位。这下可好,我的地盘我做主,我横着停、竖着停,斜着停,两辆车挤着停。有停车位的人就是这么豪横!

但真的能如你所愿吗?


提示:物权作为私权,其保护用益物权在内的权利行使应以不影响、不侵害他人权利为前提。对于什么情况下可以“一位停两车”,一切以是否侵犯其他人的权益或公共权益为准。


直说了吧:车位足够大,几辆随便停;车位就够停一辆,“硬塞”两辆影响到他人权利或者公共利益时,这“硬塞”,大伙能同意吗?


【1】买大车位停两车,法院:没问题


2017年3月,黄女士突然接到物业通知,称为消除消防安全隐患,将从同年4月1日开始一个车位只能停放一辆汽车。
原来此前她在顺德容桂环山路一小区购买了一个建筑面积达26.6平方米,车位宽3.74米,长7.16米,可停放两辆小型轿车的车位。买车后,黄女士也在车位停放了一辆奔驰牌小型轿车和一辆飞度牌轿车。

物业不仅对停放两辆汽车的车位边界位置打桩,还规定一个车位只配一套出入小区大门的自动开闸蓝牙。
此外,物业还曾对黄女士停放的一辆小汽车上锁。



物业表示,黄女士车位的尺寸实际上不能满足同时停放两辆汽车的需求。若强行停放两辆汽车,必然侵犯公共空间或者邻近车位的空间。业委会也表示,黄女士多次遭隔壁两车位业主电话投诉。无奈之下,黄女士于2017年7月将小区物管和业委会告上法庭,要求两被告立即停止包括打桩、锁车、限制出入等行为。

一审法院经审理后认为,所有权人对自己的不动产依法享有使用权。该案中,黄女士作为案涉车位的所有权人,在不损害公共利益和他人合法权益的前提下,依法可使用该车位停放汽车


法院分析如下:


1.两被告称相邻车位业主多次电话投诉,但未能提供任何书面记录,也未能说明清楚如何核实投诉人身份情况及投诉内容;


2.黄女士现场示范在案涉车位停放两辆汽车,基本可以停放在案涉车位内,虽有少许超出部分,但并不妨碍其他行人、车辆的正常通行或存在明显的安全隐患,也不致影响相邻车位的使用。


因此,黄女士主张当车辆大小符合一定条件时,案涉车位可停放两辆汽车的说法,法院予以支持。


此外,法院还指出,虽然小区业委会召开业主大会,对较大车位能否停放两辆汽车问题作出了决定,但该管理规约并未经过其他业主讨论、同意,也未向其他业主公布,因此对业主并不具有约束力。
据此,法院作出判决,物业公司不得限制原告黄女士的车辆正常出入小区停车场,不得实施其他影响原黄女士驾驶汽车正常停放、进出该车位的行为。换句话说,只要不妨碍通行,停车位内可以停放多辆车辆。
近日,二审法院依法维持了原判。


【2】相似案例


李先生和黄女士的经历可谓如出一辙。为了给自己的两部车子安个家,他操碎了心。下定决心买了一个长6.65米,宽3.74米,面积达到24.6㎡的停车位,两部车也安安稳稳地停了几年。



不过,在去年的三月份,物业给大部分一个车位停两部车的车主发了通知,称为针对消防隐患,一个车位不能停两辆车。



李先生起初对这份通知不以为意,因为他觉得自己停了几年了,车位足够容纳两部车,没有所谓的安全隐患。但是不久之后,物业开始阻拦李先生的第二辆车进入车库,并在他的车位旁边打桩。


有律师对此表示,这些车位是产权车位,按照物权法,业主对这些车位有合法使用的权利。业主正常使用这个车位,没有侵犯其他人的权益或公共权益,物业不应该阻挠业主使用。


【3】反面教材:12.5平方停两车,法院判决不允许


都是一个车位停两部车,王先生却栽了跟头。2008年6月28日,他向佛山某投资有限公司购买了一个小区地下车位,其套内面积为12.5平方米。因为该车位比同时期车位售价高出了3万元,他买的时候就是看中车位的后方有不少空间,完全可以停得下两辆车,特别是购买时开发商也允许他停放两辆小车


入手该车位后,王先生一直停放两辆车辆。好景不长,物业公司去年开始不允许王先生再停放两辆小车。骆先生于是将物业公司告上禅城区法院。


 禅城区法院经审理认为:


1.本案的争议焦点为王先生作为产权车位所有人,是否能够在其车位上停放两台车辆。

经查,王先生产权证记载的车位套内面积为12.5平米,其作为车位产权人,占有、使用该车位的范围应该以车位套内面积为限,该车位产权套内面积与其他车位并无区别,不能推定该车位属于停放两台汽车的车位。


2.王先生称购买车位时,发商口头承诺其可以停放两台车辆,该事实王先生未能提供充分证据予以证实,该承诺没有双方合同约定,即使王先生曾经以停放两台车的形式长期使用了该车位,也不能就此认定双方就停放两台车辆形成协议。


3.根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条第三款规定,业主共有的其他场所用于停放汽车的车位属于业主共有,王先生停放两台车的行为并未得到其他业主的共同授权,故物业公司按照双方签订的管理规约对王先生的车辆进行管理,并不属于妨碍王先生车位产权的行为,故不需要予以排除妨碍。

    

最终,禅城法院依法驳回王先生的诉讼请求。


【4】普法


《中华人民共和国物权法》第七十一条 ·


业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全不得损害其他业主的合法权益。


一个车位到底能不能停两部车?这下你知道了吗?


来源:网络

责编:阚子薇
版权归原作者所有,如侵权,请告知,我们及时删除或妥当处理,谢谢!

送给欠费业主的《物业费说明书》,请查收!

从入门到精通!物业秩序员的134个怎么办?

房产证没办下来,业主可以拒交物业费吗?

干货丨物业保洁工作程序、操作标准及注意事项

物业真该取消吗?业主说:这三点不改,难以忍受!政府这样说!

欠费业主“上墙”公示,侵权了吗?

物业管理突发事件应急预案汇总,经典值得收藏!

如何成立业委会?一步一步这样做!

您的这些行为有可能全楼担责!请所有业主自觉和相互监督


▲长按二维码关注,回复:万科制度


继续滑动看下一个
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存