吴亦凡是否触犯加拿大性侵法？
吴亦凡是否触犯了加拿大性侵法？吴身在中国，受中国法律约束，同时，如果其确实为加拿大公民或永久居民，也受加拿大法律约束，而加拿大治外法权（Extraterritorial Jurisdiction）规定，加国公民或永久居民在国外涉嫌性侵未成年人的行为，加拿大法院可以通过治外法权进行审理。
本会包含很多会引起相关创伤的词汇、内容，请在安全、支持充足的环境考虑是否阅读。
1983年1月4日前，加拿大的性侵法还叫强奸法，内容如下：
强奸罪（Section 143）
当一位男性与一位不是自己妻子的女性发生插入式性交，且此女性不同意此性交行为，或因受到威胁胁迫、害怕遭受身体伤害而同意，这时视男性犯强奸罪；或者当男性假装成女性的丈夫与其发生插入式性行为，或通过虚假、欺骗性的方式呈现行为的性质，这时视男性也犯强奸罪。
1983年前加拿大的法律是不承认婚内强奸的，而性侵发生时女性反抗的程度，也被视为是否同意性交的重要证据。同时，它还假设，1）性侵受害者的证词被默认为是污蔑，除非受害者在遭遇性侵后立刻向第三者讲述自己的遭遇，并且此时的陈述与日后的陈述完全吻合，才会被认为证词可靠。
2）法院无法在只有受害者证词的情况下判定性侵者有罪：其中，在1976年以前，加拿大法官被要求在审理强奸案时，必须告知陪审团：仅通过受害者的证词就判性侵者有罪是危险的；这条规定在1976年后取消了，但法官仍可以凭个人意志决定是否如此对陪审团做建议。
3）受害者的性声誉、是否贞洁也是影响判决的重要因素，因此也频繁发成受害者在法庭上被被告辩护律师羞辱的情况。同时1983年前的法律还假设A只要之前同意与B发生性关系，之后也应该是同意的。
所以，可以肯定，如果事件发生在1983年前，哪怕受害者向加拿大法院起诉，也定会因证据不足而撤销，受害者在经历二次创伤、庭上羞辱后，还会被贴上仙人跳的标签。
当相关法律所要求的证据只有完美受害者才能提供时，并不是受害者提供的证据不足，而是制度的设定就决定了绝大多数的受害者无法提供足够的证据，从而使法律“公正”地保护到法律制订者阶层的利益。
1983年1月4日加拿大颁布的新法，用性侵替代强奸：
性侵：一种暴力 （Section 271、273）
任何由一个人向另一个人施行的不想要的性行为，或缺乏其中一人的同意、或自愿认可的性活动，均是性侵。
新法还按照严重程度，把性侵分成了三个等级：
第一级：一般性侵。最多量刑10年。
当一个人被以任何影响性完整性（sexual integrity）的方式触碰：包括接吻、触碰、插入式性行为等其它缺乏当事人同意的性活动。
第二级：通过武器、威胁伤害第三者、造成躯体伤害的性侵。最多量刑14年。
当一个人经历性侵，并且对方有武器或仿真武器并威胁会使用；或威胁不从就会伤害第三人，比如一个小孩或朋友，或威胁会伤害当事人本人；或在同一个事件中有多位侵害者。
第三级：严重性侵。最多可判无期徒刑
受害者在遭遇性侵时身体受伤、致残、毁容、被殴打、或生命受到威胁。
同时，新法还具体规定了在什么情况下和未成年人发生性关系也是性侵：
1.任何小于12岁的孩童均无法同意发生性活动，只要和小于12岁的孩童发生性活动均为性侵。
2.任何12、13岁的人无法在法律层面同意和比其大2岁以上的人发生性活动。
3.任何14、15岁的人无法在法律层面同意和比其大5岁以上的人发生性活动。
4.任何小于或等于17岁的人无法在法律层面同意与其信任的或处于权威位置（比如老师、教练）的人发生性活动。
以及
和在酒精或药物影响下昏迷的个体发生性关系，因个体在此状态下无法提供法律认可的同意，均视为性侵。
新法的改进
强奸 vs 性侵
在新法里，首先把定义从强奸扩大到了性侵。强奸的定义必须发生插入型性行为，性侵的范围更广，任何“影响性完整性”的接触都算。法条命名上的转变，把关注焦点从性行为转到暴力犯罪行为，强化社会大众对“性侵是犯罪，而不是一种性情趣”的认识。在加拿大下议院对新法议案进行辩论的过程中，议员Flora MacDonald说：“铲子就是铲子，性侵是一种暴力，用性作为武器的暴力，不是激情。”
但哪怕在新法框架里，判断是否为性侵的权力仍在法官手中，而有关性侵、完美受害者的迷思并不会随着法律的改进而自动消失。加拿大是到了2021年5月6日才强制所有联邦新委任的法官接受有关性侵法律的继续教育。
是否反抗：
虽然新法不再把受害者是否反抗作为判断是否同意的判断标准之一，但仍出现很多起判例在判决时，法官仍然把受害者是否反抗作为参考因素之一，并写入判决书中。
明显权力差的关系中没有真正的同意：
在判断是否“没有征得当事人同意”时，新法把“利用权威（the exercise of authority）”作为了“没有征得同意”的一种情况，即在有明显权力差的关系中，如家长-子女、师生、上下级等关系中，权力低的一方无法提供真正独立的同意，这是一个进步。而明星与粉丝的关系也是一个典型的有明显权力差的关系。
婚内性侵：
新法不仅去掉了对侵害者和受害者的性别限制，也开始承认婚内性侵的存在。
仍有很长的路要走：
加拿大新法虽有很多改进，但在新法的框架下，对于性侵量刑时，仍然只考虑躯体伤害，不考虑心理创伤。同时，因为性侵迷思、性侵文化仍然盛行，新法颁布后，发生了很多起法官仅以最保守的态度使用新法的情况，比如在模棱两可的判例中，倾向于轻判，而不同地区的法官对法律也会有不同尺度的解读和实施。
法律是人制定的，也是人解读、判决的， 是时代和当时社会文化政治环境的产物，从来都不是完全“公正无私的”。而心理咨询师是只需要在咨询室内在个体层面和来访者进行工作，还是需要同时参与影响、改变大的文化、社会环境，为自己也为来访者群体争取更健康的生存空间，你认为呢？
如果您因为读了这篇文章而涌出关于创伤的记忆，请通过和身体、此时此刻的链接、扎根找回安全。如果你没有现成的扎根方法，可以尝试下面的扎根练习。
▌请您环顾四周，不间断地说出您看到的颜色
▌请您环顾四周，不间断地说出您看到的物品的名字
▌您现在听到哪些声音？请说出它们的名字
▌您现在闻到哪些气味？请描述这些气味
▌请用手触摸身旁不同的物品，并描述它们的质感。
▌请对自己说出今天的日期，是星期几，你现在在哪个城市，什么样的场所
参考资料
▌Department of Justice, Canada: Sexual Assault Legislation in Canada: An Evaluation
▌Extra-Territorial Jurisdiction of the Courts: Sexual Offences