查看原文
其他

【图解】上海高院调整强制清算与破产案件管辖通知 | 虹桥正瀚

郑瞿勇 | 刘洪俊 虹桥正瀚律师
2024-08-25

为进一步加强破产审判工作,持续推进上海法治化营商环境建设,支持浦东新区加快打造社会主义现代化建设引领区,上海市高级人民法院于2021年12月27日发布了《关于调整上海法院强制清算与破产案件集中管辖的通知》,对上海市各级法院涉及强制清算和破产类案件的管辖再次进行了调整,该通知将于2022年1月1日起正式施行。我们特结合该规定,试对上海破产和强制清算类相关案件的管辖法院进行整理,并与各位读者进行分享。 

点击查看大图

注:1.当事人可以直接向有管辖权的人民法院提起强制清算与破产的衍生诉讼,也可在其他法院通过跨域立案等方式向有管辖权的人民法院提起诉讼。

2.上海市高级人民法院根据实际需要可以依法将相关案件指定辖区内有关法院办理。
由上表可知,上海高院此次管辖新规与此前的相关规定相比,最主要变化在于新增了上海市浦东新区人民法院对于其辖区内的强制清算和破产类案件的管辖,这也是为了配套上海市人大常委会2021年11月25日通过的《上海市浦东新区完善市场化法治化企业破产制度若干规定》的实施,支持浦东新区加快打造社会主义现代化建设引领区。据此上海关于强制清算和破产类案件的集中管辖法院将主要为上海市第三中级人民法院、上海金融法院和上海市浦东新区人民法院,上海铁路运输法院改为管辖相关衍生诉讼案件,不再受理强制清算案件和破产案件。
附:《关于调整上海法院强制清算与破产案件集中管辖的通知》全文

关于调整上海法院

强制清算与破产案件集中管辖的通知

为进一步加强破产审判工作,持续推进上海法治化营商环境建设,支持浦东新区加快打造社会主义现代化建设引领区,根据《最高人民法院关于同意〈上海市高级人民法院关于完善上海法院强制清算与破产案件集中管辖的请示〉的批复》[(2021)最高法民他366号],结合本市破产审判工作实际,现就上海法院审理强制清算与破产案件集中管辖的有关问题作如下规定。

一、上海市第三中级人民法院管辖除上海金融法院、上海市浦东新区人民法院管辖范围以外的以下强制清算与破产案件:

(一)企业住所地位于上海市的强制清算与破产案件;

(二)跨境破产案件;

(三)上海各级人民法院及其他省、自治区、直辖市各级人民法院执行移送破产审查案件;

(四)当事人不服上海市浦东新区人民法院作出的涉强制清算与破产案件不予受理、驳回申请裁定和衍生诉讼裁判提出上诉的第二审案件,当事人不服上海铁路运输法院作出的衍生诉讼裁判提出上诉的第二审案件,以及审判监督案件,涉知识产权、海事、金融等专门管辖案件及法定专属管辖案件除外;

(五)其他依法应当由其审理的案件。

二、上海金融法院管辖以下强制清算与破产案件:

(一)上海市辖区内金融机构强制清算与破产案件;

(二)以金融机构为债务人的跨境破产案件;

(三)上海各级人民法院及其他省、自治区、直辖市各级人民法院执行移送破产审查的上海市辖区内以金融机构为债务人的案件;

(四)上海金融法院受理强制清算与破产申请后有关债务人的涉金融衍生诉讼案件。

三、上海市浦东新区人民法院管辖除上海金融法院管辖范围以外的以下强制清算与破产案件:

(一)企业住所地位于上海市浦东新区、中国(上海)自由贸易试验区临港新片区的强制清算与破产案件;

(二)上海市浦东新区人民法院执行移送破产审查案件;

(三)上海各级人民法院及其他省、自治区、直辖市各级人民法院执行移送破产审查的企业住所地位于上海市浦东新区、中国(上海)自由贸易试验区临港新片区的案件;

(四)上海市浦东新区人民法院受理强制清算与破产申请后有关债务人的衍生诉讼案件,涉海事纠纷案件及法定专属管辖案件除外。

四、上海铁路运输法院管辖上海市第三中级人民法院、上海金融法院受理强制清算与破产申请后有关债务人的衍生诉讼案件,涉知识产权、海事、金融等专门管辖案件及法定专属管辖案件除外。

五、涉劳动争议衍生诉讼案件按沪高法〔2020〕578号《上海市高级人民法院关于上海法院受理涉劳动争议破产衍生诉讼指定管辖的通知》规定执行。

六、当事人可以直接向有管辖权的人民法院提起强制清算与破产的衍生诉讼,也可在其他法院通过跨域立案等方式向有管辖权的人民法院提起诉讼。

七、上海市高级人民法院根据实际需要可以依法将相关案件指定辖区内有关法院办理。

八、本通知自2022年1月1日起实施。上海市高级人民法院关于破产案件管辖的其他规定与本通知不一致的,按本通知执行。

上海市高级人民法院

- END -


本期作者

推荐阅读

二审逆转,信托公司因违背信义义务被判巨额赔偿
点击查看全文:
“本案纠纷起于银行认购了信托公司集合资金信托计划,信托资金约定投向高流动性标准化金融资产......”

不经拍卖,能否申请法院裁定以物抵债?
点击查看全文:
“司法处置中,法院通常会遵循拍卖优先原则,因此较为常见的是在流拍后,经债权人同意,法院裁定作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。但是未经拍卖,法院能否依据当事人申请直接裁定以物抵债存在很大争议......”

小股东之殇:一则案例引发对抽逃出资举证责任分配的再思考
点击查看全文:
“本文从实证分析入手,旨在就抽逃出资的举证责任谈谈我们的思考......”

与公司对赌的业绩补偿“行权”要点
点击查看全文:
“本文将从实务角度,结合相关司法裁判案例,对投资方与目标公司业绩对赌条款的履行进行探析......”


关于我们

特别声明
继续滑动看下一个
虹桥正瀚律师
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存