18岁美女被44岁老板包养每月5万，完事后收到是冥币...

关注公众号 心眼探世界 看猎奇、真相、案件等

最近，浙江温州警方接到一个很不寻常的报案。


一名面容姣好的年轻女子，声称自己的5万元现金在出租屋内被偷了。
她自己交代当晚曾带一名“老板”回出租屋内，然后钱就不见了。

5w现金被盗可不是小数目，民警立马展开调查，很快就找到了这位“老板”刘某。

可“老板”声称并没有盗窃，他也并不是什么老板，而是给警察讲了另外一个故事。

原来，刘某今年44岁，偶然在街上遇到年轻漂亮的小吴姑娘。

顿时心生色意，于是冒充有钱老板上前搭讪，并提出5万元一个月包养她。

小吴姑娘一听心花怒放，觉得这等美事都让我遇上了，不但每个月可以有5万元的零花钱，说不定以后还可以上位，名正言顺成为正室。

于是爽快的答应了。

当天晚上老板就去了女孩的出租屋，随后在她的抽屉里面塞了一袋子钱，说这是这个月的生活费，之后双方发生了关系。

小吴姑娘还是太年轻，毕竟才18岁社会经验不足。看钱放进了抽屉里，就信以为真了。

完事之后，还很有服务意识地送“老板下楼”，衣服都没穿齐。

当她高高兴兴回到出租屋打开袋子就傻眼了

5万现金变成了一堆冥币。

又羞又怒的小吴姑娘，慌忙中报了警

但又不好意思直接说是包养被骗，于是就发生了文章开头的故事。

戳视频报道↓

现在，小吴姑娘后悔都来不及了!
她不但被刘某骗了失身，还因为报假案，面临警方的处罚。

那假“老板”刘某怎么算？算诈骗还是算强奸？算合同诈骗？使用假币罪？

都不算！连使用假币这罪名都犯不上。

因为在发生关系过程中，小吴姑娘是自愿的，所以算不上强奸。

另外因为两人的包养合同违背公序良俗，所以无效。也就不存在合同违约。

我国诈骗罪中对财务的定义为“公私财务”，小吴的服务并不属于公私财物，所以刘某并不构成诈骗罪

最后一个使用假币罪，由于冥币和真钱太不像了，做不到最起码的假币要“以假乱真”的要求，所以构不成使用假币罪。

法律上制裁不了“老板”，我们只能道德上谴责他！

也许有人认为，未惩罚老板就是助纣为虐，但定罪讲究以事实为依据，以法律为准绳，不能因为一时意气就胡乱定罪。

虽然法律制裁不了老板，但是我们可以在道德上谴责一下。

另外小吴姑娘，18岁就寻求包养，明显存在过错，这个哑巴亏吃得不亏。

-End-

每天8点推送各类猎奇、真相、案件等内容，敬请关注！

后台回复关键词看相关内容

▼

青蛙少年 | 华城案 | 李庄案 | 千岛湖惨案 南大碎尸案

| 吴谢宇案 | 梨园村剥皮案 | 洛阳性奴案 | 云南食人案

| PUA | 鲁荣渔 | 马坊村爆炸案 | 程鹏案 | 红灯区 | 换妻

| 聂案 | 私拍

又能点赞了~