编者按：上个月初，密苏里州(Missouri)的共和党白人议员布莱恩-塞茨（Brian Seitz）近日向众议院提出了2810法案。该法案提议禁止遭遇强奸拐卖和性暴力受害人的堕胎，禁止宫外孕堕胎。（在医学界，宫外孕一致被认定为，确诊后，就应该立即堕胎保护妇女生命健康。）该法案内容已经超出了堕胎争议范围，让网友媒体出离愤怒。我们帮你整理了7个事实，迅速看看美国司法体系如何从限制堕胎，演变成对女性毫无缘由的残害。

事实一：

保守老白男起草法律禁止宫外孕，

完全无视医学常识

2022年3月9日，密苏里州（Missouri）的共和党白人男议员布莱恩-塞茨（Brian Seitz）向众议院提出了2810法案。该法案的实施范围包括遭遇强奸、拐卖和性暴力的受害者。该法案策划对该州”参与生产、制造或提供任何堕胎仪器、设备、药品、药物 "定为非法行为。而涉及这些“非法活动”的罪行将被定义为B级重罪，刑期5至15年。

在2020年他当选后，他说 "上帝（为我）打开了通往州政府的大门。"

该法案还规定帮助宫外孕妇女引产，贩卖引产装置或药物行为是二级重罪（class A-II felony），在法律定义上与谋杀、纵火和恐怖主义同级别，10年起判。这个法案被公布时，密苏里共和党、塞茨和他的团队被全世界骂得体无完肤，最愤怒的一些声音来自医院的医生。一位密苏里本地医生在推特上写道， “我是密苏里人，在密苏里的医学院毕业，在医院实习的时候还做过一次宫外孕引产，如果当年就有这条法律，除非我犯法，不然我的患者早就死了。”

我们在这迅速做一下医学科普，宫外孕的现象通常是受精卵没有在子宫着床，而是在输卵管发育，如果不移除受精卵，它会生长出胚胎组织导致输卵管破裂，进而引发患者腹部大出血。而起草2810法案的密苏里议员塞茨和我们都很幸运，都不是着床在输卵管的受精卵，塞茨比女性更为幸运的是，他永远不可能面临“宫外孕”，他甚至都不需要知道什么是宫外孕，就可以轻轻松松地写在提案里。法律专家认为这项条款有违联邦法，危害了妇女健康；而塞茨在面对一阵痛骂争议后，在3月22日称删除了宫外孕的部分，但是修改后的法案是怎么样的，公众现在还不得而知。

事实二：

德州“心跳法”把6周大婴儿等同于人，

乱伦与强奸也不能堕胎

塞茨的提议不是无理取闹，反堕胎运动在美国近年卷土重来。2021年9月1日，德州（Texas）实施了最严堕胎法，史称“心跳法” (Heartbeat Act）。该法律禁止堕掉超过六星期大的胚胎（乱伦和强奸也不能豁免），德克萨斯州妇女如果想在怀胎六周后堕胎，只能自费到其他州医院或诊所。德州还鼓励任何个人举报起诉堕胎的医生和患者。根据民事法新规，参与堕胎和 “协助和教唆”的个人还可以被起诉赔偿高达一万美元。

德克萨斯州公共安全部（Texas Department of Public Safety）报告显示，在2019年该州已知强奸案件超过1.47万，同年约3900人因强奸和其他性犯罪被逮捕。在被问到关于强迫乱伦或强奸受害者是不是也不能堕胎，德克萨斯州州长阿伯特责众避轻地说：

“根本不会这样(强迫强奸和乱伦的受害者怀胎十月)，因为我们‘规定一个人至少有6周时间可以进行堕胎’。”

"doesn't require that at all (forcing victims of rape and incest to have their assaulter's child) because, obviously, it provides at least 6 weeks for a person to be able to get an abortion."

“反堕胎”派认为生命从受孕开始，胚胎 = 人，所以堕胎就等于谋杀，然而在医学界毫无根据。大部分妇女一般在孕六周时，还没有感觉到自己怀孕。人类21周大的胚胎大脑还未发育，更感受不到疼痛。现有法律规定，脑死亡的成人患者家人可合法选择不持续维护患者生命。终结毫无自我意识、痛感和大脑的胚胎，是什么时候，变成了老白男口中的谋杀？

事实三：

白人男医生垄断堕胎与助产

排挤女性只为“抢生意”

从美国欧洲殖民到建国最早的法律都规定 – 堕胎是社会常规。在内战之前，堕胎和避孕药具在美国是合法的，原住民、欧洲移民的妇女都在使用。在当时医学不发达，女性生殖健康也不受重视，堕胎不受监管。17世纪末到19世纪初医学报告和报纸都有“堕胎DIY指南”。

看医生或去做外科手术在当时一种白人特权，普通妇女们看不起医生，生产和堕胎都主要就由经验丰富的接生员、护士和助产士提供，为产妇们提供基本的生殖保健服务。助产士们来自各种族裔，有一半是黑人妇女，其他助产士是原住民和白人。

然而在美国废奴后，接生员成为了公民，可以与操作分娩的白人男医生真正竞争，白人男医生把他们看成自己生计的威胁。白人男医生们看到接生员们在助产产行业利润非常可观，男性妇科医生开始宣称助产术是一种有“辱人格”的产科护理手段。用种族主义和厌女叙事抹黑接生员，将黑人助产士描述为不卫生、野蛮、无效、不科学、危险和不专业。约瑟夫-德利博士是20世纪杰出的产科医生，也是助产术的狂热反对者，他在1915年发表的一篇被广泛引用的演讲《迈向理想的产科》（“Progress Toward Ideal Obstetrics”）中指出：

助产士是野蛮时代的遗物。在文明国家，助产士是错误的，一直都是错误的......助产士一直是产科科学和艺术发展的阻力。她的存在阻碍了这门科学的发展，让科学受到贬低。许多世纪以来，她使产科无法在医学科学中获得任何地位......

医生对黑人助产士发起的种族主义运动变成政治运动，甚至还延伸到针对中国和日本移民，比如《佩奇法案》（The Page Act）专门限制中国妇女进入美国，导致华裔社区男性无法成家。然后，白人男医生把自己包装成训练有素的行业的精英成员，会用镊子和工具，宣传医院更加现代便利，他们以号召提高妇女健康为借口，实际则是想从女性为主的助产行业手中夺走“生意”和权力，并将黑人和原住民妇女排除在机构外。

接生关系到一半人口的基本生殖健康，和未来所有人口的健康；这些白人男医生若真医者仁心，本可以帮助现有“接生员”合法化，给他们提供培训发执照，让更多妇女享受保健服务，但是恰恰相反，他们经常举报黑人接生员，直到彻底掌握了助产行业。本质上是这些男医生不允许女性，尤其是有色人种女性占领一个领域并取得优势，是容不下女人的联盟和成功。但显然，女性因生育承担的痛苦被男人无视，但是男人就是要插一脚来管女人的生育权。

事实四：

白人男因担心种族灭绝，

搬出了上帝和伪科学反堕胎

美国给儿童科普历史频道（History）完整叙述了从内战时期开始，妇女权利运动就已开始。然而19世纪末期，美国白人男医生暂时占领上风，第一次以法律确保医生才是唯一决定妇女生育大权的掌控者；不过，妇女运动主张“自愿做母亲”的思想已经得以传播，妇女开始更多追求生育自由权利。天主教移民者以及在美国出生的白人新教徒妇女出生率正在下降。白人天主教徒男子担心白人变少，惧怕有色人种有人数优势前来“复仇”让白人“种族灭亡”（因为自己曾几乎让原住民灭亡）。

因为医学没有给法律胚胎 ≠ 人提供依据，所以美国白人男另辟蹊径，开始歪曲圣经，用空洞亲切的语言，断章取义合理化堕胎，搞起了宗教政治运动。《圣经》全书中虽然有一些段子和比喻，但根本没有提过堕胎，这不妨碍他们在推广模糊词语吓唬基督教徒。天主教会和白人男性医生联盟展开运动来推动各州政府全面禁止堕胎，直至今日；比如上面那位“心跳法”提出者，德克萨斯州长阿伯特在签署法案的仪式把胚胎和儿童的概念混淆：

“造物主赋予我们生命权，但每年有数百万儿童因堕胎而失去生命的权利。”

“Our creator endowed us with the right to life and yet millions of children lose their right to life every year because of abortion.” 

2019年11月，清一色的阿拉巴马州老白男发起“人类生命保护法”，提出堕胎医生是A级重罪，遭遇“终身监禁”的惩罚。还好被黑人联邦法官迈伦-汤普森（Myron Thompson）阻止，无数女性幸免于难。

再比如，前总统特朗普反对堕胎自由的时候把宗教和政治混为一谈。2019年特朗普在全国祈祷服务日（National Day of Prayer Service)发言：

“我们正在共同建设一种珍惜人类生命尊严和价值的文化。每个孩子，不管是出生了还是未出生都是上帝赐予的神圣礼物。”

“Together, we are building a culture that cherishes the dignity and worth of human life. Every child, born and unborn, is a sacred gift from God.”

事实五：

美国真正禁止堕胎时期只有70年

富有妇女依然可以出国堕胎

根据美国历史频道（美国青少年的科普频道），1910年，堕胎开始在全美国被禁止。然而诡异的是，当时特权女性群体，比如富有白人妇女，可以通过旅游出国堕胎。直到19世纪中期，美国的领导者们才判定堕胎为非法。直到1960年代，堕胎法改革开始在美国社会被探讨。1960年代末终于有11个州放宽了他们的堕胎法。1973年，最高法院在 "罗伊诉韦德 "（Roe v. Wade）案规定美国妇女在全国范围内有合法堕胎权。

该判决涉及诺玛-麦考维（Norma McCorvey）的案件，她在1969年怀上了第三个孩子。麦考维想要堕胎，但她住在德克萨斯州而在那里堕胎是非法的。这一胜保护了孕妇选择堕胎和不受政府过度限制的自由。该判决推翻了当时许多美国联邦和州的堕胎法，在美国女权历史里是个重大的胜利。

事实六：

不让堕胎，不保护受害者

强奸犯却可以合法骚扰受害者

在美国大多数州，强奸犯还算法律上的“父母”。法律学者绍纳-普雷维特 (Shauna Prewit) 肯定，“对保留孩子的妇女来说，持续和强奸犯接触是一种伤害。” 目前，在美国有30个州允许强奸犯依然对孩子有主张监护和探视权，而其他州只是设置了限制。“爸爸”身份大于母亲和孩子的安全和精神健康。

直至今日，强奸的受害幸存者依然希望改变法律标准，终止强奸犯取得监护权。比如最基本的，强奸犯不能因为和受害者有孩子，就因此被认为是父亲，就随意能取得孩子和母亲地址。在亚利桑那的一位受害者Darcy Benoit ，她已经三次搬家，但是强奸犯依然能接触到他们，这种经济和精神上对Darcy Benoit的压迫，让Darcy和家人都感到束手无策。

女人有生育能力，在这些白人男性的是脚下，就一定要从事“母职”，哪怕遭遇了暴力，不愿意生孩子，堕胎就是不爱孩子、不配做母亲、不配有生育能力，最后等同于不配做女人。许多州仍然要求对性侵犯行为进行定罪。当强奸犯或被保释、或被惩罚或逍遥法外的时候，被强奸的受害者还要遭受身心折磨，身陷贫困还不能堕胎。

母亲对孩子的爱不应该因为罪行产生变化，但痛苦和恐惧会延续。但是这些母亲在现有的法律中没有自主权，又没有办法保护孩子。

事实七：

堕胎合法化极大降低社会犯罪率

美国《美国法律和经济学评论》Donohue和Levitt(2001)提出证据表明，1970年代初的堕胎合法化在1990年代的犯罪率下降中起到了重要作用。从1998年到2014年，由于堕胎合法化，总体犯罪率下降了17.5%，每年下降1%。从1991年到2014年，暴力和财产犯罪率各下降了50%（相关阅读）。据估计，在此期间，合法化堕胎使暴力犯罪减少了47%，财产犯罪减少了33%，大部分观察到的犯罪下降，是因为这些因无法堕胎生下的孩子大多吃尽了苦。

另一项研究则让人难过，2003年捷克斯洛伐克的一项研究被称为"布拉格研究"（The Prague Study）时间跨度超过30年，涉及220名儿童，证明了意外怀孕后被强制所生下的孩子的有害影响。这些孩子生于1961-63年。110名通过计划生育出生的儿童与110名母亲不被允许堕胎出生儿童进行比较。没被堕掉的孩子童年许多因没有母亲的爱，大多一生受苦。

无法堕胎的母亲参加产前护理次数较少，较晚登记护理，生出来后得到呵护也明显较少。这些孩子获得的母乳更少，喂奶时间短，到了三年级更不喜欢学校。老师则更多觉得是这些孩子不勤奋、不主动、注意力不集中。9岁时候他们就更多被同龄人拒绝。这些孩子到了20岁出头，显著更有可能酗酒或滥用其他药物、犯罪、成为罪犯和精神病患者。

两组人在成年后虽然都有类似数量的孩子，但因强奸出生的孩子会延续母亲对待自己的态度，并继续恶性循环。强奸犯危害的群体不止是妇女，还有被迫延续的生命和群体。堕胎本是一些妇女及时制止伤害的选择，而反堕胎最后的结果，很多时候就是给世界造成更多的犯罪和不幸。

结语

堕胎是妇女身体的基本自由，白人保守派男政客反堕胎无外乎是无法处理自己的生殖焦虑，然后把伤害施加在女人身上，他们从排挤接生员、羞辱女性、不设法限制强奸犯、发动政治运动最后居然还能搬出圣经来自欺欺人：

“你看，不让堕胎是上帝说的，不是我说的，我救了无辜孩子，母亲还不会下地狱。” 

他们从不在乎女性、母亲或孩子，而是通过摧毁践踏生命自由又厌女的基础上自我感动。我很纳闷，他们很多也有女儿，是不是直到他们的孩子不幸被强奸又错过了堕胎的时间，那个时候他们嘴里是否还有上帝，他们会不会好奇，到底谁该下地狱？

相关阅读：美国人如何争夺女人子宫的控制权？