刚强调科研诚信，这位国人在顶级期刊上就被撤稿

近些年来，随着国家对基础科学研究的重视，我国的科研工作者和科研论文的数量已经排在世界前列，在科研工作急剧增加的同时，难免有一些研究会出现瑕疵和错误而导致撤稿，因此，近些年来国人撤稿数量越来越多。

 为了遏制不诚信科研的情况进一步加剧，2018年5月30日，中共中央办公厅 国务院办公厅印发《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》。

该文件明确指出，对于严重违背科研诚信的责任制实行“一票否决”，终身追究，坚持零容忍的严厉态势。

这项规定为诚信科研的实施提供了一个依据，通过加大对失信科研工作者的惩罚力度来营造一个更加公平和诚信的科研环境。这体现了我国作为一个科研大国实事求是的态度，这让我等平凡的科研工作者甚是欣慰。

与此同时，6月12日，Nature杂志也对我国这种负责任的态度表示赞赏，专门发表新闻来报道这件事，称这是目前为止世界上对学术造假最强烈的制止。

 可就在Nature大力赞扬中国的诚信科研态度的同一天，植物学邻域的顶级杂志Plant Physiology刊登了一篇撤稿消息。

 Plant Physiology杂志创办于1926年，是一个相当老牌的杂志，目前影响因子是6.46，在植物学邻域相当有影响力。这篇撤稿文章具体的人物信息围观群众就不要过度深究了，今天我们单单看这篇撤稿论文。该论文于2016年7月份发表，目前已经被引用17次，由此可见这篇文章还是很有分量的。

 在撤稿意见中，编辑指出，这篇文章是本文的通讯作者要求撤稿的，虽然在被举报的起始，作者就开始重复这篇文章的结论，目前已经有部分结论被重复出来，但是毕竟有一些图片存在重复使用的问题，本着诚信的原则，也为了避免对后续科研工作的误导，因此作者要求杂志社撤稿。

 那这篇文章究竟有什么问题呢，我们随着撤稿意见逐渐看来。

第一点，在图4A中，OE2和OE5是相同的图片经过缩放，裁剪和曝光度等一系类调整获得的（锻炼眼力的时候到了）。

第二点，在图4B中，WT，OE2和OE5也是来自相同的图片，经过裁剪和不同的曝光度获得的，而RNAi-2和RNAi-3则为前三幅图经过180度旋转，随后对曝光进行调整获得的（看出来了吗）。

第三点，在图7B中，RNAi-2和RNAi-3两组图片完美对称，镜面翻转即可获得。

第四点，图7H中，对照和2-APB两组的明场视野图片相同，也是经过不同的裁剪和放大倍数不一致获得的。后面VP和2-APB+VP组图片也真是够模糊，看来是多么想接受这篇文章。

第五点，图5A，图9D以及图9F之间存在多个相同的图片,细心的同学可以找找看（你会发现以前的找茬游戏没有白玩），其中图5A中字体还没有对齐（作者和编辑应该都很忙吧）。

图5A

图9D

图9F

 一篇文章中相同的图片多达五处，这也是引发该文撤稿的主要原因，虽然在两个月前，通讯作者以及公开表示歉意，但是强大的网友们并没有打算就此偃旗息鼓，而是运用火眼金睛不断搜索和找茬。终于，在热心的吃瓜群众的努力下，作者于6月12日撤稿。

 科研是一个持续的过程，只要你蓄意去造假，总有一天会被发现的，所以，我们要响应国家的号召，遵守国家的规定，做一个讲诚信的科研工作者。

相关阅读：

“基金申请和课题设计”课程上线了！（点击“阅读原文”查看下）

------------------投稿，投稿啦------------------

你是否是实验技术达人呢？

你是否想给大家科普一下您的研究领域呢？

你是否有科研趣事想跟大家分享呢？

你最近发了篇文章想让大家拜读+引用？

你是否对国自然热点有什么高见呢？

来投稿吧，我们将精挑细选，一旦录用，200~800元/篇，也可以直接换我们的资源，比如课程。

长按二维码识别关注“小张聊科研”

关注后获取《科研修炼手册》1、2、3、4、5、6、7